VVD wil snijden in zorg en uitkeringen, lagere lasten bedrijven
De VVD wil de komende jaren bezuinigen op onder meer de zorg en sociale zekerheid. Op die manier willen de liberalen ruimte maken voor de hogere uitgaven aan defensie waartoe Nederland zich vorige maand op de NAVO-top in Den Haag heeft verplicht. Ook will
7
Reacties
26 reacties"Op die manier willen de liberalen ruimte maken voor de hogere uitgaven aan defensie waartoe Nederland zich vorige maand op de NAVO-top in Den Haag heeft verplicht."
-
Dat verplichten werd mede mogelijk gemaakt door 'Baas' Rutte.
En waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.
Gewoon roven uit onze pensioenpot.
Het gaat wel om 'onze' veiligheid hoor.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/55136-eu-klimaatchef-hoekstra-pensioenmiljarden-naar-klimaat
Dat de VVD met forse maatregelen komen is in ieder geval helder voor de kiezer. Heel benieuwd waar andere partijen mee komen en vooral waar zij het geld vandaan zullen halen om al die mooie verzinsels mee te financieren. . .
In ieder geval al bekend waar niet op gestemd moet worden š¤£
En zoals de gevestigde partijen, op initiatief van D66, hebben afgesproken vrijwel geen woord over immigratie. Immigratie mag geen hoofdthema worden. Zou PVV in de kaart spelen.
https://www.telegraaf.nl/opinie/roderick-veelo-verzwijgen-van-problemen-met-asiel-verdient-harde-afstraffing/79409467.html
Door het niet over migratie te hebben, zullen de kiezers niet accepteren, en gaan we massaal op de heer Wilders stemmen, want hij is de enige die weet wat er speelt in de samenleving, de rest steekt hun kop zoals gewoonlijk weer in het zand.
Ik hoop het.
De wegloper Wilders heeft de afgelopen jaren al vaak genoeg bewezen dat hij niet wil regeren
Die schreeuwer is compleet onbetrouwbaar
Die lamlul wil alleen maar in de oppositiebankjes zitten en janken dat iedereen het verkeerd doet
Wat de uitslag ook is maar Wilders moet toch met de pet in de hand naar mijn clubje toe
Hij zal ze moeten vragen of ze alsjeblieft met hem in een coalitie willen want anders heeft Geert geen schijn van kans op regeren
Dat wordt nog lachen na de verkiezingen
Hoe dan ook. . . mijn stem gaat op 29 oktober naar de partij die daadwerkelijk iets tegen de massale asiel-instroom gaat/wil doen.
Gelukkig leven we nog in een democratisch land waar wij zelf kunnen bepalen waar we op gaan stemmen. . . Dat menigeen het daar niet mee eens is, geeft toch te denken. . .
Je bedoelt net zoals het door Wilders opgeblazen kabinet waar de PVV ministers had op die voor hun cruciale plaatsen ?
Ik verdedig met hand en tand jouw recht om op de verkeerde partij te stemmen
Wonderlijk dat we niemand horen over de dwarsliggende partijen waar de PVV mee moest dealen. . . Dit zijn juist de partijen waar de Nederlandse belastingbetaler (dus ook Rinze) flink mag dokken omdat er maandelijks honderden mee-eters bijkomen.
En waar gaat jouw stem 29 oktober naar toe?
Zoals altijd naar de VVD
Op zich niet verkeerd. . . wel jammer dat juist de VVD niet met de PVV in zee wil gaan.
Dat kabinet had een regeerakkoord waar Wilders tegen de afspraken in aan wou rommelen
Dat kun je de andere coalitiepartners niet voor de voeten gooien
De afspraak was minder asielzoekers en als het bestaande coalitieakkoord daarin tekort schiet zal je aanvullende maatregelen moeten nemen. Dan doen kabinetten nou eenmaal. Maar VVD en NSC wilde dat niet ondanks de afspraak om immigratie ook daadwerkelijk verminderen.
Ze waren nog geen jaar onderweg dus je weet helemaal niet of de maatregelen adequaat zijn
Maar als je zoals Wilders alleen voor de buhne in de politiek zit dan schop je binnen een jaar iedereen weg
Het is godsamme net een verwend pubermeisje dat haar zin niet krijgt in alles
Is er geen functie elders voor die dramaqueen ?
Er is al zoveel wegbezuinigd dat er niet eens meer mensen zijn om welk plan dan ook uit te voeren. Allemaal leuk verzonnen aan een bureau en op papier maar in de praktijk niet meer uit te voeren.
Neem aan dat ze dan ook op de uitkering wachtgeld gaan korten ? Of klinkt dat te naĆÆef š¤£
klavertjevier,
De VVD zal ook niet korten op de goede pensioenregeling voor parlementariƫrs die, in tegenstelling tot bij anderen, onverkort gehandhaafd blijft...
Maar wel een heel stuk betrouwbaarder dan de rest van de lamlullen in den haag.
Gratuite poging om een indruk te vestigen in de hoofden van kiezers. Werken aan de associaties die burgers hebben bij je beeldmerk. Maar zonder onderbouwing. Een van de dingen die zo mis is aan de moderne (d)emocratie.
Na de verkiezingen komt van verkiezingsprogramma's toch niets terecht.
Het oude 18e eeuwse adagium luidt: "No taxation without representation". Als oprechte vertegenwoordiging voor kiezers niet te vinden is, mogen ze korten op hun belastingafdracht.
DvD
Terecht om in de uitgaven te snijden, zeker nadat ze onder Rutte alleen maar zijn verhoogd en we van een collectieve lastendruk van zo'n 35 naar bijna 40% zijn gegaan onder zijn termijnen.
.
Alleen slaat het nergens op om het vervolgens te verkwisten aan Defensie, want we hoeven echt niet zo'n 12% van de overheidsuitgaven daaraan te besteden alleen maar omdat Trump dat wil.
.
Ze kunnen bovendien beter bezuinigen op onzinstudies in het onderwijs, de NPO en allerlei subsidies.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.