Assange klaagt over slechte computer in gevangenis (rtlnieuws.nl)

Wat een klootzak, je zit in een gevangenis!

De man wordt onder onze ogen vermoord door Angel-Saksisch fascistoïde geweld.

@2 De Linkse Kerk (liberalen, socialisten, Groenen) zien in deze klokkenluider een bedreiging voor hun macht en vervolgen hem tot in de hel.......klokkenluiders die zich richten tegen Trump zijn opeens weer 'helden' die gekoesterd en beschermd moeten worden en anoniem mogen blijven.....!

@1 "...je zit in een gevangenis!..."

De muitende klokkenluiders tegen Trump niet! In vroegere tijden zouden zij geradbraakt worden, nu worden ze beschermd en gekoesterd, hun anonimiteit gewaarbogd, gaan ze vrijuit en hebben ze de beste computers.....!

Het is altijd fout om een klokkenluider te vervolgen.
En hij is gewoon een klokkenluider die beschermd dient te krijgen.

@5 , hij

@6 Julian Assange

@7 , sorry. wat weggevallen;

Hij werd het gezicht van wikileaks, dus een punt waar men het kon aanpakken.

@5 Niet altijd. Als je verdacht wordt van misdaden, maakt het niet uit of je klokkenluider bent en moet je gewoon voor de rechter verschijnen. Hij wordt verdacht van hacken, lekken van staatsgeheinen en verkrachting als ik me niet vergis.

@9
Dat hacken en lekken van staatsgeheimen kan je ook zien als het onthullen van oorlogsmisdaden en onthullen van mediamanipulatie .
Die verkrachting bleek een farce, ( hij werd in die periode ook erna gezellig met de dames gespot)
Allemaal het gebruikelijke zwartmaken van klokkenluiders.
Dat geldt ook voor die persoonlijke gegevens die hij te makkelijk zou hebben geopenbaard.
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2019/08/13/journalist-onthult-hoe-guardian-en-new-york-times-assange-lieten-vallen/

@10 Wat er waar is of niet, dat weet ik niet, ik ken de feiten niet goed genoeg. Ik vertrouw geen enkel journalistiek artikel 100%. Tegenwoordig weet je als leek helemaal niet meer wat waarheid is. Maar als je verdachte bent mag een rechter de waarheid boven tafel proberen te krijgen.

Doordat politiek in het spel was, was zijn angst voor uitlevering zeer terecht. Dat blijkt ook wel uit hoe het verder gaat.

reactie 12
voor @11

@9 En privacy schending van gewone burgers zoals verkrachting slachtoffers die met adres en al in de wikileaks te vinden waren.

@14
Neen dus
Zie @10 onderaan

@15 Ja dus
https://www.theguardian.com/media/2016/aug/23/wikileaks-posts-sensitive-medical-information-saudi-arabia

In the past year alone, the “radical transparency” organization has published medical files belonging to scores of ordinary citizens. Hundreds more have had sensitive family, financial or identity records posted to the web, according to the Associated Press.

In two cases, WikiLeaks named teenage rape victims.

@16
Dat waren journalisten van The Guardian.

@17 En het komt gewoon uit documenten van wikileaks. Ze hadden gewoon de moeite moeten nemen om namen onherkenbaar te maken. Ook dat hoort bij journalistiek.

Privacy is sowieso een groot goed. Of dat nou prive is of van een staat.
De meeste 'normale' mensen hebben wel dingen of dark secrets die ze prive willen houden. Ik in ieder geval wel. En ik sta dan ook niet zo achter WikiLeaks.

@18
Journalistiek dient ook gelezen te worden . (onderaan @10 )
Hij zat er met twee journalisten van de Guardian en NYT en ze luisden hem erin.
Ach die hebben vast kinderen die ook een maatschappelijke loopbaan voor ogen hebben.........

@20 Tuurlijk het ligt allemaal aan anderen.

@19
Een groot deel van Wikileaks ging juist over onze privacy die geschonden werd.

@21
Leuke, maar waardeloze dooddoener.

@23 Nee hoor het is geen dooddoener ik vind Assange gewoon geen heilige en hij heeft wel degelijk achterlijk gehandeld. Eigen schuld.

@24
En of het een dooddoener is, voldoet 100% aan de definitie.
Een heilige vind ik hem ook niet, misschien was het wel een klootzak, maar hij heeft dingen boven water gehaald, gezorgd voor een transparantie die hoort bij een westerse samenleving.
En dat achterlijke handelen was uitgelokt door die twee journalisten.

@25 Nah hij heeft niet gezorgd voor transparantie. Het was enorm politiek gemotiveerd allemaal en bovendien strafbaar en dat gaat ie nu wel merken.

@26
Politiek gemotiveerd, is dat niet goed ?
Foute praktijken van NSA moeten versluierd blijven ?
Oorlogsmisdaden mogen we niks van weten ?