Duitsland verplicht inentingen tegen mazelen, op straffe van opvangverbod (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Toch hetzelfde als hier? En wat als het kind al mazelen heeft gehad? Dat kun je aantonen in het bloed.

Ons lichaam is definitief eigendom geworden van de lobby, met dank aan onze laffe "volksvertegenwoordigers". Wij zijn bij dezen gereduceerd tot slaven, eigendom van mensen met veel meer geld en macht. DUS moeten de afstammelingen van diegenen, die honderden jaren geleden slaven waren, niet meer tegen ons en over ons zeuren, laten ze maar naar die rijke piefen gaan, we zitten nu allemaal in hetzelfde schuitje.

Goedzo
Asociale mensen die niet enten

Die NOS toch met hun mooie passende plaatjes bij hun artikeltjes...

Asociale mensen die anderen met HUN probleemkind opzadelen en van ze eisen, dat ze hun kinderen onderwerpen aan onnodige medische ingrepen met stevige risico's, alleen zodat zijzelf met hun probleemkind hun probleem met kinderopvang lekker op die anderen kunnen afschuiven.

@6 : de kans dat je mazelen krijgt en de bijkomende gevolgen zijn vele malen groter dan de vacinatie.

@7 : Er zijn geen bijkomende gevolgen. Wel bij de vaccinatie.

De mazelen zelf kennen geen complicaties. Wel zijn kinderen nog een tijdje kwetsbaarder, net als na elke ziekte, voor nieuwe ziektes. Het immuunsysteem heeft zich het schompes gewerkt, de organen moeten nog bijkomen, ze zijn vermagerd en hebben minder vitamines die snel worden opgebruikt tijdens welke ziekte dan ook.

Bepaalde ziektes, die kinderen nog niet kennen, slaan dan eerder toe. Dat maakt die ziektes niet tot complicatie van de mazelen maar tot ziekte die sneller toeslaat bij een nog ongeoefend immuun-systeem dat net wat op zijn tandvlees loopt. Dus die kinderen zouden die ziektes ook krijgen na een stevige griep of een longontsteking.

@9

Ach ..... zonder vaccinatie zouden wereldwijd nog steeds elk jaar bijna 2 miljoen kinderen sterven aan mazelen. Maar mazelen "kennen geen complicaties" hoor .....

Ook is al ettelijke keren aangetoond, dat de mazelen als aanleiding, niet als oorzaak, van kindersterfte sterk op hun retour waren, praktisch 0, door verbeterde hygiene en voedingstoestand, al twintig jaar, voordat de vaccinatie begon. Ook was de noodzakelijke kudde-immuniteit waardoor het niet meer voorkwam in een gemeenschap, 55%, geen 95% zoals ze nu beweren.

EN het is een feit dat de mazelen, net als andere ziektes waartegen gevaccineerd wordt, weer toenemen en venijniger terugkomen, OOK als die kudde-immuniteit van 95% WEL wordt gehaald. Bij het feit, dat babies van jonge moeders inmiddels de eerste maanden niet meer beschermd zijn, doordat ze geen van allen zelf de mazelen hebben doorgemaakt, maar alleen de tijdelijke immuniteit hadden van de vaccinatie.

@11

Ik mag aannemen dat u voor al uw genoemde "feiten" ook bewijzen heeft?

Graag zien we hier de bron(en) van al uw genoemde feiten !

NB wel graag wetenschappelijk onderbouwde en bewezen feiten natuurlijk.

@11 : "ok is al ettelijke keren aangetoond, dat de mazelen als aanleiding, niet als oorzaak, van kindersterfte sterk op hun retour waren, praktisch 0, door verbeterde hygiene en voedingstoestan'

wel vreemd dat ze zonder dat de hygine af neemt het weer komt opzetten.

@12 : Ik kan dat honderd keer aanslepen, u wilt het niet weten. En voor elk wetenschappelijk onderzoek zijn er tien andere die het tegendeel bewijzen.

U bent niet echt een opa/Nederlander, anders zou u wel beter weten uit eigen ervaring van toen kinderziektes nog niet werden voorgesteld als dodelijk en tot elke prijs te vermijden door vaccinatie. Net als ik.

Ik heb mijn kind expres gelijk overal heen gesleept waar het een kinderziekte kon oplopen omdat er een kind een kinderziekte had die ze nog niet had gehad, net als mijn ouders en grootouders deden, omdat die heel goed wisten dat de leeftijd en conditie waarop het kind die kinderziektes krijgt, heel belangrijk zijn. Te oud die ziektes krijgen betekent juist complicaties, zoals steriliteit bij de bof voor jongens.

Enfin, toen er dus gevaccineerd moest worden hoefde zij gelukkig al niet meer. BMR bijvoorbeeld. En toen er een zware griep heerste, ze was een brugpieper, waren zij en het schoolhoofd de enige aanwezigen, die niets mankeerden. Dat schoolhoofd was ook nooit gevaccineerd doordat hij als kind in de tropen had gewoond.

@11 nee

@14
" Ik kan dat honderd keer aanslepen, u wilt het niet weten"

Al sleep je een leugen honderduizend keer aan ... het blijft een leugen.

@14

Ik vraag niet uw beweringen ik vraag om bewijzen van uw beweringen!!

Tot op heden nog NIET gezien van u!!!

Dus....kom maar op met uw wetenschappelijk bewezen bronnen en bewijzen.

NB ik ben een (ras) echte Nederlander (geboren en getogen) en al 5 jaar opa.

Goed. Wat heb ik tegen vaccinatie.

1. De dwang om een medische ingreep te ondergaan, die wel degelijk risico's kent, tegen de wil, dat de overheid/farma de eigendom van ons lichaam inpikt en ons tot slaaf maakt, tot voorwerp.

2. Dat het ook voor de groep op termijn schadelijk is, omdat de natuurlijke immuniteit volledig verdwijnt, en om te weten wat dat voor gevolgen heeft, hoef je je alleen maar te verdiepen in verhalen van de vroege kolonisten, hoe die onbedoeld letterlijk hele volksstammen uitroeiden doordat ze per ongeluk een dergelijke kinderziekte bij zich hadden die bij hun volledig onbekend was.

3. En dat dus een virus dat bijna uitsterft, gaat muteren naar een venijniger variant. Dat gebeurt al.

Punt 2 en 3 zijn de reden, dat op termijn IEDEREEN er slechter van wordt, van dat vaccineren, en dat er dan NIEMAND meer kan kiezen voor wel of niet vaccineren, omdat de moeders geen immuniteit meer doorgeven en de ziekte sowieso voor iedereen veel gevaarlijker wordt, en omdat de ziekte ook nog eens venijniger wordt dan die was.

NEE, ik ga geen links aanslepen en al die moeite doen zodat u weer kunt gaan lachen dat die links van mij niks waard zijn en die onderzoeken niet deugen en dat ik een sukkel ben die daarin trapt. Vergeet het maar. Ik heb wel wat beters te doen.

@17

Ergo niets meer dan een ongefundeerde mening!

En een mening is op zich prima, iedereen heeft recht op een eigen mening MAAR informatie moet wel (correct en bewezen) onderbouwd zijn wil u deze ventileren naar uw medemens.

Dat is hetzelfde als beweren dat de aarde plat is omdat u van mening bent dat het zo is!

@17 Toevoeging..

"NEE, ik ga geen links aanslepen en al die moeite doen zodat u weer kunt gaan lachen dat die links van mij niks waard zijn en die onderzoeken niet deugen en dat ik een sukkel ben die daarin trapt. Vergeet het maar. Ik heb wel wat beters te doen."

Hiermee geeft u dus gelijk uw onvermogen aan!

@16 :
"2. Dat het ook voor de groep op termijn schadelijk is, omdat de natuurlijke immuniteit volledig verdwijnt,"

daar mee geeft u gelijk aan dat u totaal geen verstand heeft van waar over u het heeft.