Tennessee Ernie Ford - Sixteen Tonshttps://www.youtube.com/watch?v=S1980WfKC0o...
Ik snap dat verhaaltje over onze waarden ook niet. Daar heeft Orban dus een punt....
Big Bopper - Chantilly Lacehttps://www.youtube.com/watch?v=4b-by5e4saI...
Little Eva - Loco-motionhttps://www.youtube.com/watch?v=eKpVQm41f8Y...
Het is eigendom van geworden van de internationale elites....
Dion & The Belmonts I Wonder Whyhttps://www.youtube.com/watch?v=pAPEfdjvTqE...
Danny And The Juniors - At The Hophttps://www.youtube.com/watch?v=lPV5FrydqDE...
Jay & The Americans - Cara Miahttps://www.youtube.com/watch?v=1sFy5_kmEi4...
The Monkees - Last Train To Clarksvillehttps://www.youtube.com/watch?v=ZcXpKiY2MXE...
The Yardbirds - For Your Love (1965)https://www.youtube.com/watch?v=HU5zqidlxMQ...
Kijk maar uit wat je op internet zegt ... anders komt de internetpolitie langs : D
@1 Nah hou je gewoon aan de wet anders komt de politie langs. Dat is iets anders.
Wat hebben ze geschreven dan? Daar ben ik wel benieuwd naar.
@2 Waar staat in de wet exact wat je wel en niet mag schrijven en in welke context?
@3 Het OM neemt mee dat bepaalde uitingen rechtstreeks gericht waren aan Gargard en dat zij werkzaam is als journaliste. Ook benadrukt het OM dat de uitlatingen gedaan zijn op sociale media. Die vorm van bedreigen staat bij het OM hoog op de agenda, vanwege het grote aantal zware bedreigingen.
Het gaat om dreigementen de inhoud van die dreigementen is verder niet echt relevant.
@5 Ben wel benieuwd of het dreigementen zijn en hoe zwaar ze zijn. Vroeger niet, maar in deze periode van sneeuwvlokjes is het wel handig om dit te weten. Want wat 10 jaar geleden heel normaal is kan nu het grootste probleem o- aarde zijn volgens sommige mensen.
@6 Tijd om mensen die anderen bedreigen te belonen met celstraffen vanaf een jaartje. Korte metten mee maken.
@4 De exacte context staat niet in de wet, want de rechter bepaalt welke aspecten van de context relevant zijn voor de zaak. De drie dingen die in deze tekst staan, worden wel gewoon genoemd in de wet.
Bedreiging: WvSr Artikel 284 en Artikel 285
Opruiing: WvSr Artikel 137d
Discriminatie: WvSr Artikel 137c
Ach dat selectieve optreden van het OM kennen we, de provocateurs worden nooit aan gepakt want die worden door Amsterdam gesubsidieerd!
@9 Provoceren is niet verboden. Mensen bedreigen wel. Daarnaast zit provocatie tussen de oren net als beledigt worden.
@10 Ja dat klopt dat tuig weet precies hoe ze de wet moeten misbruiken maar op een bepaald moment komen ze zichzelf tegen!
@6 Bepaalde soorten janken zo hart dat het altijd net lijkt of ze geslacht worden!
En anders verzinnen de wel iets!
Maar provoceren mag = gelijk uitdagen
benadrukken dat het om een door Amsterdam gesubsidieerde groep gaat mag ook!
En subsidies worden altijd verleend onder bepaalde voorwaarden dus word het tijd dat er in de verschillende gemeente raden word gevraagd wat de exacte voorwaarden voor subsidies zijn!
@10
"Daarnaast zit provocatie tussen de oren net als beledigt worden."
Precies! Dat mensen met kleur zich beledigd zouden voelen door Zwarte Piet zit tussen de oren.
* Verwijderd door de redactie *
@14 En dat is veel te weinig.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@17
Ga eens werken aan je retoriek.
Alltijd hetzelfde woordgebruik.
Dat moet echt beter.
Heel strategisch wacht het OM een jaar met de rechtszaak om deze nu als politiek wapen in te zetten bij de huidige sinterklaasviering en om de publieke opinie te beïnvloeden.
@13
"Ja racisten beweren dat wel vaker ja...."
Van enig hersencel ben je niet voorzien merk ik al weer....
Het zijn namelijk je eigen woorden in @10
"Daarnaast zit provocatie tussen de oren net als beledigt worden."
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.