Westers individualisme gevolg van kerkelijk taboe op incest (scientificamerican.com)

Onzin, next.

@1 ,

Lekker inhoudelijk.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://research.vu.nl/files/41929593/complete%2520dissertation.pdf&ved=2ahUKEwiC9bfijujlAhUQ66QKHetUAPkQFjAQegQIBRAB&usg=AOvVaw2_Z0EBw9bsErgTEBx-JKrp het tegenovergestelde is juist beter bewezen.

De christelijke kerk begon 1500 jaar geleden al met het bemoeien met relaties, sex, discipline, individualisering, zielenheil, socialisering......het doel was gesloten soevereine culturen open breken en bouwrijp maken voor de implementatie van universele waarden: Jezus, God, de Tien Geboden, het kwaad.....vanaf rond 1800, het begin van de moderne tijd, heeft de Linkse Kerk dit project van vervreemding en globalisering voortgezet....alleen zonder de idee van een God.....daarvoor was 'De Mens' in de plaats gekomen.....maar dat is slechts een ridikuul verschil....

@3 Vòòr het feest bestond er geen incest, na het feest bestaat er geen incest omdat het verboden is....

"Een kerkelijk taboe op incest" ... Pedofilie hebben ze daarentegen minder problemen mee, zolang het maar geen familie van je is.. :-/

@3 Ik heb wel het artikel volledig gelezen, uiteraard niet meteen de hele dissertatie. Een eerste scan van inhoudsopgave en probleemstelling suggereert me dat het twee totaal verschillende onderwerpen zijn.

@4
Begin jij nou maar niet over moeilijke dingen zoals seks , relaties en religies coolio
Volslagen incels zoals jij begrijpen zulke dingen niet

@8 Hoe weet jij dat @4 geen seks heeft?

@3 Dat is me echt wat te lang om te lezen.

Men beweert kennelijk dat mensen uit een sterke familie/gezins binding minder wantrouwig tegenover buitenstaanders zouden staan. Ik zie niet waar dat werkelijk uit blijkt.

@9

Hooguit met zichzelf.....