Uitslaande brand in toekomstig asielzoekerscentrum in Bilzen: "Naar alle waarschijnlijkheid aangestoken" (vrt.be)

Zo gaat dat. De onvrede groeit en groeit.

@1 Dus word andermans eigendom maar in brand gestoken?

Op een dag nemen de autochtonen het heft in handen! En Den Haag is wederom verbaasd!
Nederland is TE vol!. Genoeg is genoeg!

@2
Het is een daad uit onvrede en een duidelijk signaal.

Kansparels kunnen niet tot in lengte van dagen opgevangen worden.

Goed zo, het verzet tegen de gelukszoekers en het asielzoeker-verdienmodel breidt zich uit. We zitten vol!

Even voor de minder goede lezers: Bilzen ligt in Belgisch Limburg.

Triest volk dat dat doet.
Andermans eigendom slopen/in de brand steken om een zaak te dienen, is geen zaak dienen maar andermans spullen/spullen in de brand steken.

Schandalig tuig
Hoop dat ze gepakt worden en de schade uit eigen zak mogen betalen

Het is oorlog dan mag je je eigen gaan beschermen, wat blijkbaar hard nodig is
want andere staan nog steeds juichend de vijand te onthalen.

@2 Idd, luisteren naar je burgers als zij stellen dat import niet wordt gewaardeerd.

Quote: "In Bilzen is er veel protest sinds het nieuws van de komst van het opvangcentrum. Spandoeken aan de huizen laten weinig aan de verbeelding over en er is ook al tegen het centrum betoogd. "

"Rode Kruis Vlaanderen blijft van plan om het centrum te openen. "

Dit dus zeer tegen de zin van de lokale bevolking.

De minister: "Er moet een signaal komen dat zulke tekenen van onverdraagzaamheid in onze maatschappij niet passen."

Welke onverdraagzaamheid ? Met alle geweld dit besluit er door drukken en de lokale bevolking opzadelen met de gevolgen hiervan zonder rekening te houden met de inwoners, dat is pas onverdraagzaamheid !

En gewoon blijven ontkennen dat men nationaal socialist dan wel fascist is. Daar zijn ze waarschijnlijk ook te dom voor...

@11
"Met alle geweld"

Aan welk 'geweld' refereer jij?

Ik kan er geen traan om laten.

@9
last van nachtmerries? met je oorlog en je vijand?

@15 Ja,
https://nos.nl/artikel/2069063-rutte-we-zijn-in-oorlog-met-is.html

Het verzet is begonnen. Wie onrust zaait zal het ook oogsten.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Als u Nederland te vol vindt, wat let u dan om uw boeltje te pakken en de vertrekken?

Opmerkelijk hoe mensen hier brandstichting en knokploegen toejuichen.
Deze mensen horen niet thuis in Nederland, gezien ze de rechtsstaat niet eens kunnen aanvaarden.

Daar staat al snel 5 jaar cel op, hoop dat ze de daders snel pakken en voor alle kosten op laten draaien.

Prima! De asielwaanzin duurt nu al lang genoeg.

* Verwijderd door de redactie *

@22

Dus mensen mogen ook jouw huis in brand steken als ze het niet met je eens zijn?
Of gelden dan opeens andere regels?

@23 Sinds wanneer is geflipt rechts monddood?

@23

Hoe in vredesnaam ben jij 'monddood'?

Tsja, dat krijg je, als je mensen zoiets door de strot ramt, tegen hun uitgesproken wil. Als er al een vergadering over is, dan gaat het er alleen om, "het nog eens uit te leggen", maar inspraak in de zin van invloed hebben kun je vergeten. Je hebt het maar te slikken als lokale bevolking, is de houding, en wie niet wil is "eng" en "extreem-rechts" en moet gearresteerd en geintimideerd, in het dagelijks leven opgezocht en gemolesteerd, van zijn inkomen beroofd en ga zo maar door.

Je drijft mensen ondergronds met hun terechte bezwaren, en dan krijg je dus dit.

@24 Waar woont die Thierry ook alweer?

@9 Heb ik iets gemist? Artikel 96 van de Grondwet is toch redelijk duidelijk over oorlogsverklaringen:

1 Het Koninkrijk wordt niet in oorlog verklaard dan na voorafgaande toestemming van de Staten-Generaal.
2 De toestemming is niet vereist, wanneer het overleg met de Staten-Generaal ten gevolge van een feitelijk bestaande oorlogstoestand niet mogelijk is gebleken.
3 De Staten-Generaal beraadslagen en besluiten ter zake in verenigde vergadering.
4 Het bepaalde in het eerste en het derde lid is van overeenkomstige toepassing voor een verklaring dat een oorlog beëindigd is.

(https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2018-12-21/#Hoofdstuk5_Paragraaf2_Artikel96)

Dit gebouw had mooi gebruikt kunnen worden voor de autochtone dakloze.
- Oh wacht, daar is geen geld voor. -

@19 Zullen we de boel niet omdraaien.

Triest dat mensen dit doen en zo te zien zijn er op NK behoorlijk wat radicale sympathisanten die het prachtig vinden. De selectieve verontwaardiging bij "bijzonder rechts" kent geen grenzen.

@29 Vertel dat Rutte, die zei we zijn in oorlog met.

Hoe vaak roepen rechtsradicalen niet dat allochtonen moet integreren. Hoe geïntegreerd ben je als de rechtsstaat niet accepteert? Hebben die mensen niet door dat zij buiten de maatschappij staan met hun geweldadige ideeën en gedragingen?

@32

Daarom zijn draadjes als deze zulke fijne honeypots voor de AIVD. Ze komen eropaf als vliegen op de stroop.

@35 Dat mag ik hopen. Mensen die de rechtstaat verwerpen mogen wat mij betreft hard aangepakt worden.

@26 jij bent toch ook mond dood gemaakt.

Dus wat klaag je over dat KOZP monddood is gemaakt.
Ze zijn dat nooit gemaakt.

@36 Moet rechtsstaat zijn natuurlijk

@35 ja mooi weten ze meteen wie extreem links is en in de gaten gehouden moet worden.

@33 , ja, dat was in 2015 en dat ging om IS. Hier gaat het om een asielzoekerscentrum, in België. Dat heeft dus niks te maken met Rutte en ook niet met IS. Maar dat zal wel weer teveel nuance zijn voor de geweldverheerlijkende types hier op NK. Dat wil zeggen, zolang het geweld van rechts komt, vinden ze het prima.

@37

Wat klets jij nou? Ik heb nooit beweerd monddood gemaakt te zijn en ik heb ook niets met KOZP.

@35
Omdat de AIVD ook niet realistisch nadenkt en ook niet inziet wat het werkelijke probleem is.
De politiek (links/kartel) haalt radicale moslims naar Nederland (dit voorbeeld weliswaar België) en laat die op de burgers los. De burgers proberen zich tegen terreur te verdedigen omdat de AIVD en politie dit nalaten te doen.

War it is................................................

@42

1) Hoe weet jij welke mensen in dit huis ondergebracht zouden worden en wat hun achtergrond is?
2) Welke van de brandstichters is iets aangedaan door deze mensen?
3) Zelfs als er radicalen met bloed aan hun handen terechtkomen, hoe denk je voor eigen rechter te mogen spelen?

@35
Helaas lezen we zelden in de media dat dergelijk dom, agressief en racistisch geteisem wordt opgepakt en veroordeeld wegens aanzetten tot haat, geweld en vanwege discriminatie.
Zelfs partijen met kandidaat-statenleden die brandbommen hebben gesmeten naar AZC's (Jochem D.) mogen zitting nemen in de 2e Kamer.

Er is mijns inziens maar 1 remedie en dat is beter onderwijs. Iedere dag weer zien we dat argumentlozen hun agressie tentoonspreiden, of dat nu gaat over de opvang van vluchtelingen, klimaatverandering, racismebestrijding, rechtspraak of Europese samenwerking etc.. Straffen heeft geen zin, de haat tegen de overheid zal daar slechts door groeien.

Helaas kun je een paard wel naar het water brengen maar je kunt het niet dwingen te drinken.

@38
https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/696/rechtstaat_rechtsstaat/

@20
Venezuela is ook een rechtsstaat.
Nederland/Europa is niet heel anders.
Geen wonder dat de onderdrukte Nederlandse bevolking, die gebukt gaat onder de terreur van moslims, in opstand komt.

@47

Pak dan de terroristen aan maar ga niet lukraak weerloze mensen aanvallen die hier niets mee te maken hebben. Je bent dan namelijk geen haar beter.

@46 Dank

@47
"Geen wonder dat de onderdrukte Nederlandse bevolking, die gebukt gaat onder de terreur van moslims, in opstand komt."

Kun jij verklaren dat er mensen zijn in Nederland die zich helemaal niet onderdrukt voelen, ook niet door terreur van moslims en dat er wel mensen zijn die zich uitermate zorgen maken over racistische sentimenten gebaseerd op uiterlijke kenmerken omdat ze herhaling van gruwelijkheden niet meer ondenkbaar achten?