Laat de politie nou gewoon hun werk doen.Als ze iemand willen controleren moeten ze dat gewoon kunnen doen.Zij zijn praktijkdeskundigen .E...
@5 Het is wel grappig. 😃 Het gaat vooral over waarom we een republiek moeten hebben in plaats van een monarchie. Op zich hebben ze best een ...
Hoe kwam zij aan het bewijs van goed gedrag?@5Van buiten bont van binnen stront....
@23 Zelfmoord met de 2 kogels in je hoofd dat is de onzin die jij gelooft.https://www.youtube.com/watch?v=6IdeZCoxKMk...
Wilders wordt goed beveiligd maar mocht hem toch iets overkomen dan komt Timmermans en zijn linkse aanhangers daarop klaar....
@12 Zo Bram, die komt wel even binnen hoor! Ik ben helemaal uit het veld geslagen....
@7Excuus, woord omgedraaid:maalpijl (haha) moet uiteraard zijn: mijlpaal.....
@1 och och. Mannetje toch.Je zin vandaag niet gekregen in de speeltuin?...
Mede dankzij Eric van der Burg. Die had het minder snel kunnen laten groeien.😡😡...
@1Ja, dit is "smullen" geblazen.We moeten natuurlijk niet vergeten dat er hier nu een hoop wrok ten toon gespreid wordt, vanwege het feit, h...
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Ik zeg nee, en ja. Ergens wel logisch dat men denkt "je betaalt maar voor je eigen gezondheid". En kunnen we collectieve gezondheidszorg ook afschaffen.
Uhh ja, We zijn mensen en doen soms ongezonde dingen. Moet zorg dan onbetaalbaar worden?
Strak plan.
Maar dan wel op de vette hap, rookwaar & drank 50% korting! ^^
@4 Das dus niet de juiste weg
Nee, het moet veel ingrijpender, de scholing vanaf nul, de supermarkten, de staat en de hiërarchie moeten allemaal vernietigd en wat anders ervoor terug. Mensen leven ongezond en doen drugs, verslavende VERDOVENDE middellen omdat ze het gemaakte leven niet tof vinden.
Nee, je kan ook dik worden van medicijnen. SSRI's, en pillen voor epilepsie slopen je tanden.
Waarom zou iemand met ongezonde levensstijl maar niet ziek meer betalen voor iets waar hij minder gebruik van maakt , moet hij dan meebetalen voor alle anderen met ongezonde levensstijl .
En hij met gezonde levensstijl maar meer gebruik maakt van de zorg betaalt dan minder ?
Nee , eerlijker zou dan zijn dat hij die veel gebruik maakt van de zorg ook meer betaald , maar daar ben ik dan ook weer niet voor want dan treft het chronische zieken met gezonde levensstijl en eveneens ouderen .
Gewoon laten zo als het nu is .
Ik heb ook een ongezonde levensstijl , ik zou eigenlijk al dood moeten zijn. ^_^
Zolang je niemand kwaad doet Mag iedereen voor mij doen en laten wat hij of zij wil
** gebruiker verwijderd **
@8 : Als je nu (veel) gebruik maakt van zorgt betaal je meer.
-het eigen risico.
-medicatie die niet vergoed wordt.
-geen korting bij vrijwillig eigen risico.
toepasselijk dit bericht ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/559823-mieneke-102-eet-elke-avond-een-zak-naturelchips-het-geheim-om-oud-te-worden
@11
@12
Dan treft het mij ook in de beurs , ik heb een vrijwillig hoog eigen risico .
Maar goed daar kan ik mee leven .
Mensen moeten niet denken dat hun zorgpremie minder zal stijgen als anderen met ongezonde levensstijl meer gaan betalen .
Maar wie bepaalt wat gezond is en wat niet gezond is .
Het gaat niet alleen om wat je eet of drinkt maar ook om of je aan sport doet , of dat je genoeg uren slaap krijgt per nacht , of dat iemand tig tabletten per dag slikt lijkt me ook niet gezond .
Moeten we dan straks de bonnetjes van de super en het lidmaatschap van de sportclub de zorgaanbieder toesturen als bewijs van gezonde levensstijl vraag ik me af .
In verband met een gezonde levensstijl voel ik me verplicht me nu ten ruste te leggen .
Goede nacht u allen hier aanwezig .
@15 *Geeft een 3 sterren gezondzijn keurmerk*
@16 Slaapwel.
Waarom is iedereen er zo op gebrand om:
1. De bevolking in concurrerende groepen te verdelen, die allemaal azen op dezelfde zak geld, die nooit genoeg zal zijn voor allemaal;
2. De meerderheid tegen dezelfde groepen op te hitsen, die groepen te demoniseren en dehumaniseren;
3. Zaken als zelfbeschikkingsrecht, menselijke waardigheid weg te gooien voor geld, zolang het maar "de anderen" betreft;
4. Mensen, met wie het niet goed gaat, nog een trap na te geven?
@15 , ik het nog een keer gebeuren dat verzekeraars de ah-bonus kaart database gaan kopen.
Ook hier is weer sprake, van idiote begripsvorming.
Vroeger was iemand dik maar dat woord gebruiken werd verboden, het zou wel eens pesten genoemd kunnen worden..
Ongezond is het nieuwe woord voor dik!
Of bedoelen ze toch wat anders?
En Zoja, Wat dan? Wat is gezond/ongezond en wie bepaalt dat?
Het uitzoeken van wie wel of niet er een gezonde levensstijl erop nahoudt kost dermate veel tijd dat het meer zou gaan kosten dan dat het oplevert .
Dus nee . Zorgpremie verhogen voor ongezonde levensstijl is niet te doen .
Hef dat hele zorgstelsel dan maar op.
En mensen die gezond leven moeten meer pensioen premie gaan betalen.
Ook mensen die sporten moeten meer zorg premie betalen want al die blessures kost de maatschappij erg veel.
En zo kunnen we wel bezig blijven.
Wie maakt uit wat een ongezonde levensstijl is?
Mijn tante werd 102, zoog kilo,s spek van het zwoerd en rookte uit volle borst.
En als iemand eerder doodgaat door ongezond te leven, is dat alleen maar winst voor de maatschappij. Dan hoeven we hem minder lang te onderhouden.
@20 : Die is al zo vaak verkocht en doorverkocht, niks meer waard op de vrije markt van databases.
@26 : Alleen dat ze nu stiekem allerlei handjes geholpen worden met dat eerder doodgaan door de medische machtskartels, in opdracht van de verzekeraars, gaat mij toch veel te ver.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.