Echt schandalig hoor.Zijn er nou echt geen genoeg linksmiegels die die arme zielige vluchtelingen kunnen opvangen?Schande....
@65 Dat is geen schelden maar een constatering, je snapt ook werkelijk niks he. Waarom denk je dat bijna iedereen je uitkotst, niet om je alt...
@75 Grappig is in mijn optiek anders maar ok ik kan tegen een grapje....
@73 nou heb ik je per ongeluk een plus gegeven dat moet een min zijn....
@72 Nee, ik niet. Het was ook maar een geintje. Gewoon, om dat het kan.🙃...
@67 "Krijg jij soms een melding als er bepaalde mensen gaan reageren? 😄" Wie mij volgt is ronin. Je weet wel , degene die iemand...
@69 "Nee Bop hij moet altijd 1 dag later doorgaan met ruzie maken.En huilie huilie doen." Liegen. ...
@6 Nee Bop jij wel? en waarom reageer je op mij?...
@68 Schelden in 6? Ruziemaken? Ik verwijs alleen maar naar een hashtag. Whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...
#63 Hm 🤔... blijkbaar niet....
* Verwijderd door de redactie *
Wilders presenteer noodwet.
Is de aanhef van het artikel aangepast aan het niveau van Wilders stemmers?
kort samengevat: Wilders steekt zijn kop (weer) in het zand..... hoe onverwacht! LMAO
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Kan er niet gestopt worden met het plaatsen van artikelen achter een betaalmuur? Nu kan je alleen reageren op de koptekst en zoals vaak zegt ook deze weinig (over wat Wilders nu precies voorstelt).
@3 Waarom is het zo belachelijk? Even wat rust creëren lijkt mij niet gek.
De noodwet van Wilders ... geef alle moslims in NL stikstof.
@6 in een private window van je browser openen...
* Verwijderd door de redactie *
@10 Dat vermoed ik ook. Als Klaver het had gezegd, hadden ze het waarschijnlijk zeer verstandig gevonden.
* Verwijderd door de redactie *
@2 De aanhef is inmiddels veranderd in goed Nederlands.
@13 goh, dan heeft iemand de spellingscorrectie gevonden.... hoe geniaal
Kan iemand even in een notendop uitleggen wat dit voorstel van Wilders inhoudt?
* Verwijderd door de redactie *
@15 "Wilders wil met de wet woningbouw, infrastructuur en de meeste landbouw tot projecten van ’dringend openbaar belang’ laten verklaren. Met de ’tijdelijke noodwet stikstof’ moeten de strenge stikstofregels voor deze projecten niet gelden. Tijdens het half jaar dat de noodwet van kracht is, kan het kabinet in relatieve rust naar een definitieve oplossing zoeken."
@15 Nou, het zal niet in 'n notendop passen, maar goed....
Wilders wil met de wet woningbouw, infrastructuur en de meeste landbouw tot projecten van ’dringend openbaar belang’ laten verklaren. Met de ’tijdelijke noodwet stikstof’ moeten de strenge stikstofregels voor deze projecten niet gelden. Tijdens het half jaar dat de noodwet van kracht is, kan het kabinet in relatieve rust naar een definitieve oplossing zoeken.
Erin is ook geregeld dat boerenbedrijven die daarvoor eerder een vergunning hebben gekregen ongebruikte bouwcapaciteit mogen overdragen aan andere bedrijven. Ook vergunningsaanvragen die nog niet zijn afgerond en door de problematiek stil liggen moeten met de noodwet van de PVV worden vlotgetrokken. Bouwprojecten voor megastallen komen overigens niet onder de noodwet te vallen.
Vuile grond
De PVV-leider voorziet ook een tijdelijke oplossing voor de PFAS-problemen, die het verplaatsen van vervuilde grond momenteel tegenhoudt. Hierdoor kan bouwgrond en specie voor projecten niet afgevoerd worden en dat belet de bouw. Als het aan de PVV ligt, wordt per regio een plek aangegeven waar deze grond naartoe mag worden verplaatst zodat de bouw kan doorwerken. Vervolgens kan de komende maanden naar een oplossing gezocht worden voor deze grond.
@15 Wat @9 als zei. Weet niet welke browser je gebruikt maar als je Chrome gebruikt: link met rechtermuisknop openen ipv linkermuisknop en dan "openen in incognitovenster". Of je cookies wissen.
@11
Alleen doet Klaver dat dus niet he? Rara....
@20 Daar gaat het niet om. Ik vind het zo'n gek idee nog niet.
@17 en @18 ; Lijkt mij geen verkeerd voorstel. Maar ach.. het is Wilders die het voorstelt dus zal wel afgebrand worden.
@15 Wilders wil met de wet woningbouw, infrastructuur en de meeste landbouw tot projecten van ’dringend openbaar belang’ laten verklaren. Met de ’tijdelijke noodwet stikstof’ moeten de strenge stikstofregels voor deze projecten niet gelden. Tijdens het half jaar dat de noodwet van kracht is, kan het kabinet in relatieve rust naar een definitieve oplossing zoeken.
Erin is ook geregeld dat boerenbedrijven die daarvoor eerder een vergunning hebben gekregen ongebruikte bouwcapaciteit mogen overdragen aan andere bedrijven. Ook vergunningsaanvragen die nog niet zijn afgerond en door de problematiek stil liggen moeten met de noodwet van de PVV worden vlotgetrokken. Bouwprojecten voor megastallen komen overigens niet onder de noodwet te vallen.
@18 Ow je was al voor
Waar komt die hele stikstofhetze opeens vandaan? We zaten toch nog volledig in het CO2 drama? Volgens mij heb ik iets gemist terwijl ik toch dagelijks het nieuws bijhoud.
@25 Stikstof kan best een probleem worden. Maar ik vind dat het hier wordt overdreven. De Nederlandse norm is bijvoorbeeld veel strenger dan de norm in omringende landen. Dus lijkt er sneller iets aan de hand. Er wordt behoorlijk paniekvoetbal gespeeld nu, daarom vind ik het voorstel van Wilders niet zo gek.
@24 Maakt niet uit.
@25 Van Dom 66 en groen extreem links natuurlijk
Nu staat het artikel ook op de PVV site :
https://www.pvv.nl/36-fj-related/geert-wilders/10069-wilders-presenteert-noodwet-stikstof.html
@22 .
Maar via een omweg gaat iemand anders dit wel indienen zoals het CDA bv wel eerder gedaan heeft met goede ideeën van de PVV.
@16 En antwoord op de vraag waarom het zo'n belachelijk voorstel is krijg ik uiteraard ook niet (in @7 ). Maar dat ben ik wel gewend hier
@4 @5
Ik werk in de bouw en krijg nu ook te maken met stukstof en pfas.
Maar om naar aanleiding van Wilders' uitspraken te zeggen dat hij hard gewerkt heeft? Nee.
Wat hij heeft gedaan is een paar open deuren intrappen en dat een noodwet genoemd.
Stelt niet zo veel voor en heeft ook weinig zin.
Wij zijn al werken voor 2021 aan het voorbereiden.
Dan heb je niets aan een noodwet van een half jaar. Er moet een permanente werkbare oplossing komen. Dus laat Wilders nog maar eens werken voor zijn geld voordat hij weer met een a4tje komt.
Ga je mij nu ook een uitkeringstrekker noemen?
@22 Maar ach.. het is Wilders die het voorstelt dus zal wel afgebrand worden.
In wezen staan al die andere partijen voor joker, want die hebben nog niks positiefs geopperd.
*En in de 2e kamer klonk geween ende tandengeknars*
@16 ; Het aantal mensen dat het hoofd financieel niet meer boven water kan houden groeit met de dag door de stijgende lasten en dalende lonen. Het moment dat zij hun hypotheek/huur niet meer kunnen ophoesten komt rap dichterbij. En dan komen er dus weer woningen vrij voor hun geliefde importvolk.
Wat wij hier zien is dat steeds meer woningen worden opgekocht door huisjesmelkers. De huren die zij vragen zijn te hoog voor Nederlanders en dus komen er studenten of Oostblokkers in ook al verbiedt de VvE dat; bewijs is bijna onmogelijk rond te krijgen.
@34 .
Ik heb ook 6 Polen naast mij wonen.
@32 jij wilt of kunt het niet bevatten dus.
.
@32 Dan heb je niets aan een noodwet van een half jaar. Er moet een permanente werkbare oplossing komen.
Niet schreeuwen voordat je geslagen wordt.
Die noodwet is er voor om stilgelegde werken weer op gang te brengen zodat men in dat half jaar naar een permanente oplossing kan gaan zoeken.
@32 ; Natuurlijk moet er een permanente en werkbare oplossing komen; Wilders zegt ook niet dat dat niet nodig is.
Maar nu hebben we paniekvoetbal en ligt de bouw stil. De keuze die je hebt is
of:
- Alles plat leggen tot er een permanente en werkbare oplossing gevonden en goed gekeurd is
of
- Een tijdelijke noodwet waardoor de bouw voorlopig door kan gaan en er hard aan gewerkt kan worden om een permanente en werkbare oplossing rond te krijgen.
Wat heeft jouw voorkeur als werker in de bouw?
@35 Ik heb ook 6 Polen naast mij wonen.
Ik heb een oogje op de buurvrouw maar wij zijn tegenpolen.
Dat wordt dus niks.
@35 ; Het is toch te erg voor woorden dat er statushouders voorrang krijgen op sociale huurwoningen en dat goedkope koopwoningen worden opgekocht en verhuurd worden als studentenhuizen en Polenhotels terwijl onze eigen jongeren haast geen woning meer kunnen vinden?
Ik kan me daar echt kwaad over maken.
De bouw helpt daar ook niet echt in:
https://www.gelderlander.nl/wonen/nieuwbouw-nu-al-in-kritieke-toestand~a10ec05e/
>,,Er is een mismatch tussen wat mensen kunnen betalen en wat er wordt gebouwd. Er wordt nu vooral gebouwd voor het hogere segment”, beaamt Jannes van Loon van de vereniging voor ontwikkelaars en bouwondernemers (NVB). <
>Dat wil overigens nog niet zeggen dat huizenzoekers makkelijker een woning vinden in de bestaande bouw. Ook daar is het aanbod beperkt.<
En in die situatie worden dus de goedkopere woningen opgekocht door huisjesmelkers.
Wanneer komt de regering eens in actie? Vaak gaat het hier om VvE's die een verbod hebben op dat soort verhuur maar met de wet in de hand krijg je ze er niet uit. Bewijs maar eens dat het niet om logerende vrienden en familie gaat. Lukt niet door privacywetgeving.
Feitelijk houdt Wilders voorstel in om het besluit van de raad van state met een half jaar te negeren.
En dat gaat niet gebeuren.
@25
De hele "plotselinge hetze" rondom de stikstof uitstoot speelt"pas" sinds 1978....
En er is nog nooit iets aan gedaan.
Dit is niet van de afgelopen 2 maanden.
Het zou mij niet verbazen dat deze "stikstofcrisis" een beetje politiek misbruikt wordt om maatregelen in hun klimaatplan er straks gemakkelijker door te krijgen bij het volk zonder al teveel verzet. Want ze hebben heus wel gemerkt dat mensen daar ook niet meteen om staan te juichen.
Een extra zetje zeg maar.
De angst regeert.
@32
Stukstof?
Je bent zeker stukadoor?
Goed voorstel van Wilders.
@42 .
Toen hadden wij ook die andere hype van de zure regen waar onze bossen allemaal aan kapot zijn gegaan. (-:
@44
Men noemt mij ook wel Ronald Gipshart
Maar nee, Geen stucadoor.
Ik werk als aannemer en constructeur.
@47
@46
En waar in de geschiedenis lees jij dat de zure regen opgelost is?
Je zou je eens in de feiten moeten verdiepen, de bossen gaan kapot namelijk.
@42
Laat nu net in een ander draadje ook iemand over zure regen zitten zeiken.
Hier in west-europa hebben wij betreft zure regen 2 enorme voordelen gehad:
1) Wij hebben tijdig ingegrepen met strengere emissie eisen zoals zwavelfilters.
2) Wij hebben veel geluk met onze bodem die rijk is aan calciumcarbonaat, welke zuur neutraliseert.
Hadden wij 1) niet gedaan, dan was de buffer van 2) geleidelijk verdwenen en waren de gevolgen een stuk grimmiger.
Kijk als voorbeeld eens naar regio's met een plutonische ondergrond. Zo zijn er op het Canadese Schild tienduizenden meertjes met een pH van 5: zo zuur dat lokaal aquatisch leven niet eens fatsoenlijk een skelet kan opbouwen.
Wat leesvoer voor je:
https://www.nature.com/news/2005/050808/full/050808-10.html
https://www.citylab.com/environment/2014/11/acid-rain-has-turned-canadian-lakes-into-a-kind-of-jelly/382922/
https://www.bbc.com/future/article/20190823-can-lessons-from-acid-rain-help-stop-climate-change
https://www.cbc.ca/news/technology/acid-rain-has-lingering-impact-on-canadian-lakes-study-1.733163
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.