@60 Jij bent in #6 begonnen met schelden, dan kun je wel zeggen dat iemand anders op een ander topic is begonnen met schelden maar jij bent de e...
@4 ja, dan zullen ze binnenkort wel gauw vertrekken. onleefbaar hier in Nederland is aanstaande...
@64 Krijg jij soms een melding als er bepaalde mensen gaan reageren? 😄...
@61 Al weer schelden, beledigen, op de persoon spelen.Gemeld. ...
@61 "jij begon met schelden in @20 " Tuurlijk, schijnheilig liegen. Typisch trolgedrag. Jij begon WEL tegen mij te schelden : zie...
@62 Ik vind het prima ....
@61 @62 Pfff 🙄 Is er nou niemand die gewoon kan denken "Val lekker omhoog" en het er dan bij laten? ...
@57 Schelden, beledigen, op de persoon spelen. Gemeld. En nee. je komt er niet vanaf door te zeggen daat je een mening ui...
@41 Het gaat niet om de al dan niet verzonnen grondleggers maar om degenen die nu leven.En met die andere grondlegger bedoel je waarschijn...
@53 Op de man spelen, is geen schelden, jij begon met schelden in @20. Maar zoals altijd, begin jij weer de boel te verdraaien. Je bent gewoon e...
Yepp ... Al jaren aan de gang .. Ondemocratische democraten ..Een linkse gifbeker met Schiff en Pelosi die proberen de publieke opinie te bespelen, want op basis van beleidspunten kunnen ze niet winnen.
Zoek ff de verschillen tussen impeachmente en een coup...
Als hij al afgezet word neemt de vice-president het stokje over...
Dus het slaat nergens op om over een coup te spreken.
@1
Die procedure is gewoon democratisch...
Hij wordt pas in werking gezet na een stemming...
@2
De advocaat van de whistleblower sprak op 30 jan 2019 zelf van een coup ... 10 dagen na de installatie van Trump
Lekkere mensen zoekt die Schiff uit ... ach , ze denken tenminste hetzelfde
@4
10 jan 2017 dus...
Getver , ik ben moe denk ik haha!!
30 jan 2017
@4
Er is geen enkele sprake van en groep die de president als sinds voor 2016 weg wil hebben.
Dat is een alt-rechts verzinsel!
dat die kleuter er nog zit ttsssss nou ja, duurt niet zo lang meer. wat een blamage zeg om zoiets president te laten worden. wat woedt er in die domme zoutkoppen daar aan de overkant. maar ze hebben of krijgen heel veel spijt en nu jarenlang keihard werken om de ellende die deze man heeft veroorzaakt weer te compenseren. Een gespleten volk is het geworden en beladen met schulden waar ze decennia lang tegen aan lopen te hikken.
@7
hoe kom je aan 2016?
@7 dat kan wel zo zijn en als het val alt right afkomt is het zowiezo fake maar ik denk dat er toen door velen (en door mij zei de gek) met alle wenkbrauwen diep is gefronst. Was toen toch al wel heel duidelijk dat er een narcistische griezel aan het roer stond en nog dom ook, dat is wel het allerergste.
@9
Toen was er ook al een club tegen Trump ... of kwam die pas in 2017?
@8 "domme zoutkoppen"
Met haar 'deplorables' verloor Hillary de verkiezingen. Je kunt van alles van Trump zeggen maar niet dat hij dom is.
@10
"en nog dom ook, dat is wel het allerergste"
zowiezo! ^^
@12
Je kan van alles over trump zeggen maar zeer zeker niet dat hij intelligent is.
Hij is een achterbakse bullebak van het zuiverste water, en meer heeft hij niet om in de strijd te gooien. Zoals iedere dag ruimschoots zichtbaar is.
@3
Die procedure is in elkaar gezet op basis van een vijandige houding van de democraten die in de bosjes zaten te wachten op een minieme misstap van Trump om daarmee met hun gore ondemocratische karakters proberen Trump af te zetten. Of je procedure nu de wetjes volgt of niet.
Het is en blijft goor volk waar de burgers niets aan hebben.
@15
" minieme misstap van Trump"
Dat vindt u
Maar staatsrechtelijk is die zeer groot in VS
@16
Slap gelul .. En verder zal het nooit gaan met die democraten. . Op basis van quid pro quo een zaak proberen te bouwen. Een giller van de eerste orde .. Blijkt weer dat die linkse vleugel een tekortkoming heeft in relativeren.
Het is een coup d'oeil achter de rookgordijnen van Trump. Geweldig toch?
Als je weet dat je achterban tóch te dom is om te schijten, kun je makkelijk iets krijsen over een "coup" of zo. Ze janken het automatisch na. Weten zij veel.
@16
Een vice-president van de VS chanteert een europees land met een miljard om zo een openbaar aanklager te laten ontslaan die hem niet bevalt , in een heel ander soeverein land ...
En schept erover op ook nog.
Op hetzelfde moment dat deze man zich mengt in oekraïense zaken , is zijn zoon bestuurslid bij een olie/gas multinational in datzelfde land.
Hoezo is het staatsrechtelijk verkeerd om dat te laten onderzoeken ???
@19
Kijk zou even goed ... de advocaat van de whistleblower waarmee ze nu weer Trump proberen af te zetten ZEGT DAT ZELF begin 2017 al
@4
Dus neem je die fout gewoon over!?
Een coup is en blijft totaal wat anders dan een impeacment.....
@15
Die procedre bestaat al heel wat jaren hoor, die is niet speciaal voor Trump ontworpen...
en de republikeinen kunnen die ook gewoon inwerking zetten als een Democraat zijn macht misbruikt voor eigen gewin.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.