Jongen (14) omgekomen na aanrijding in Noord-Holland, vrienden zien het gebeuren (ad.nl)

Bij zoon ongeluk zijn alleen maar verliezers.
Wel goed dat de automobilist niet doorgereden is want helaas hoor je dat vaak.

Zelf zie ik vaak fietsers zonder licht rijden en als ze dan ook nog donker gekleed zijn, kun je ze echt bijna niet zien.

Ik vraag me dus af hoe de verlichting was van de jongens. (zelfs als bij 1 de achterlicht werkt dan is de groep al veel beter te zien.
Niet dat de schuldvraag uitmaakt voor de ernst en het leed want dat blijft het zelfde.

Sterkte voor de nabestaande en vrienden met namen degene die erbij waren. Ook sterkte voor de chauffeur.

Ik heb ooit wel eens een fietser zonder licht gevraagd of 'ie graag dood wilde. "Hoezo" kreeg ik als antwoord. "Omdat je geen licht voert en dus niet te zien bent. Je word heel gemakkelijk aangereden". Dan haalt zo iemand de schouders op en fietst rustig verder, zonder de dynamo op het wiel te plaatsen. Wilde dus blijkbaar graag dood.

@2 Met die doodswens stopt het zelfs niet.

De grootste hypocrisie heb ik eens meegemaakt door in de verte een fietser zonder licht aan te zien komen en daarop mijn autolichten uitzette (de straat was verder leeg, daar lette ik natuurlijk op). Je had die gast moeten zien gebaren toen hij zijn ogen de laatste 5 meter van zijn stukje plastic losrukte en wild begon te gebaren. Geen greintje zelfreflectie.

Laat ons maar weten wat er is gebeurd nadat het onderzoek is afgerond.

@2 tegenwoordig heb je lampjes op baterijen. Het extra zwaar trappen door een dynamo is niet meer nodig.
Wel moet je zorgen dat de lampjes genoeg licht uitstralen want er zijn ook zeer kleine zwakke lampjes en je hebt ze om goed zichtbaar te zijn en met de voorlamp zelf ook goed te kunnen kijken.

Het meest ideale is dat de fietser behalve voor en achterlicht om zijn arm en band draagt met verlichting. Op sommige kruisingen, paden of verrassende plekken zie je de aankomende fietser vaak niet of onvoldoende.
Triest voor deze jongen en familie dat alle opmerkingen hier geen troost zullen bieden.

@5 Ja, dat weet ik: de techniek is gelukkig een stuk verbeterd. Maar daar ging het in het voorbeeld niet om. De betrokkene kon ik niet aan het verstand brengen dat onzichtbaar zijn, soms ernstige gevolgen kan hebben.

De discussie gaat hier voornamelijk over verlichting. Vraagt niemand zich dan af waarom een 14-jarige jongen 's nachts nog langs de weg fietste? Is het dan echt al zo "normaal" geworden dat dergelijk jong grut al zo vroeg volwassen is / moet zijn? Het blijft in mijn ogen abnormaal dat een 14-jarig jochie op zo'n tijdstip niet allang veilig onder de wol ligt, thuis bij paps en/of mams.