Socioloog over IS-gangers: “Sommigen hebben spijt, velen zijn nog erg radicaal” (welingelichtekringen.nl)

Spijt hebben ze voor het hekje, sluw grafzooitje.

Mislukte, radiale droom.

@1 Er zijn er dan ook maar weinigen die geen spijt hebben voor het hekje.
Al is het maar omdat de rechter het graag ziet.

Spijt dat IS verslagen is Hebben die galbakken

@3 , helemaal waar. Slecht volk, met zieligheids-sausje erover maakt veel "goed" bij de rechterlijke macht.

De rechtspraak voldoet niet meer. Nederland was een vreedzaam landje. Nu het overspoeld wordt en is met volkeren die een geheel ander normbesef op na houden moet als de wiedeweerga de wetten worden aangepast zodat ook normaliter in Nederland niet voorkomende criminaliteit adequaat kan worden gestraft. Dit impliceert ook de betere mogelijkheden het gegeven staatsburgerschap weer in te trekken.

@5 Tuurlijk. Ik loog ook zo vaak voor het hekje.
Verdachten mogen dat.

Het interview met Marion van San in de Volkskrant mede voor degenen die bovenstaande bron dubieus zouden vinden:

Een stuk uit het artikel:
Is er op basis van uw onderzoek een les te trekken over hoe terrorisme kan worden bestreden?
‘Het grote probleem is de onvoorspelbaarheid van wat iemand van plan is. Het is heel moeilijk voor autoriteiten om daar zicht op te krijgen. Als ouders mij vertellen dat zij compleet verrast waren door het vertrek van hun kind, hoe moet een wijkagent zoiets dan doorhebben? Er wordt nu veel geld uitgetrokken voor allerhande trainingen zodat bijvoorbeeld leraren signalen van radicalisering leren herkennen. Dat lijken toch meer maatregelen voor de overheid om, als er iets gebeurt, te kunnen laten zien: we hebben dat en dat gedaan, we zijn ermee bezig. Of het ook helpt? Dat betwijfel ik.’

Bron: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-dubbele-moraal-in-het-kalifaat-vrouw-gaat-met-seksspeeltjes-langs-de-deuren~b888ae74/

Marion van San aan het woord in een reportage:

Opvallende zinnen: De deracaliserings-industie al dan niet met zelfverklaarde experts zonder wetenschappelijke basis. We verwarren preventie met protectie vertelt ze in bijgaande video.

Zie:

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Uit het AD, wat stukken uit een artikel overgenomen:

Belgisch Jihadexpert Alde’emeh: Jihadisten terughalen naar Europa is naïef

De knapste koppen van Nederland vertellen deze zomer over ontwikkelingen in hun vakgebied in de Zomeruniversiteit. Vandaag deel 1: Het is een schande dat er nog steeds kinderen in jihadistische kampen zitten, vindt universitair onderzoeker Montasser Alde’emeh. We móeten ze helpen. Maar niet hier, omdat er in het Westen nog steeds een voedingsbodem voor radicalisering is.

De Belgische onderzoeker aan de Katholieke Universiteit Leuven, net 30 geworden, woonde zelf jarenlang in Molenbeek. Hij kende de jongens die radicaliseerden, hij zag de jonge Belgen en Nederlanders vertrekken naar Syrië, hij zocht ze zelfs op in het strijdgebied en hij ziet ze nu weer terugkeren. Als ze niet zijn omgekomen.

Maar er is meer dat van Alde’emeh een kenner van radicalisering maakt. Hij kent het gevecht dat in de hoofden van de jongeren woedt, want het vuur woedde ook in hem. Als tiener zag hij het verdriet in de ogen van zijn gevluchte Palestijnse vader, hij zag de onderdrukking in de Palestijnse gebieden, hij dook in de religie, de strijdliederen, trainde in de bossen en stoomde zichzelf klaar om deel uit te gaan maken van Hezbollah. Zover kwam het uiteindelijk niet, maar vertel Montasser Alde’emeh niets over de zoektocht naar je eigen identiteit en de gevaren op het pad daarheen.

Nu, ruim drie jaar later, zegt Montasser Alde’emeh: ,,Als je op dit moment praat over radicalisering, ontkom je niet aan het meest actuele onderwerp: de Europese IS-vrouwen en kinderen in de Koerdische kampen in Syrië.” Zijn mening daarover is duidelijk: die moeten we niet terughalen naar Europa. ,,Ik wil niet dat we een moeder en haar kind terughalen uit empathie en dat die moeder of dat kind straks iets doen waardoor een ander kind sterft of wees wordt. Ik zou het niet op mijn geweten willen hebben.”


Bron en de rest van het artikel: https://www.ad.nl/wetenschap/jihadexpert-alde-emeh-jihadisten-terughalen-naar-europa-is-naief~ad17c210/

Om onze veiligheid te waarborgen kunnen we er beter vanuit gaan dat het allemaal gevaarlijke monsters zijn die niets goeds met ons voorhebben. Als er een vliegtuig met van dat tuig op komst is uiteraard geen toestemming geven om te landen. Het zou natuurlijk wel helpen als de luchtvaartmaatschappijen hiervan nu al op de hoogte worden gesteld.

Nu ze in een een of ander kamp of gevangenis in ontbering zitten hebben ze spijt.

Niet toen ze daar tot het allerlaatste moment zijn gebleven in hun heilige kalifaat.
Spijt brengt altijd wat mee, en in dit geval is dat het gedram van mensen die totaal niets met ons hebben, ons haten, onze wetten en de normen en waarden niet willen delen, maar wel misbruik van ons rechts systeem willen maken.
De IS ers die daar tot het aller laatste moment zijn gebleven zullen hun kalifaat geloof nooit op geven ook niet in een deradicalisering programma.

Bij het woord socioloog ben ik al opgehouden met lezen. Walg en kots van dat soort lui met die flutstudies.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Ik zal er dit keer niet op ingaan. Het is voor mij bovendien bedtijd nu. Tot morgen en een fijn weekend.