Kijkers los op uitkeringsgezin dat vijfde kind verwacht (telegraaf.nl)

En terecht!!!

Keihard aanpakken die uitzuigers.

Terechte vragen bij de kijkers!

En mede hierom dus de kinderbijslag en allerlei subsidies per direct afschaffen. Kan je het niet betalen? Neem dan geen kinderen.

@4
U vergeet de ziektekostenverzekering te noemen. U weet wel, dat torenhoge bedrag dat alleen maar meer wordt, en wat vroeger 5x minder koste.

U en ik betalen mee aan kindermakers tot onze dood. Bladeren naar de k en de v.
De rest wordt u wel duidelijk.

https://www.zorgwijzer.nl/faq/basisverzekering

Terecht.!!

Wie zet er vandaag de dag nog 5 kinderen op de wereld? Dat is asociaal. Zeker zwaar religieus.

'Zelf hebben ze geen cent te makken omdat Claudia een vorm van reuma heeft en Joop als voormalig verslaafde geen baan kan vinden. Hij doet vrijwilligerswerk bij de voedselbank en het gezin leeft op een absoluut minimum. '

Asociaal dus.

@8

"Wie zet er vandaag..."
Ze kunnen geen condooms betalen, en hebben een laag IQ.

@4
Ik zou het iets anders doen: je krijgt voor 2 kinderen kinderopvangtoeslag en kindgebonden budget en daarna niet meer. De maatschappij heeft namelijk wel nieuwe generaties nodig, dus het is te rechtvaardigen daar een subsidie op te zetten.

Toch wel apart dat ze hun eetkamertafel weg deden omdat er een muis in de la zat. Als je zo met spullen omgaat begrijp ik dat je woonkamer een bende wordt.

Voor wat betreft de kinderen; Misschien moeten ze even nadenken wat dat vijfde kind betekent voor de eerste 4. Of beter wat kind 3, 4 en 5 betekent voor de eerste 2. Ieder kind erbij is voor de kinderen die er zijn nog meer inschikken en nog minder 'luxe'.

Ik heb er 2. Toen ik krap zat kon de jongste toch op uitwisseling naar Canada; een belevenis voor het leven. We hebben de kosten bij elkaar geschraapt en kregen steun van familie en vrienden.
Haar vriendin kwam uit een gezin met 4 kinderen waar de vader een goede baan had.. maar zij mocht niet vanwege de kosten..

Ik heb het programma niet gezien , maar qua kinderen ben ik blij dat er nog Nederlanders zijn die kinderen maken , dat geeft weer hoop voor de toekomst .....
En ja wat maakt men zich druk , of het belastinggeld nou naar Pietje of Mohammie gaat het gaat toch altijd ergens anders heen dan waar men zou willen .

Asocialen die nog meer asocialen kweken. Hoer denk je dat het voor de kinderen is om in zo'n gezin op te groeien?

@12
Niet echt een sterk voorbeeld. Het is maar de vraag of reisjes naar Canada horen tot de zaken die je als ouder aan je kind mee moet geven. Opvoeding, voeding, kleding, gezelligheid en veiligheid zijn de eerste zaken die bij mij naar boven komen. Waarschijnlijk was die vader met goede baan goed in staat om zijn vier kinderen in deze zaken te voorzien, dus kun je hem naar mijn mening niet verwijten dat zijn dochter niet naar Canada mocht.

Straks weer zielige verhalen van kinderen in de bijstand die niet op vakantie kunnen en zoveel moeten missen.... Hoe zou dat toch komen???

Typische asocialen.

Ze hebben duidelijk geen zin in een baantje, ze leven nu van een uitkering en van de kinderbijslag die voor de kinderen is bedoeld.

Zulke aso's zouden verplicht gesteriliseerd moeten zijn.

@16
Inderdaad dit soort aso's betalen heus geen ouderbijdragen, maar eisen meestal wel dat andere ouders voor van alles voor hun kinderen opdraaien.

@15 ; Voor mij, als ouder, is het belangrijk mijn kinderen een goede start in het leven te geven. Veel luxe hebben zij niet gehad; geen tv en pc op hun kamers bv. Pas een mobieltje toen het nodig was. En prepaid.

Maar ik liet mijn kinderen niet buitensluiten. Wanneer je kiest voor een school die dat soort reizen organiseert, dan moet je je kinderen ook in de gelegenheid stellen om mee te doen en niet hen die weken in laten schuiven in een vreemde klas terwijl hun klasgenootjes op reis zijn.

@12 Omdat de kinderbijslag oploopt na het tweede kind, komt men met meer kinderen juist voordeliger uit. Ook kan men nog meer beroep doen op allerlei regelingen, want dit soort ouders kent meestal prima de weg in uitkeringsland.

Ik kan me inderdaad voorstellen dat mensen vinden dat als je ziekelijk bent en het eigenlijk niet kan betalen je niet op kosten van anderen een kwekerij moet beginnen, echter is het in dit land wel zo dat die gezond zijn en werken druk met carrière zijn en er geen tijd voor hebben, dus logisch dat het bij import blijft.

Nou, doet er een blank, Nederlands gezin haar best om de omvolking tegen te gaan, weer niet goed......

@10 Nee, daar ben ik echt op tegen. Geen enkele subsidie voor het krijgen van kinderen is waar ik een voorstander voor ben. Het zijn je eigen kinderen, betaal dan ook maar voor ze.

Ik ben zelf een voorstander van kinderbelasting na het eerste kind.

@19
Logisch dat je je kinderen een goede start wil geven en fijn dat dat zo te lezen gelukt is! Alleen ben ik het niet met je eens dat reizen naar Canada noodzakelijk zijn voor een goede start in het leven. Dit soort verre reizen op middelbare scholen zijn een trend van de laatste 20 jaar. Scholen gebruiken die vooral om leerlingen te lokken en ouders vinden het lastig om nee te zeggen tegen deze gekkigheid. Enerzijds omdat ze het onterechte idee hebben dat ze hun kind dan tekort doen en anderzijds omdat de buurman zijn kinderen wel mee laat gaan. Mijn respect gaat dus uit naar de vader met vier kinderen die in dezen een afwijkende keuze maakte.

En met zijn dochter komt het vast goed. Er zijn hele generaties prima terecht gekomen zonder dat ze op de middelbare school al naar andere continenten gingen.

@23 "Ik ben zelf een voorstander van kinderbelasting na het eerste kind." LOL

@4
Precies. Aanfokken kan elke achterlijke, ervoor zorgen is vaak een stuk minder.
Hoog op kinderbijslag voor 1 kind, meer niet.

Liefst wereldwijd er zijn veel teveel mensen. Dan zijn ook in 1x het stikstof/Co2 /woningnood enz. enz. problemen opgelost.

@25 Overbevolking is een zeer groot probleem. Het is niet zo dat we massaal kinderen moeten krijgen voor het voortbestaan van ons soort. Sterker nog, we komen op het punt dat we een flink tijdje helemaal geen kinderen meer moeten krijgen om onze populatie te verkleinen.

@26 Ik zeg helemaal geen subsidies en toeslagen meer. Als mensen zonder die dingen niet rond kunnen komen, dan hadden ze maar geen kinderen moeten nemen. Wellicht gaan mensen ook wat langer nadenken voordat ze kinderen nemen of ze het financieel wel allemaal kunnen behappen zonder al die toeslagen en subsidies.

Het krijgen van kinderen is geen noodzaak meer, het is tegenwoordig eerder een hobby.

@23
Daar ga ik in mee.
Na het tweede kind verplicht steriliseren zou ook een goed zaak zijn.

@27
Zo is dat! Het is buitengewoon opvallend dat men nationaal en internationaal het punt vd extreme en steeds groeiende overbevolking buiten elke discussie houden. Geen woord erover als men op de groene Bûhne staat te blêren en mensen te indoctrineren over het 'klimaat'
Doodse stilte en aanfokken maar!

@27
Als blijkt dat mensen hun kinderen niet kunnen onderhouden dan zouden die kinderen uit huis geplaatst dienen te worden.

@28 Verplichte sterilisatie ben ik geen voorstander van, om het maar even zachtjes uit te drukken. Ik zou eerder gaan voor een verplichte opleiding voordat je kinderen mag.

@31 Dat gaat niet werken.
Denk je nu echt dat dit soort aso's zich daar iets van aan zullen trekken?

@29 Een van de eerste dingen die mij opvielen aan dat oh zo succesvolle klimaatakkoord, is dat er men geen woord in wordt gerept over de overbevolking en ik me direct afvroeg wat er nou zo succesvol aan is?

Het afschaffen van subsidies, toeslagen en bijslagen is natuurlijk niet de oplossing tegen de overpopulatie, maar ik denk dat het wel zal helpen, al is het alleen maar omdat het er wellicht voor zorgt dat mensen niet lukraak kinderen nemen zonder er echt over na te denken.

@30 Dat hangt nogal van de situatie af.

@32 Geen diploma en toch kinderen? Ontzegging uit de ouderlijke macht, simpel.

@30 ook als ze gesubsidieerde kinderopvang eisen

Kinderen krijgen dat is een grondrecht !
Verplichte sterilisatie dat is het moedwillig schenden van het menselijke lichaam .
Nederlanders die krijgen gemiddeld niet eens 2 kinderen .

@36 "Kinderen krijgen dat is een grondrecht"

Toon dit eens aan.

@34
Denk dat dat niet zomaar kan.
Helpt ook niet echt, want ze zullen waarschijnlijk gewoon doorgaan met fokken.

Nee sterilisatie is een stuk beter.

@24 ; Je slaat blijkbaar bewust het punt over. Het gaat niet om verre reizen maar omdat je je kind buitensluit uit de groep waar het in hoort; het niet mee mogen doen met activiteiten waar die groep aan mee doet in dat groepsverband. En soms, zoals met zo'n reis, zit daar een pittig prijskaartje aan. Helaas zijn het (hier tenminste) de scholen met de beste prestaties, die aan zulke dure reizen doen. Keuzes, keuzes. De beste keuze die je kunt maken is je kind het beste geven en zelf dan maar met minder doen.

@35
Het contact ouders kinderen diet volledig verbroken te worden.

@37
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2154349-grondrecht-op-vrije-voortplanting-kan-wel-worden-beperkt.html

@34 Daar ben ik tegen want er zijn ouders die het prima rooien zonder diploma.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Valt het je zelf ook niet op dat je niet aankomt met een artikel uit de Nederlandse Grondwet, maar met en artikel van de NOS welke het in de koptekst heeft over een grondrecht zonder het er hier verder over te hebben?

https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vkugbqvdq7wh/hoofdstuk_1_grondrechten

Zoals je ziet, staat er niets over het krijgen van kinderen.

@42 Ik heb het over een opleiding kinderen opvoeden.

Gezien dat we te weinig Kinderen krijgen zou kinderen krijgen juist aangemoedigd moeten worden , dat heet investeren in de toekomst .
Jullie zien toch zelf hoe het te weinig aan kinderen tegenwoordig wordt opgelost , hebben we te weinig kinderen dan verwelkomen we de kinderen uit andere landen , probleem voor de toekomst opgelost .

@44 verplichte opleiding kinderen opvoeden vind ik óók niet goed omdat die kunst niet wetenschappelijk definieerbaar is (vgl. Popper)

ze hebben wel alle tijd voor die kinderen...

@42 Vind ik ook.
Waarom 95% van de ouders met een cursus opschepen waar ze niet veel aan zullen hebben omdat er minder dan 5% van dit soort aso's zijn die waarschijnlijk niet eens komen opdagen.

Ook lost het niets op, want zelfs met cursus zullen die aso's gewoon door gaan met fokken.

@43 Weer lekker aan het schelden op de boodschapper.

Heb het programma gezien. Snap ook niet dat mensen in zo'n armoedige en uitzichtloze situatie nog weer een kind erbij krijgen.
Die vrouw heeft een vorm van reuma en dan alweer zwanger zijn lijkt mij een vreselijke combinatie. (Heb zelf ook een vorm van reuma maar moet er niet aan denken om met reuma zwanger te moeten zijn.) Die man zegt een ex-verslaafde te zijn, maar hij heeft naar mijn mening nog steeds het uiterlijk van een zwaar verslaafde aan het een of ander. In een ander tv-programma, waar ze zwaar verslaafden proberen te helpen afkicken, zie je mensen hun uiterlijk na twee weken in een detox al veranderen. Ze hebben dan ineens geen junkie uiterlijk meer. Omdat ze niks meer gebruiken. Die man heeft dat uiterlijk nog steeds. Of die man ziet er nog steeds zo slecht uit omdat hij niet gezond eet. Ondanks dat hij vrijwillig bij de voedselbank helpt. Daar verstrekken ze meestal niet al te veel gezonde waren zoals veel groenten en fruit. Dat weet ik omdat ik een tijdje als vrijwilliger iemand geholpen heb die bij de voedselbank eten moest ophalen. In plaats van het bij de supermarkt te kopen.
Het interieur van die mensen zag er uit alsof het een kraakpand was. En de kinderen zagen eruit alsof het Amsterdamse bleekneusjes zijn.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bleekneusje
Niet te begrijpen dat zo'n armoedige en uitzichtloze situatie, waar zoveel kinderen bij betrokken zijn, nog kan voorkomen anno 2019.