Moeder druk met airco en overrijdt dochtertje (3) (telegraaf.nl)

"De vrouw claimt nu dat ze de verhuurmaatschappij van de auto gaat aanklagen, omdat de Ford volgens haar op de handrem stond toen hij opeens toch achteruit rolde."

Right... Als hij op de handrem staat, rolt de auto niet achteruit. Handrem defect? Schuld van de moeder, had je hem maar moeten laten maken.

Nee, dit is gewoon weer een onoplettende moeder met teveel kinderen.

Volgorde van handelen verkeerd.
Eerst alle kinderen erin en dan de airco.

@1

Te veel kinderen kun je niet hard maken door één ongeluk.

@3 Ze lette goed op de andere twee, de derde niet en die is nu dood dankzij moeders en haar onoplettendheid.

Als het niet aan de viool ligt dan ligt het wel aan de strijkstok.
Als het een beetje verkeerd wil is ze het ongeboren kind ook nog kwijt.
Het is maar de vraag of ze goed voor de overige 2 kinderen kan zorgen.

@4

Dan hebben zelfs ouders met één kind er te veel.
Iedere ouder ( ieder mens) doet wel eens iets heel erg stoms wat meestal gelukkig niet zo ernstig afloopt .
Zou dan voor alle ouders gelden waarvan een kind iets overkomt .

@1 Ik weet niet of het woord onoplettendheid de lading dekt. Vaak zijn het chaotische typetjes die moeite hebben met het in de juiste volgorde na elkaar uitvoeren van handelingen.

@5

Daar zullen ze in Australie zich wel een beter oordeel over kunnen vormen .
Jij en ik kennen deze vrouw niet .
Het gebeurt hier ook wel dat een ouder een kind overrijdt op erf of oprit.
Tragisch en meestal vindt men dan dat de desbetreffende ouders al genoeg gestraft zijn .

@1
"Schuld van de moeder, had je hem maar moeten laten maken."

Het gaat om een huurauto. Het is dus vrij aannemelijk dat ze deze auto niet al voor langere tijd reed en dus ook niet op de hoogte was van eventuele gebreken.

@9 Als een auto niet op de handrem staat en je stapt uit, beweegt de auto in mijn ervaring. Je merkt al vrij snel wanneer de handrem defect is lijkt mij. Hij heeft dan dus ook al die tijd bij de verhuurder gestaan, niet op de handrem.

Het klinkt mij allemaal niet erg plausibel in de oren. Het lijkt mij een typisch geval van het willen verbloemen van de eigen fout. Wellicht brengt het uitlezen van de boordcomputer uitkomst.

@10
Ik ben het met je eens dat het een raar verhaal is. Het feit dat de auto "opeens" ging rollen, kan natuurlijk niet. De auto kan natuurlijk gaan rollen als je de (hand)rem eraf haalt, maar dat is niet wat moeder beschrijft.

Maar goed, waar het mij om ging is dat de moeder in deze in ieder geval niet verantwoordelijk is voor het onderhoud van de auto, omdat het een huurauto betreft.

@11 Ik ga (ging) ervan uit dat als de handrem inderdaad defect is, de moeder dit al wist (en dacht "komt later wel") omdat je nou eenmaal vrij snel merkt of de handrem het doet/erop staat.

@12
Zou ook nog kunnen. Nou ja, dat is aan de politie om uit te zoeken.