De film van zeven knotsgekke seconden (ad.nl)

Ik, als leek, zou zeggen dat alles terecht is, behalve de kaart van Veltman.

Maar je zou daar maar als scheids staan en al die beslissingen in zo'n korte tijd moeten nemen.
En dan heb je niet het voordeel dat je alle acties nog 10 keer ingezoomd kan terugkijken.

** gebruiker verwijderd **

Het zit Ajax ook niet mee bij Chelsea , 1-4 voor staan en dan nog gelijk spelen en je weet als Blind en Veltman dat je niks meer kan uithalen , hoewel ik de hands van Veltman geen geel en ook geen strafschop vond Veltman kan moeilijk zij arm eraf halen.
Ze moeten bij de UEFA gewoon een regel instellen dat je echt met de hand naar de bal moet gaan en aangeschoten hands niet meer bestraft wordt ben je overal van af.

@3 Die regel heb ze net dit seizoen veranderd Zo als u het zegt is het voorheen altijd geweest

De kaarten voor Ajax waren dan volgens de regels maar volgens dezelfde regels had Chelsea ook gele kaarten moeten krijgen die niet werden gegeven. We dachten dat met de invoering van VAR dergelijke fouten niet meer werden gemaakt, Niet dus, corruptie blijft heersen

Nog een pikant detail. Na de twijfelachtige extra 5 minuten bij Tottenham Ajax stonden ineens bij zowel CL als EL 2 Engelse clubs in de finale. Nu is een Engelse club 2 keer geholpen
Kennelijk heeft de UEFA bepaald dat Engeland .....

Ajax begon met 2 maal een 3-0 overwinning, de laatste 2 wedstrijden wordt hun positie om zeep geholpen wat weer punten scheelt voor Nederland .....

Zeer slim om bij een aangeschoten hands een penalty te geven zo wordt het gemakkelijker om een penalty te versieren wat ze De Ligt een paar keer hebben geflikt ........

Die gele kaart voor Blind was terecht. Echter daarvoor werd Blind van achteren getackeld maar liet de scheids doorspelen met als gevolg die "7 seconden". Ook kan je nog vraagtekens zetten achter dat 2e doelpunt. Daar zat toch wel een stevig buitenspelluchtje aan. Maar goed ik ben Ajax fan en niet geheel onbevooroordeeld.

UEFA MAFFIA