Democraten hebben voor het eerst sinds 1994 volledige controle over beide huizen in Virginia (nytimes.com)

De blue wave is nog steeds Alive and Kicking.

Golven komen en gaan.

Nu kijken hoe daar alles bergaf gaat zoals in Californië.

@1 Lijkt er wel op ja, zelfs Texas zit op de wip. Als het balletje op deze manier door rolt kunnen democraten volgend jaar een stevige meerderheid in de senaat winnen.

En julllie gedeist houden nu.

@3 Waar heb je het over Californië is 1 van de rijkste staten. Criminaliteit naar beneden, vuurwapengeweld naar beneden etc. Ondanks Trump.

De slotsom van deze uitslag is dat de Reps in het HvA en de Senaat het steeds benauwder gaan krijgen voor 2020 en het dumpen van trump steeds realistischer gaat worden, hoewel daarvoor nog wat meer moet gebeuren.

@4 Zeker nu er 19 Republikeinen zijn die niet meer langer verkiesbaar zijn, want die willen rustig van hun oude dag gaan genieten.

@6 Al eens gekeken naar de talloze daklozen en uitbraak van ziektes?

@9 Schuld van Trump.

@6 Al eens gekeken naar de kloof tussen arm en rijk?

@3 opvallend is dat de rijkste staten in de USA doorgaans Democratisch zijn en da armsten doorgaans Republikeins..

@6 Torenhoge daklozen overal schijt op straat.
De bestuurders van Cali zitten op de centen die er voor bedoelt is cali beter te maken net als alle andere democraten gerunde steden is het ook daar een shithole.

@10 In jouw simpele hoofd alles natuurlijk.

@9 dat probleem is onder trump alleen maar erger geworden.

https://www.illegalaliencrimereport.com/tag/california-is-a-shithole/

@13 en kijk eens hoe het gaat in Republikeinse staten als in de Rust-Belt... daar is het doorgaans nog slechter.

@14 Tsja die heeft tal van overheidsdiensten gesloopt sinds zijn aantreden zoals de FDA daarnaast ging het aantal daklozen onder hem door het plafond. Dus ja schuld van Trump.

@12 Idd , de kloof tussen arm en rijk is nergens groter.

@19 Dat hebben rode staten toch echt aan zichzelf te danken.

@12

De 10 rijkste staten: 9 Democratisch, 1 Republikeins.
De 10 armste staten: 9 Republikeins, 1 Democratisch.

https://www.fcnl.org/updates/top-10-poorest-states-in-the-u-s-1630

@22 Precies de meest racistische boeren staten zijn ook het armst. Misschien moeten die lui eens een keer iets van hun staat maken.

According to the U.S. Department of Agriculture, 11.1 percent of American households experienced hunger in 2018. These states have the highest percentages of American households who experienced hunger: New Mexico, Mississippi, Louisiana, West Virginia, Oklahoma, Arizona, Alabama, Kentucky, Texas, North Carolina and Kansas.

https://www.fcnl.org/updates/top-10-hungriest-states-in-the-u-s-1629

@21 The poorest states, based on per capita income, are, from first to last: Mississippi, Arkansas, Tennessee, West Virginia, Louisiana, Montana, South Carolina, Kentucky, Alabama, and North Carolina. Of these, exactly half—Arkansas, Kentucky, Montana, North Carolina, and West Virginia—have Democratic governors and three have Democratic majorities in the lower house of their legislature, so these state governments can hardly be classified as completely Republican. On the other hand, only North Carolina voted for Obama in 2008, so in that sense, these states may be leaning Republican.

https://www.forbes.com/sites/markhendrickson/2012/06/07/are-the-10-poorest-u-s-states-really-republican/#7037a64f6e06

@22 @24 en leg daar het overzicht van red states en blue states eens naast.

@24 Republikeinen zorgen dus niet voor eigen volk. Bij republikeinen is het dus eigen volk laatst.

@25 Dat zijn dus de purple states, het gaat niet om de gouverneurs het gaat om het parlement, daar worden de sociaal-economische beslissingen genomen.

De Republikeinen ervaren nu op wie burgers in de 2020 presidentsverkiezingen gaan stemmen.Ongetwijfeld wordt er nu in Republikeinse kringen aan de bel getrokken.Zou het niet beter zijn om Trump nu te laten vallen vragen ze zich gezamenlijk af.

In the politically motivated attempt to blame Republicans for the lower incomes in the 10 poorest states, CNN’s Cafferty and Democrats have taken one snapshot—of the census’ income statistics—and combined it with another snapshot—of current political leanings—to create the impression that Republican policies make America poorer.

@30 Het is toch ook zo in rode staten is de zorg duurder, worden bedrijven ontzien, gebeurd niks aan woningnood. Republikeinen maken mensen ook arm. Dat doen ze al decennia. Ze roven geld van de armen om het te geven aan de rijken. Republikeinen zijn de oppersocialisten. Alleen kennen ze alleen socialisme voor rijke mensen.

The more important factor is not the economic ranking of states at a point in time, but the overall trends. An important article by John Merline compared the economic performance of blue states and red states during the presidency of Barack Obama. The trend of economic indicators clearly favors Republican states. Democratic states have experienced lower growth in both jobs and income in the last few years. Home prices have fallen further in blue states, and their unemployment rates are higher. In other words, a dynamic economic analysis of the states casts a far more favorable light on Republican states than static analysis. Since real life is dynamic, not static, Republicans can make the stronger case about which party is best suited to lead the way to greater prosperity.

@31 Alles wat ik neer gezet heb komt uit de forbes en das geen fake nieuws.
Lees de link en find out.

The Democratic case is illusory and circumstantial; the Republican case is solid and substantial. However, in a country where so many people are economically and historically illiterate, combined with the human proclivity whereby “a man hears what he wants to hear and disregards the rest” (Paul Simon, “The Boxer”), the Democrats may be able to score some points with a hollow argument. The Republicans, though, have the facts on their side.

Zo en nu ga ik weer verder met wat ik aan het doen was.
Sorry dat ik jullie bubbel liet barsten.

@33 Ja je komt toch ook met voornamelijk republikeinse staten. Dat zegt iedereen toch dat republikeinse staten pauperstaten aan het overheidsinfuus zijn.

@25 dat zijn praktisch allemaal republikeinse staten en ja zelfs California heeft een bijbelgordel wat arm en erg religieus is , onlangs nog een podcast geluisterd van iemand die het daar over verbazing overhad ...

Armoede en religie loopt hand in hand in de VS vooral ook het gedeelte die op een populist als Trump stemt , wiens maatjes als Pence en Betty deVos (haar voorouders waren volgens mij nederlanders die de verlichting niet wouden doormaken) , die dan de VS een christelijke versie van Iran willen maken ....

Zie je in Nederland ook gros van de Trump supporters hier is evangelistisch en heeft vrij weinig op met gelijke rechten wat ik in een vorig draadje al zag ...

@35 Lezen.

@32 Daar staat dus dat woningen goedkoper zijn in blauwe staten, dat in rode staten meer geld naar het bedrijfsleven gaat en dat er hoge werkeloosheid is in rode staten. Daarom zijn daar meer banen te creëren in blauwe staten is lage werkeloosheid.

@37 Ik lees wel ik vraag me af of jij wel begrijpt wat er in je links en stukjes tekst staat. Zoals @38

@36 The poorest states, based on per capita income, are, from first to last: Mississippi, Arkansas, Tennessee, West Virginia, Louisiana, Montana, South Carolina, Kentucky, Alabama, and North Carolina. Of these, exactly half—Arkansas, Kentucky, Montana, North Carolina, and West Virginia—have Democratic governors and three have Democratic majorities in the lower house of their legislature,

@39 Even snel dan.
Ja ik begrijp heel goed wat er staat,ik heb het idee dat jij het niet begrijpt.

@40 Kentucky heeft sinds gisteren een democratische gouverneur daarvoor republikeins, Arkansas Tom Cotton in 2014 is republikein, West Virginia daar zitten nu ook republikeinen. Iets klopt er niet aan je artikel dan.

@24 en daar heeft trump ook totaal niets aan gedaan... hij zou Amerika toch betr maken dan het ooit was? Nou, bestrijding van armoede hoort daar ook bij.

Goed nieuws.

Of zoals de Trumpofielen zeggen: Nepnieuws.

@42

Dat artikel is van 2012

https://uploads.disquscdn.com/images/1e2ed1142b159fe0cce459b385f9a3657359fc78338f16b0832c15511f7950c7.jpg

@46

Van de ontwikkelde landen is de VS sowieso het land met de hoogste armoedepercentages, de op zijn zachtst uitgedrukt zeer minimalistische sociaal-economische vangnetregelingen in de VS wordt als een van de hoofdoorzaken gezien.

@45 Klopt zie ik nu pas vergissing.
@43 En Obama en Zijn voorganger ook niet.

@49

Oboma heeft zijn hele ambtstermijn lang een absolute Republikeinse meerderheid tegen gehad.
En toch was hij in staat het land bij elkaar te houden zonder verdeeldheid te scheppen en een behoorlijke hoeveelheid belangrijke zaken erdoor te drukken. Dat heet "leiderschap". Iets wat Trump nog niet herkent als het met een vrachtwagenlading tegelijk over hem wordt uitgestort.