De een bezit meer dan de ander, maar wat maakt dat uit? (nos.nl)

Zolang deze lieden de juiste dingen doen met hun vermogen is er weinig aan de hand.

@1 , dat doen ze dus blijkbaar niet, anders zou het verschil tussen rijk en arm kleiner moeten worden. Helaas gebeurt het tegenovergestelde.
Ik heb er op zich geen probleem mee, dat de één meer bezit dan een ander, maar dit is wel heel erg buiten proporties. 8 Mensen tegenover 3,5 miljard mensen.

@1

Over " de juiste dingen " kun je heel erg van mening verschillen .
Ook als gewone burgers.

@2

Misschien doet arm ook niet " de juiste dingen " ?
Ook dat kan .

@1 En wat zijn dan de 'juiste dingen' en wie bepaalt dat?

Volgens mij mogen deze heren doen met hun geld wat ze willen. Ze hebben het zelf verdiend. Ik heb daar wel bewondering voor.

@1
Ze hebben juist zoveel vermogen omdat ze er niks mee doen....

Aanvulling op @1 Het probleem is dus dat ik het gevoel heb dat ze er volledig verkeerde dingen mee doen.

Ook die man van het WRR haalt inkomen en vermogen door elkaar. Mensen die nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden hebben te weinig inkomen (in verhouding tot de uitgaven).
De inkomens zijn echter wereldwijd o.hoog gegaan, steeds minder mensen moeten van $2 per dag rondkomen (eat met ee stijgende wereldbevolking een hele prestatie is!). Maar omdat de inkomensproblematiek minder wordt roept opeens iedereen iets over vermogen, en staart zich blind op die paar superrijken.

@5 , ze hebben het dan misschien wel zelf verdiend, maar je zou er nog wel over kunnen discussiëren of ze dat ook eerlijk gedaan hebben. Als je zo rijk bent, kun je regels naar je hand zetten. Meestal moeten anderen daar dan weer onder lijden. Een ander punt is, dat het economisch gezien niet echt goed is. Je kunt beter veel mensen hebben die heel veel kleine bedragen uitgeven, dan een paar mensen die een paar grote bedragen uitgeven.

@9
Ben ik helemaal met je eens. Meestal wordt die rijkdom verkregen door speculatie -wat per definitie prijsopdrijvend werkt, en altijd slecht is voor de armen- corruptie of belastingontwijking. En er bestaat ook zoiets als "legale oplichting". Bedrijven die de mazen van de wet gebruiken om anderen een poot uit te draaien. Wat denk je van al die grote hotels en golfresorts in Dubai. Bekostigd door de rijken, en daarvoor zijn duizenden arbeiders uitgebuit, en tientallen gestorven door de slechte arbeidsomstandigheden. Allemaal legaal, want het enige dat telt is geld.

Is dit nu jalousie? Er zijn der bij die veel schenken aan goede doelen , die org. oxfam zou zich druk moeten maken waar ons pensioengeld gebleven is na het gokken op de beurs , 2 tot 3000 miljard , beetje meer dan de rijkste 8
dit geld is voor een groot deel vedwenen op beurzen van arme landen , china en rusland , dus?
Tevens , de arme landen hebben metropolis steden , waarom ? Oh , ja , sorry daar help je de honger mee weg uit dat land , is het niet oxfam die daar ook overal zit .. ? Nou dan

@9 Dat zou je inderdaad kunnen doen. Daarvoor denk ik dat je dan eerst zou moeten bepalen wat 'eerlijk' is. Zolang mensen niet veroordeeld zijn voor wat dan ook dat hierop van toepassing is, zie ik het als eerlijk geld verdienen. Het systeem gebruiken om daar zelf van te profiteren, vind ik een bewonderenswaardige kwaliteit.

Natuurlijk is dat een schande en wij laten het zelf toe en gebeuren.
Wakker worden ezeltjes.

@12 . dan ben ik blij dat je mijn werkgever niet bent.

@14 Hmm, mijn werknemers hebben doorgaans anders maar weinig klachten.

Oxfam Novib-top verdient net zoveel als 591 naaisters in Bangladesh.
http://daskapital.nl/2017/01/oxfam_novibtop_verdient_net_zo.html

Hmm... dat mensen heel erg rijk zijn is prima. Alleen moet er wel een solide basis zijn voor iedereen. De vraag is of dat deze twee zaken met elkaar te maken hebben. Ik denk dat je dat het best kunt regelen door democratieën niet te groot te maken. Bijvoorbeeld landen opknippen in onafhankelijk staten van maximaal 1 miljoen inwoners. Waarbij die staten compleet autonoom zijn. Een deelstaat in Duitsland zou dan minder onder Berlijn moeten vallen. In Nederland zou je bevoegdheden over kunnen hevelen van Den Haag naar de Provincies. Mja... dat gaat dus never nooit gebeuren. De ontwikkelen gaan eerder de andere kant op.