@2694 Succes Olivia! En vooral veel PLEZIER toegewenst! ...
Gewoon emigreren naar Canada, waar alles kan en mag!...
@2694👍Doen! Want dit kan ècht niet. Succes daarmee gewenst. 😘...
Met 'dank' aan van der Burg! 😕...
@126 Ik zou zeggen, neem je dat ter harte Truffelaar, maar ja ... jou kennende ... ...
Dan ga ik de redactie van Nieuwskoerier verzoeken mijn naam te verwijderen , plus mijn mailadres , Voor de rest ga ik me dan oriënteren wat ve...
@2 Als de stagiair 'gewoon meedraait' met de (eenvoudigere) klussen heeft dat niets te maken met het aanleren van bepaalde specifieke vaardighed...
https://narcismegids.com/tactieken-van-narcisten/...
@124 Jij misdragen? Ikke melden. Maar dat is te moeilijk voor je? :-))))))))) ...
En dat word er weer uitgesmeten door de Supreme Courts.
Dat kan, zolang die gegevens maar niet óók door de belastingdienst worden onderzocht, want ik dat geval moet het geheim blijven tot zij klaar zijn met hun onderzoek.
Wat ik me afvraag is: Wat denken de mensen in die gegevens te vinden?
@2
Jij vraagt jezelf wel vaker "iets af". Maar je doet nooit iets met de uitleg, die je krijgt....
@3 Welke uitleg heb ik dan gekregen over "wat denken de mensen te vinden in de belastinggegevens van Trump" ?
En weet iemand toevallig of die gegevens door de belastingdienst worden onderzocht op dit moment?
Want in dat geval moet het gewoon geheim blijven.
@4
"Want in dat geval moet het gewoon geheim blijven..."
De grap is nou juist, dat die gegevens openbaar moeten worden, zodat het voor iedereen duidelijk wordt dat Trump (behalve een politieke tijdbom) een zakelijke blindganger is.
@5 Alleen laat de wet in Amerika het niet toe dat gegevens die nog door de belastingdienst worden onderzocht ook openbaar worden gemaakt. Dat wordt dus lang wachten.
Maar goed, de hoop is dus dat er cijfertjes te vinden zijn die zo geframed kunnen worden dat het lijkt alsof Trump een "zakelijke blindganger" is?
En dan?
@6
"En dan..?"
Ik heb jouw vraag even voorgelegd aan de cavia van mijn dochter.
Als die weer een beetje bijgekomen is, krijg je waarschijnlijk wel een antwoord...
@2
Onzin. De IRS heeft zelf gezegd dat Trump ten alle tijden zijn gegevens openbaar mag maken.
Dus nog maar een keer
https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/02/26/donald-trump-internal-revenue-service-audits/80996086/
@6
En weer onzin. Zie @8
Het zou natuurlijk ook heel goed kunnen, dat de IRS die belastingaangiftes allang heeft onderzocht en vervolgens een mega-boete heeft opgelegd wegens fraude.
Logisch, dat die foute oranje huisjesmelker dat niet op primetime bij CNN wilt hebben....
@2
Iedere president voor Trump heeft ze wel vrijgegeven. Domweg omdat je dan makkelijker belangenverstrengeling e.d. kan zien. Heeft Trump een mooie toren in Istanbul, dan heeft hij een reden om Erdogan te vriend te houden en de Koerden op te offeren.
https://www.google.nl/maps/place/Trump+Towers/@41.0681286,28.9899874,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x14cab6fc4a46fc63:0x9ce9fcc6cd43250!8m2!3d41.0681246!4d28.9921761
Nu Trump ze niet wil vrijgeven, wat wel gebruikelijk is, dan wordt de nieuwsgierigheid wat hij te verbergen is natuurlijk nog groter.
Natuurlijk kan hij zo zijn dat hij rijker of minder rijk is dan hij zegt te zijn, dan is het verbergen logisch, maar niet bedoelt om iets strafbaars te verbergen, maar het kan ook iets anders zijn. We weten het domweg niet, maar als hij bijvoorbeeld veel leningen heeft van Russische banken die gelieerd zijn met de overheid in Rusland, zoals Le Pen dat ook heeft, dan komen weer hele andere balletjes aan het rollen.
Maar dat blijft speculatie, zolang de info niet beschikbaar is.
@10
Grote bedrijven worden continu door de fiscus onderzocht. Ergens in het Trump conglomeraat is altijd wel een belastingonderzoek bezig. Als het niet van de IRS is, dan wel van een buitenlandse belastingdienst.
Maar ik denk persoonlijk, en dat is een wilde gok, dat hij armer is, dan hij zegt te zijn en dat hij aan grootscheepse belasting ontwijking doet. Dat beide is niet zo goed voor zijn image.
Dit is een leuke uitspraak van de advocaten van Trump
"They pointed to impeachment as the correct way to address any potential wrongdoing by a president. "
@12
Je hòeft bij Trump niet wild te gokken. Hij is altijd wel èrgens bij betrokken. Dat kun je ruiken...
Na zijn vertrek, moet het Witte Huis 6 maanden gelucht worden om de stank er uit te krijgen.
@14
Ik baseer me liever op feiten. De eerste eerlijke vastgoed miljonair moet ik nog tegenkomen, dus voor mij heeft Trump de schijn tegen, maar toch moet eerst bewezen worden dat hij een oplichter is, tot die tijd hou ik het bij gokken.
Zal Trump niet erg vinden, het was een van zijn verkiezingsbeloftes die hij nog niet heeft ingelost.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.