Witte Huis geeft toe: naam Trump komt in Epstein-dossiers voor
Het Witte Huis ontkent niet dat de naam van president Donald Trump voorkomt in documenten over de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein. Dat heeft een functionaris van het Witte Huis woensdag tegen persbureau Reuters gezegd.
14
Reacties
93 reactiesDuh.
Het zegt alleen verder niks, er zullen wel meer bekende namen in staan.
Dat weten we al 9 jaar zo'n beetje..
Het zegt dat hij meerdere malen in het strafdossier van Epstein voorkomt en zich zeer waarschijnlijk vergrepen heeft aan jonge meisjes.
Maar ach, een witte man mag dat allemaal vd fans.
Vandaag gaan Trump en Maxwell het op een akkoordje gooien. Het zwijgen over Trump voor gratie of vervroegde vrijlating.
De grootste doofpot in de Amerikaane geschiedenis!
Daar staan honderden namen in van politici en andere beroemheden waarvan velen ook op foto's staan met Epstein. Ons kent ons in dat wereldje maar het zegt voor de rest helemaal niets. Links probeert verwarring te zaaien tussen mensen die Epstein konden en mensen die zich samen met Epstein schuldig hebben gemaakt.
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3luonkggctc2r
En daar heb je natuurlijk wel bewijs voor? zoniet dan ben je gewoon de zoveelste complotwappie. Is Trump al veroordeeld?
O, kijk ze de pedofiel toch eens verdedigen..
Als je niks misdaan hebt beland je niet in een strafdossier.
En er is al zoveel naar buiten gekomen..
Geen bewijs dus...Wappie
Dat staat in het Epsteindossier dat ze in de doofpot willen hebben, slimpie
Een onschuldig persoon wil het juist naar buiten hebben.
Trump is een grote viespeuk. Een verkrachter, aanrander en pedofiel.
En die had jij natuurlijk al door gelezen, maar je kan nog steeds geen bewijs laten zien... Wappie, jullie worden steeds grappiger.
Waarom willen ze het dossier niet openbaren?
Waarom heeft het Congres ineens een week eerder zomerreces, zodat ze geen stemming hoeven te houden daarover?
Waarom komt Trump zijn verkiezingsbelofte niet na?
Hij maakt zich steeds verdachter..
Je kan wel blijven roeptoeteren, maar ik zie nog steeds geen bewijs, van horen zeggen is natuurlijk geen bewijs.
"Is Trump al veroordeeld?"
Yep; meerdere keren zelfs al, waaronder ook voor zedenmisdrijven.
nog zo'n complotwappie zonder ook maar enig bewijs.
"Trump werd in verschillende rechtszaken veroordeeld, waaronder zaken met betrekking tot ongewenste intimiteiten en financiƫle kwesties. Op 30 mei 2024 werd hij als eerste voormalig president van de Verenigde Staten veroordeeld in een strafzaak.[4]"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#:~:text=Trump%20werd%20in%20verschillende%20rechtszaken,Staten%20veroordeeld%20in%20een%20strafzaak.
Bel Trump even voor dat bewijs, o wacht..
En sinds wanneer wil jij bewijs?
Alleen bij witte mensen natuurlijk..
En ja Trump is veroordeeld op 34 aanklachten.
Je verdedigt dus een bewezen crimineel.
En een slachtoffer mag vd rechter zeggen dat ze door Trump is verkracht. Trump heeft haar tientallen miljoenen moeten betalen.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lupiavtnz226
Oh, het staat op wappiepedia, dan moet het wel waar zijn.š
Dat is geen verrassing.
Hoe verrassend... stomzinnig zwatelend trumpolinaatje kan de feiten weer eens niet bolwerken.
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/19/trump-carroll-judge-rape/
Hoe lang heeft Trump vast gezeten dan, voor de door jou verzonnen feitjes?
Een complotwappie die een ander beticht van complotten ;) ;) :)
O, doelpalen verzetten?
Je hoeft niet in de bak te hebben gezeten om een crimineel te zijn.
Rijke smeerlappen worden vaak ontzien.
Strafdossiers? Beheerde die epstein strafdossiers? Bijzonder. Nou gelijk openbaar maken die dossiers lijkt mij.
Zoals ik al dacht, niks aan het handje dus.
Zelfs met z'n oranje scrotum ongevraagd op hun kin zullen ze gewoon slikken. Da's niet verrassend. Zie je in elke sekte. Ik zou het trolletje niet meer voeren. Interessanter is het geinige feit dat het Trump niet lukt om hier vanaf te komen. Zelfs de zogenaamde arrestatie van Obama hielp niet. Het monster dat ie zelf creƫerde bijt em nu goed in de oranje reet.
In jouw rechtsextremistische kringen niet. Daar is dit normaal..
In de fatsoenlijke beschaafde wereld maakt het wel wat uit.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lupji3xijh2v
Zo is het.
Trump en zijn pedofielenclub denken dat ze, door vanalles naar buiten te smijten, het dossier kunnen laten vergeten. Maar dit gaat nooit meer weg..
Ze zullen proberen pedofilie te normaliseren, zoals ze met al Trumps misdaden doen.
We zullen nog wel eens afwachten of er niets aan de hand is! Dat jij van niet vind, zegt bepaald niets.
Ja, Gillie moet vooral haar mond houden. We zullen zien wat ze er voor terugkrijgt. En of het een misrekening is als Trump een sex-trafficker - die midden in die rommel zit - een pardon geeft. Wordt bijzonder moeilijk om dan nog vol te houden dat ie alleen maar keek naar de borstjes.
Weten ze ook wel. De Epstein fantasieƫn van links zijn enkel om hun woede en frustratie te uiten. Trump sloopt het woke-kalifaat, heeft hun heilige immigratie beperkt, heeft de illegale migrantenstroom uit zuid Amerika doen opdrogen en zet hun heilige illegalen uit. En ondertussen kan links niets anders doen dan toekijken en daar moeten ze nog even aan wennen. Ze ventileren hun boosheid daarom zoals ze dat hier nu doen.
Dat jij het wel vind zegt totaal niets, zolang er geen bewijs is , is hij onschuldig. Bill Clinton de viespeuk wordt ook genoemd in de documenten, dan moet hij ook schuldig zijn volgens jullie logica.
Het is beyond me, na alles wat Trump al geflikt heeft, dat er nog mensen zijn die hem verdedigen. Maar afijn. We wachten af.
Bepaalde delen uit juryrapporten worden ivm privacy en geheimhouding, niet openbaar gemaakt
Vooralsnog komt Trump in het dossier alleen nog voor als goede vriend van Epstein. Zijn er "pedofeiten" bekend, dan zal daar zeker wĆØl bekendheid aan gegeven worden. Dat zal zelfs Trump niet tegen kunnen houden.
Gewoon afwachten dus.
Juist, ze proberen hun tekortkomingen niet te verbloemen, en maar met dat vingertje blijven wijzen.
Het is zelfs al "woke' om wat tegen verkrachters en pedofielen te hebben.
Wat zetten ze zich te kijk..
Wat Maxwell ook zal doen, het zal alleen maar in het nadeel werken voor die pedofiel.
ALLE NAMEN moeten naar buiten, wie het ook is.
Niet 1 democraat die Clinton zal verdedigen zoals de pedofielenpartij Trump verdedigt..
Nee, ze hoeven ook geen namen,foto's en filmpjes van slachtoffers. Ze willen namen van daders..
Getuigenissen van slachtoffers behelst maar een heel klein deel vh dossier en zal nooit naar buiten komen.
Dat weet Trump ook..
In Trump zijn geval valt er niks te verdedigen, er is namelijk nog niks bewezen.
Dus in het geval van Timmermans, waar ook nog niets bewezen is vind je hem schuldig, en in dit geval vind je Trump niet schuldig.
Ik zei het al: je bent niet serieus te nemen.
Het kwartje is eindelijk gevallen bij je, corrupte Fransie zit in het zelfde schuitje als Trump, beide geen bewijs, maar volgens jou is Trump al schuldig, je bent niet serieus te nemen, wat ik ook niet doe trouwens.
https://bsky.app/profile/ronfilipkowski.bsky.social/post/3lupm42nmn22d
"Tim Burchett admits that House Republicans may agree to ask DOJ to reduce the sentence of sex trafficker Ghislaine Maxwell in exchange for her testimony, if they like what she has to say."
"..IF THEY LIKE WHAT SHE HAS TO SAY"
Aldus de pedofielenpartij..
Wat snap jij niet aan bewijs achterhouden voor zijn stemvee?
Zijn vee wil het naar buiten hebben..
"O, doelpalen verzetten?"
Welnee joh... gewoon struisvogelen; meer is het niet.
Kop in het zand, voor de zekerheid nog extra oogkleppen voor en oordoppen in en gaaaaan.
https://www.newsweek.com/donald-trump-rape-sexual-assault-minor-wife-business-victims-roy-moore-713531
En hoe weet jij dat daar belastend materiaal over Trump in staat? Misschien staan er wel bewijzen in van vorige presidenten wat niet naar buiten mag komen. We weten het niet, ook jij niet Hij is nog altijd onschuldig, tot het tegendeel bewezen is.
En dat te weten dat de hele heisa is begonnen omdat Qanon en Maga dachten, Clinton een hak te kunnen zetten, zie de farizeeers zich nu opeens schaamteloos de beste vriend van Epstein verdedigen, alleen maar omdat hij hard optreed tegen buitenlanders.
Wel heel toevallig dat Trump de organisator was van Miss verkiezngen voor minderjarigen en rondliep te neuzen als deze minderjarige meisjes zich moesten omkleden.
Het schandalige is dat de persoonlijk advocaat mag gaan praten met Ghislain Maxwell in ruil voor straf vermindering en dan te weten dat MAGA helemaal over de toeren was toen Obama 1 keer de minister van Justitie liet meevliegen in het presidentieel vliegtuig.
Alle wetgeving, regels en waarden en normen zijn in de klikoverdwenen bij Trump en zijn pedopartij..
De VS is verworden tot een shithole country
https://bsky.app/profile/patriottakes.bsky.social/post/3lupqf2ew5224
De pedofiele Trumpzender:
https://bsky.app/profile/adamparkhomenko.bsky.social/post/3lupqj7hikc22
En dan een blurb onderin met een 'contract awarded' voor een concentratiekamp. Zo dystopisch.
Die hebben kennelijk opdracht gekregen om de weg voor te bereiden voor haar vrijlating. De MAGAs moeten gemasseerd.
Wat ben ik blij dat ik geen Amerikaan ben.
Je bent er maar druk mee. Waar het hart vol van is...
Yep, pedofilie moet genormaliseerd worden, zodat Trump met rust gelaten wordt. Of de angst voor Trump is groot, of ze vinden het echt geen probleem..
Mijn hart houdt inderdaad niet van pedofielen en verdedigers, itt..
Zij heeft in ieder geval een hart;
dat kunnen we van de beschermers van pedo Trump en co niet zeggen.
Niet zo gevolgd deze zaak, maar is Trump een pedoseksueel? Geef hem dan maar een nekschot.
Je neemt het woord pedofiel zo vaak in je mond dat je enge trekjes begint te vertonen.
Ik zie niemand Trump beschermen, ik zie wel mensen Trump beschuldigen van iets wat nog steeds niet bewezen is, tot die tijd is hij onschuldig, maar de wet geldt natuurlijk niet voor extremistische linkse engnekken zoals jullie. Maar goed dat jullie geen rechters zijn.
Eet smakelijk.
Is het bewezen dat trump met zijn handen aan kleine meisjes/jongens zat ?
Zoniet zijn diegene die dat roepen een stelletje zielige haatzaaiende ophitsers die zich moeten schamen voor het iemand zoiets noemen.
Voor sommige complotwappies hier staat dat al vast, er is alleen geen bewijs voor, mocht het zo zijn is een nekschot een prima oplossing.
Precies. En diezelfde ophitsers schieten in een kramp als de corruptie van een man als Timmerfrans bekend wordt. Vreemd volk.
De judicial subcommittee van het huis heeft net gestemd: DOJ moet alle Epstein-documenten overdragen.
Win voor de democraten met een paar stemmen van de GOP.
Dat wordt ergens in september... en dan is het drip drip drip over Trump... die hangt er nog maanden aan.
Ja Ivanka, ik weet het, dat viel tegen... maar je pa en minderjarige meisjes... tijd voor antwoorden.
Aan wie moeten ze die documenten overdragen, Judge?
Op zich wel goed natuurlijk.
Alleen kunnen er in een paar weken tijd veel documenten "verkeerd geklasseerd" worden...
Aan de subcommittee... da's bipartisan, dus democraten krijgen ook alles te zien. Het is een totaal onverwachte move, die zowel Mike Johnson als Trump niet zagen aankomen.
Ja, of dat soepel verloopt valt te bezien. Maar archiefdozen vol moffelt Pam Bondi niet weg in haar muffin zonder dat het iemand opvalt. De vraag is ook of ze zulke fraude wil plegen voor de oranje pedo? Uiteindelijk komt er weer een democratisch congres en dan moeten ze verantwoording afleggen. En wellicht valt het wel mee met Trump - niet natuurlijk, maar in die files...
Thnx dan moeten we nu gewoon maar even afwachten.
Wel mooi dat de aandacht op dit dossier nu zeker tot het einde van het jaar gegarandeerd is.
Dat gaat trumpiedumpie nog behoorlijk wat slapeloze nachten kosten :-)
Die paar pedo Republikeinen hebben mee ingestemd, wetende dat 1000 fbi agenten al gefilterd hebben en er dus niks meer instaat..
Een wassen neus dus..
Benieuwd hoeveel hamburgers er vandaag weer tegen de muren van het Witte Huis gesmeten zijn :-D
Wellicht, maar we moeten ergens beginnen. En zo'n coverup biedt weer ruimte voor mooie nieuwe complotten. Wat MAGA kan kunnen wij ook.
Nou, nou..., niet zo pessimistisch, Grey.
Er zitten vast wel een paar FBI'erts tussen die zelf ook niet zo blij zijn met pedo's en fascisten in het Witte Huis...
Waar leven is, is hoop toch...
https://www.axios.com/2025/07/18/epstein-documents-trump-fbi-senator
Wat Trump en zijn kliek betreft ben ik zeer pessimistisch.
Ze overtreden n.l. elke wet en regel en besodemieteren de boel waar iedereen bij staat.
Trump zal last blijven houden van dat dossier en hopelijk ontploffen zijn benen ervan. Maar de waarheid zal de eerste jaren nooit boven water komen..
Nou, impeachen maar weer. Hup, hup, actie, linkse sukkels!
Zie ze ook kronkelen in deze draad. Geinig. Opeens van het 'bewijs' en 'de rechter' waar ze anders iedereen meteen het graf inschoppen.
Ze weten de rechtsstaat altijd wel te vinden, maar alleen als het ze uitkomt.
Ze moeten die 1000 fbi agenten dagvaarden. Het zijn 1000 potentiƫle getuigen.
Trump is wit en geen moslim, dus daar gelden andere regels voor blijkbaar..
Dat zij maar krampen krijgen dan.
Ach joh... ook aan de heksenjachten van McCarthy kwam uiteindelijk een einde.
Ook hij liep uiteindelijk in zijn eigen mes;
zo zal het Trump en de zijnen ook vergaan uiteindelijk....
https://bsky.app/profile/briantylercohen.bsky.social/post/3lupyd2a4422s
"For those rightwing mouthpieces desperately trying to claim that a DeMoCrAt JuDgE blocked the release of Maxwell's grand jury testimony, the reason that Trump & Bondi sought the release of the grand jury testimony is expressly because they KNEW that the judge DOESN'T have the authority to unseal it.
The DOJ itself CONCEDED that case law forbids the court from disclosing those materials (see below for the judge's ruling). Trump simply wanted to be able to say "We wanted the testimony released! But a Democrat judge won't do it!" knowing full well the judge never had the authority to do it.
But the goal was never transparency, it was just getting some low rent excuse to fool the rubes in their base. Nothing but contempt for their own supporters. The coverup continues."
Maar da's zo transparant en simpel... dan zijn de MAGAs die achter Epstein aanzitten opeens niet zo dom vermoed ik. Trump en z'n bende zijn wat dat betreft net kleine kinderen.
Totale minachting voor de MAGA's. Ze worden constant voorgelogen met hulp vd Trump media. De MAGA's worden op zo'n manier geindoctrineerd.
Hier een mooi voorbeeld:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lupkfad5p52v
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3luq5fnesks2d
Ze geven gewoon toe dat ze Trump beschermen
Het is ze niet te doen om de waarheid.
Lak die naam van Trump maar zwart, dan is het ook niet gebeurt.
Doen ze in Nederland ook.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.