Annie Schreijer: ‘Andere landen lachen ons uit om stikstofregels’ (destentor.nl)

Ze liegt. De landen die lachen zijn geen landen waar je respect voor moet hebben. Dat zijn de grootste vervuilers. Een giftig leefmillieu is niet om te lachen. Ik verdenk haar dan ook voor de industrie te lobbieën.

Een roepende in de Nederlandse woestijn.
Nu hebben we over elkaar buitelende politici die er de ballen verstand van hebben.
Hier een waarde van 0,05 Mol per hectare hanteren en in Duitsland 20 Mol
Dat is een factor.......
Nou politici zeg het eens....
Ach, onderwijs... maar wel meer geld willen hebben.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/492446/dekker-vindt-3-voldoende

@3 ...' maar de ander mag meer gif....' dat is dus wat je zegt.

Ja dat is zo. Je zal maar op de bouw werken of boer zijn.
Hadden wij maar iemand als Trump. Die is veel slimmer als dat ze ons willen laten geloven.

@1

Wat schuift die Groene Khmer nou voor dat trollen van jou ?

@1 Ja, iedereen is gek behalve wij.

@4 ' maar de ander mag meer gif....'

Je volgt dus duidelijk het nieuws niet.
Wat ben jij slecht geïnformeerd.
En slecht geïnformeerd voor politici betekent een beschuldiging dat je staat te liegen.

Ik zal het maar verklappen, want je bent waarschijnlijk niet in staat de juiste conclusie te trekken.
20 Mol in Duitsland is 400 keer meer dan die 0,05 in Nederland.
Dus wie is er nu aan het klooien?
En dan heb jij het over liegen.
Als er iemand is die weet waar die het over heeft dan is het Annie wel.

Dus je bent ontevreden omdat een ander 400 keer meer gif mag dan jij. Raar.

Stond boerin Annie niet aan de wieg van deze wetgeving?

Wiens brood men eet, wiens taal men spreekt.

We hebben dan ook een kabinet van idioten.

** gebruiker verwijderd **

Dat niet alleen, wij produceren gewoon teveel voor de export.

Hier in Friesland willen ze weer stikstofgevoelige planten toevoegen bij de Friese Meren.

https://www.ltonoord.nl/provincie/regio-noord/regio-noord/nieuws/2019/10/29/lto-noord-stuurt-brandbrief-natura-2000-habitats

Dit soort idioterie heeft die mevrouw in het artikel het over.
Waar ben je dan mee bezig. Weer 500 boeren in de problemen.
Volgens mij creeer je dan zelf problemen.

In andere landen wordt óók met verbazing naar onze "klimaatplannen" gekeken.
Men begrijpt niet, waarom héél Nederland van het gas af moet, terwijl landen om ons heen nog eens op aardgas overstappen.
Dán de Nederlandse hysterie rond electrische auto's, kan men ook niet volgen, omdat nog niets is geregeld wat betreft laadpalen, parkeerplaatsen, subsidies, tweede hands auto's, opleidingen automonteurs die aangepast moeten worden.
Óók wordt er met subsidies alleen maar rekening gehouden, met auto's in de duurdere prijsklassen.
Verder zullen mensen die lange afstanden tijden, nog de voorkeur blijven behouden voor diesel of benzine, zeker als je op tijd op een afspraak wilt komen.
Tegen 2030 hebben we al een paar kabinetten achter de rug, die misschien wel héél anders denken over deze gekkigheid.
Dáár zouden de meesten eens over na mieten denken.
Deze Rutte-kliek blijft ècht, géén 10 jaar nog in het zadel..

Het is meer om te janken.

@14 Onzin. De meeste producten komen niet verder dan Duitsland of het VK. Nederland moet wel exporteren omdat ons land te klein is om rendabel producten in allen Nederland te verkopen. Vrijwel alle producten worden tegenwoordig voor de wereldmarkt geproduceerd. De wereldmarkt vraagt grootschalige, daardoor goedkope productie. Daardoor kan de Nederlander de meeste goederen heel voordelig verkrijgen. Als Nederland een deelstaat van Duitsland was, zou niemand het export argument serieus nemen. Industriën zijn vaak geconcentreerd in een bepaald gebied: bijvoorbeeld landbouw in Nederland, hoogovens in het Ruhrgebied.

@5
Iemand als Trump hoeft nu ook weer niet, dat is van het ene extreme naar het andere.
Wat wij nodig hebben is iemand die realistisch is, natuurlijk moeten wij iets aan vervuiling doen maar moet dat in 1 keer zodat veel bedrijven failliet gaan.

Zag afgelopen week klaver bij pauw, die kan ook mooi lullen, niet de mensen of de boeren maar de bedrijven moeten aangepakt worden, hij staat er niet bij stil dat velen hun baan bij een bedrijf hebben en als je die aanpakt dat het gepaard gaat met banen verlies.

In september 2 ton verlies en oktober wordt ook zo iets verwacht bij het bedrijf waar ik werk, wij leveren bouw materialen voor de landbouw en de verkopen liggen helemaal stil.
Mijn zwager verkoopt badkamers, bij hem liggen de verkopen ook helemaal stil.

* Verwijderd door de redactie *

NL is een klein landeke.
Ongeacht welke schadelijke stofjes ;
Ongeacht door welke industrie;
Ongeacht door welk land ;
>>>
Lagedrukgebieden zuigen over afstanden van wel 1500 km alle luchtjes aan
en droppen het onderweg mbv de ontelbare regendruppels en de
zwaartekracht .
Hogedrukgebieden houden het een poos onder de pet en laten het
aan de rand van de pet op uw landgoed vloeien.

NL is daarom dan ook niet veel meer dan een pettenflat.

Het is allemaal allemaal opgehitst (ook door die Greta tegen de huidige jeugd) vanuit Brussel door de klimaatmaffia om de zak van Soros nog even dikker te spekken .
Waarom moeten die boeren dan inkrimpen die jarenlang alles eraan gedaan hebben om zo zuiver en schoon mogelijk te werken.
Annie weet tenminste waar het hier om gaat daar haar man zelf een varkensbedrijf heeft. In tegenstelling tot de meeste partijen.
Er wordt de huidige jeugd wijsgemaakt dat stikstof gevaarlijk is iets wat niet klopt.
Alles moet wijken om natuurgebieden te maken.Een natuurgebied maak je niet door van een boer een stuk land te jatten.
Vervolgens uit te graven en er water in te laten lopen zo dat er vogels op afkomen die er nooit geweest zijn.
Zie de Oostvaardersplassen waar men ook een natuurgebied van "gemaakt heeft " door een gebied af te bakenen en er paarden en runderen op te laten lopen.
Waar geen rekening mee gehouden heeft is dat de dieren ook inde winter moeten overleven wat velen niet eens lukt zonder bijvoeren.
Er verminderen planten in de natuur waar andere voor terug komen als het een droge periode is.
Dan zullen er gerust door droogte meer bramen en brandnetels komen die dat weer makkelijk gedijen.
Dan zal de heide iets minder paars zijn dan de jaren daarvoor .Dat zal in nattere perioden wel weer teug keren.Daar heeft niemand zich ooit druk over gemaakt,de natuur regelt zichzelf.
Aan de andere kant wordt een stuk duingebied wat wel van origine natuur is naar de klote geholpen voor een prins.Maar daar lullen ze niet over.Want dat is wel erg dat er een stuk echte natuur die Nederland bezit wordt vernietigd.

Dat het hier uit de hand is gelopen komt door de enorme dichtheid van agrarische bedrijven, wij zijn de grootste exporteurs, op amerika na, van de wereld van agrarische producten. 80% is voor de export bedoeld. Koeien leveren niet alleen methaan (4x zo sterk broeikasgas als CO2) maar ook stikstof. Naast slecht voor het milieu is teveel stikstof ook schadelijk voor de gezondheid, kinderen kunnen last krijgen van de ademhalingswegen. Dat de boer de wereld moet voeden is gelul, laat de wereld zichzelf maar voeden, komen ze er ook achter wat het is om een half jaar lang in de strontlucht te zitten en omver te worden gereden door die huizenhoge trekkers. en wat te denken van al dat groene asfalt, velden vol met raaigras waar geen insect meer kan leven. dat die schreijer (CDA) zo tekeer gaat komt omdat ze een direct verband heeft met deze regels en ze heeft er last van. wil met haar bedrijf uitbreiden en ziet dat misgaan. Brabant is bijkans onleefbaar geworden door de industralisatie van het platteland en ondergedompeld in een aanhoudende strontlucht. je zal er maar wonen ! Goed dat die megastallen niet meer kunnen en nog beter is dat de veestapel gehalveerd wordt, blijft er nog genoeg over voor de liefhebbers van melk (bbrrr) en meer dan genoeg nog voor een leuke export. En neem het klimaat maar serieus want anders krijgt de volgende generatie het stevig voor de kiezen.

@22 doe de groeten aan je vriend trump, goed dat die gretha hem niet wil ontmoeten. Zonde van mijn tijd zegt ze. Wijs kind heeft die vent al snel door.

Wat stelt Nederland voor?? een stipje op de wereldbol, een paar honderd kilometer aarde, en wij zouden met onze klimaatgekte het hele klimaat kunnen redden??? Rusland, China, VS en zovele andere landen vele malen groter dan Nederland, doen geen draconische maatregelen. Als die ook zulke gekke maatregelen treffen KAN er misschien iets veranderen , maar zolang zij gewoon doorgaan zal volgens mij die paar kilomters van ons land niet veel verandern, alleen dan in ons portemonnaie.

@25
Dat vlekje op de kaart is de op één na grootste voedselproducent ter wereld.
En de stront klotst letterlijk over de plinten.

Nergens ter wereld is de stikstofdruk zo hoog als hier. En omdat stikstof zich inderdaad niet aan grenzen houdt m, vergiftigen wij ook delen van België en Duitsland....

Deze mevrouw zou haar verantwoordelijkheid als parlementslid moeten nemen en de wet uit moeten voeren.
Maar ja, CDA lid en zelf boerin, dan weten we het wel....

@26 er zal ongetwijfeld stikstof worden geproduceerd en uitgestoten ja... maar 1/3 komt nog altijd van het buitenland en met de overige 2/3 zullen echt de wereld niet vergiftigen...en in ons eigen land zijn de normen stricter dan waar ook ter wereld, dus ik denk dat e rniet meer is dan een storm in een glas water.. het lijkt of wij nederlanders de vuurzee in Califonie moeten blussen met 1 waterstraaltje uit een kinderwaterpistooltje...

Ik heb ooit een blauwe maandag MR scanners gemonteerd en daar hadden we elke morgen evaluatie van de nachtploeg Ochtendgebed zoals dat genoemd werd.

Op een morgen bleek dat we de eisen niet haalden, zodat er geen een meer de deur uit kon.
Ook waren er zgn 'wurgcontracten' met ziekenhuizen die ons verplichtten om op tijd te leveren. Anders moesten we grote boetes betalen.
Paniek. Wat te doen ?

Ik zeg zo voorzichtig mogelijk: misschien zouden we de eisen een beetje kunnen aanpassen, zodat we weer konden leveren.
Maar dat werd niet in dank afgenomen. Nee, we waren er trots op dat onze scanners de beste van de wereld waren en natuurlijk gingen we de eisen niet verlagen, het idee alleen al, hoe kom je er bij.
Bovendien zouden dan de folders aangepast moeten worden waarin onze produkten zo mooi beschreven stonden.

Daar doet me dit een beetje aan denken.

Grappig .. in de landen om ons heen speelt exact dezelfde problematiek, maar ze lachen ons wel uit. Geloof het niet .. In Duitsland gaat de opening van Brandenburg weer uitgesteld worden. Een project van bijna 10 miljard ondertussen, een enorm prestige project om het eindelijk toch te openen .. ligt ook weer nagenoeg stil vanwege dezelfde problematiek ! Dus ja, alleen Nederland geeft het goede voorbeeld

@29 Heb je daar een linkje van ?

@27
Onze normen zijn inderdaad strikt.
Maar het gekke is dat die normen jaar na jaar overschreden worden. Dat vanwege het totale falen van de PAS maatregel.
Voortgekomen uit de "erfenis" van Henkie Bleker En het CDA van deze mevrouw Annie...
Deze problematiek speelt al sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw, en het wordt hoog tijd dat er wat gaat gebeuren.

@16 "Men begrijpt niet, waarom héél Nederland van het gas af moet, terwijl landen om ons heen nog eens op aardgas overstappen."

Dat is slechts omdat die mensen niet begrijpen waarom het zo is.
Landen hebben *niet* afgesproken de uitstoot naar een bepaald niveau te verlagen dat hetzelfde is voor ieder land. Landen hebben afgesproken dat ieder land de uitstoot met een bepaald percentage moeten verminderen t.o.v. van wat het was ten tijde van de afspraken.

Voorbeeld een land dat zeer oude kolencentrales heeft zonder enige filters kan simpelweg volstaan met een filter plaatsen, want daarmee halen ze dat percentage.
Landen met schone kolencentrales kunnen overstappen op schonere gascentrales.
Maar waar moeten landen met gascentrales naar overstappen....?

@9 eerst was het kunstmest, nu gif..

Stikstof (N) is de belangrijkste voedingsstof voor de plant.... Hoe kan dit gif zijn?

Die klimaat gekkies doen ook net of al die nieuwe technologie wat we tegenwoordig toepassen ook zo goed is voor het milieu en klimaat. Zonnepanelen, windmolens, accu's, biomassacentrale. Op de voorpagina staat het erg leuk en innovatief, maar het is net zo vervuilend zo niet erger en we gaan hiermee terug in de tijd.

@32 Dan mogen wij dus ook meer subsidie claimen bij de EU om onze aanpassingen te vergoeden?
Want om van 10% naar 8% te gaan is makkelijker als van 1% naar 0.8%..

Kromme regeling. Probeer iedereen eens naar eenzelfde niveau te krijgen, in plaats van weer NL als koploper in te zetten, met onze dwaze politici die al staan te springen voordat het commando gegeven is..

Ze lachen nog veel harder over onze klimaatregels.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@1
" Ze liegt. De landen die lachen zijn geen landen waar je respect voor moet hebben. Dat zijn de grootste vervuilers. Een giftig leefmillieu is niet om te lachen. Ik verdenk haar dan ook voor de industrie te lobbieën "

Stikstof is geen gif, CO2 ook niet. Als het gif zou zijn hadden we het kunnen gebruiken als bestrijdingsmiddel, succes daarmee.

Je bedoelt het waarschijnlijk een overschot aan Stikstof en CO2, is wat anders, maar toch, nog steeds geen gif.
Sommige plantjes zijn hier gevoeliger voor dan andere. Kijk eens naar de bermen, waar een (relatief) overschot is aan Stikstof en CO2. Wilde bloemen en planten gedijen er weelderig.
Prima habitat voor insecten, over biodiversiteit gesproken.
Je betoog over stikstof is een halve waarheid. Dat is liegen !

Daarnaast de Nederlandse regels wijken af van omringende landen, waarom ?
Zijn de beleidsmakers van RIVM slimmer dan de Duitse collega's ?
RIVM hanteert een meetmethode wat wetenschappelijk niet eens erkent is, sterker nog, het is aantoonbaar dat er geknoeid is met zowel metingen en data.
RIVM slimmer dan de Duitse collega's ?
De vraag is dus wie zijn er aan het lobbieën bij RIVM om onderzoeken te manipuleren ?
Zal je een aanwijzing geven, Tjeerd de Groot, D66.

Prima trouwens dat export van landbouw producten wordt aangehaald, ook hier geldt weer een eenzijdige benadering, halve waarheid.
Wat ligt er hier is de schappen, Spanje, Marokko, Argentinië, Ierland.....
Het zijn dus cijfers die niet gedisconteerd zijn. Liegen dus.

Het heeft allemaal te maken met belangen en politiek. Het is politiek.
Als er een onderzoek wordt gedaan, begint het met wat wil je onderzoeken en waarom.
Wie wil of gaat het betalen.
RIVM gaat geen onderzoek doen wat mogelijk hun eigen eerdere bevindingen onderuit kan halen, Den Haag gaat dat ook niet betalen.
Het manipuleren begint al vanaf het eerste moment, vaststellen van de onderzoeksvraag, vaststellen van de onderzoeksmethode, daarna interpretatie van data.
In alle gevallen kan RIVM een wetenschappelijke toets niet doorstaan.
Dus nogmaals, wie liegt er nu ?


Duurzame landbouw, althans biologisch is niets mis mee. Weet dan wel dat hiervoor minimaal 2x zoveel grond nodig is, waar wil je dat weghalen. In de UK heeft er onlangs nog een onderzoek plaats gevonden, ze kwamen uit op 5x.

'Wat ligt er hier is de schappen, Spanje, Marokko, Argentinië, Ierland.....
Het zijn dus cijfers die niet gedisconteerd zijn. Liegen dus.'

Ja hier bij de appie hebben ze bronwater uit Portugal. Hoe komt dat hier ? Met de fiets ?

Stikstof is geen gif. Het mestoverschot betreft niet de stikstof die erin zit, maar de fosfaat. Er zijn ondanks het mestoverschot nog steeds grote hoeveelheden, stikstof uit kunstmest nodig om de gewassen te voeden.

De klimaat stumpers halen straks wel weer zonder na te denken een bakje "verse "aardbeien. Lekker een shake maken, Kiwi is ook wel lekker.

@32 . Nou dan zijn we toch volkomen debiel geweest om daarmee in te stemmen. Want nu worden we dus bestraft voor het feit dat we kennelijk al voorop liepen. De wet van de remmende voorsprong. Welke idioot heeft dan ingestemd met zulke achterlijke regels. Dan kun je toch beter je energie erin stoppen om alle andere landen op ons hoge niveau te krijgen. Feitelijk hadden wij dus de optie om gewoon een paar decennia niets te doen net zolang tot de anderen ,met ons gelijk zouden lopen. Dat zou echt veel beter voor de economie zijn.

Nederland moet maar een glazen koepeltje over het land heen bouwen (of beter nog .. een alu-hoedje).

Allemaal aan de zuurstoffles of ....
Lachgas zou ons overigens allemaal vrolijker maken.

@44 Natuurlijk zou dat veel beter, goedkoper en efficiënter zijn. Nu kan het gebeuren dat wij een kolencentrale sluiten en de CO2 rechten aan een veel vuilere Poolse kolencentrale verkopen die daarna, op papier, net zo groen is als onze gesloten centrale was.

Wat te denken van de biomassa centrales. CO2 uitstoot wordt daarbij toegerekend aan de landen waar de biomassa vandaan komt.

Politieke waanzin.

@46
"Wat te denken van de biomassa centrales. CO2 uitstoot wordt daarbij toegerekend aan de landen waar de biomassa vandaan komt"

Prima, dan één lijn trekken. ook met olie.

Dat lachen is geheel terecht.

Ik lach al decennia om die eencellige, Voornamelijk dominerend links met aan het hoofd de grootste sujet van een VVD.

Zie gegevens jaargemiddelde stikstofdioxide in lucht 1978 - 2017.

Deze neemt af.

https://www.clo.nl/indicatoren/nl0231-stikstofdioxide

@48
Gaat over NO2, zie niks over NOx.
Tegenwoordig hebben ze stikstof opgeknipt, NH3 ammoniak.
Het kaartje geeft alleen het autoverkeer aan.

Zo zie je maar weer, milieu en politiek hebben het zelfde probleem.
Het is maar net hoe de wind waait.