Hoe HPV-vaccinatie schade kan aanbrengen aan het menselijk immuunsysteem (childrenshealthdefense.org)

@49
Bullshit. Ander woord is er niet voor.

@49

Doe er even een lijstje van die meldingen bij.
En tevens een onderzoek waaruit blijkt dat deze meldingen allemaal gerelateerd zijn aan het hpv vaccin.

Als je dat niet kan aanleveren dan is het niet meer dan leugens die jij hier verspreid.
Maar dat zijn we wel van je gewend.
Veel beweren maar niets aantonen.

@49


Jij babbelt de beruchte anti-vaxxer R . Kennedy jr. na.

@49 Jouw "ruim 100.000 meldingen van (ernstige) schade tgv de HPV-prik" is niet meer dan een verzinsel van een stelletje charlatans.

@47

Ja, ook ik ken iemand die uit zijn auto geslingerd werd omdat hij geen gordel droeg. Hij kwam er met beperkt letsel vanaf. Zulke gevallen komen voor maar zijn zeer zeldzaam.
Afgelopen zomer heb ik iemand na een crash uit zijn auto gehaald. Hij had dankzij zijn gordel 'slechts' 9 gebroken ribben. Zonder gordel had hij het waarschijnlijk niet overleeft. In ver uit de meeste gevallen voorkomt een gordel erger.

Zo is het ook voor vaccins. In een sporadisch geval is iemand allergisch of krijgt een heftiger reactie.
Maar dat wil niet zeggen dat vaccins niet veilig zijn.
De veiligheid en kwaliteit van vaccins worden constant gemonitored.
Dit in tegenstelling tot de leugens die robin hier ten toon spreidt.

* Verwijderd door de redactie *

@48

Aanrijding schuin van voren. Gehele voorkant in elkaar en stuur tegen de stoel aan gedrukt. Door de klap was zij naar de pagagiers kant geklapt en heeft de stuur haar gemist. Volgens de hulpverleners heeft het niet dragen van de gordel haar leven gered.

* Verwijderd door de redactie *

@57
Vanuit een puur mechanisch punt is dit zo goed als onmogelijk. Let wel, ik zeg niet dat het niet waar is maar het roept vraagtekens op.
Om het stuur naar binnen te krijgen moet de klap linksvoor zijn.
Dan door de ontstane krachten klapt de chauffeer naar de linkerkant. Normaal gesproken dan.

De autoimmuunsekte is weer lekker op dreef. Snorrienogentoezeg !

@56

#waardan
en
#hoedan

@56 dan kunt u dus heel eenvoudig laten zien WAAR ze dan zouden staan geregistreerd.

Doet u dat niet, dan geeft u feitelijk toe opnieuw leugens te verspreiden.

@58
"alles brengt een bepaald risico met zich mee, inclusief HPV-vaccin het onderwerp van dit draadje."
Het risico op ernstige bijwerkingen van HPV-vaccinatie is extreem klein -- vele honderden keren kleiner dan het risico op het krijgen van HPV-gerelateerde kanker.

Jij hebt dan ook het bloed aan je handen van de honderden vrouwen per jaar die door antivaccinatieleugens onnodig bang zijn gemaakt voor HPV-vaccinatie en daardoor kanker zullen krijgen.

Langzaamaan begint het 'betrouwbare' imago van vaccinatie toch te kantelen. Eens kijken hoe de sekte daar mee omgaat?

@63 ergens heeft Robin natuurlijk wel gelijk. Wel jammer dat hij het risico van niet-vaccineren niet vergelijkt met het door hem genoemde risico van vaccineren.

Maar ja, dat is nu eenmaal het belangrijkste kenmerk van de antivaxx-sekte: een zo eenzijdig mogelijk beeld uitdragen.

@64

Hoe begint het imago te kantelen dan? (anders dan door de leugens die er door TS en zijn favorite websites over worden verspreid?).
Want nog altijd kan TS ( en ook jij ) niet aangeven waar die gevallen van vaccinatieschade zijn geregistreerd en hoe men heeft bepaald dat het daadwerkelijk vaccinatieschade is.
Enig fatsoenlijk onderzoek ontbreekt. En de aangeboden fantasieremedies ter ontstoring slaan al helemaal nergens op.

@65
Niet alleen eenzijdig, ook aangepast zodat het hun ideeen onderschrijft.
Volslagen los gezongen van de realiteit.

@64 In welke alternatieve werkelijkheid vertoef jij dan?

Wat we werkelijk zien is dat de HPV-vaccinatie geen schade toebrengt. Australië bewijst dat al sinds 2007 in de dagelijkse praktijk. Andere landen zijn inmiddels gevolgd.

@66
Het probleem is natuurlijk dat vaccinatieschade alleen aangetoond kan worden door mensen zonder enige medische opleiding of kennis.

Sja, dan wordt het toch iets moeilijker

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@71 herhaalt het standaard verkooppraatje van de farmaceutische lobbyclubs.

@72 WELKE overlap? Opnieuw enkel een bewering, geen enkele onderbouwing.

En nogmaals: ALS er al een overlap zou zijn, zou het HPV-virus diezelfde overlap vertonen - en dus, volgens uw redenatie, het menselijk systeem behoorlijk in de war schoppen. We weten dat dit niet klopt. Er zijn weliswaar virussen die het immuunsysteem vernietigen (AIDS, mazelen), maar het HPV-virus hoort hier niet bij.

@71

Namen van deze hoogopgeleide critici a.u.b.
Anders is het weer een ven de vele leugens.

Exemplarisch is ook dat jij naar je eigen leugens verwijst in een krampachtige poging iets te onderbouwen.
Kansloos.

@71
Wat jij noemt hooggeschoolden zijn de mensen die een niet erkende "opleiding" hebben gedaan in een of andere toverkunst. Redelijk waardeloos dus.

@72
Welk gedeelte van het artikel onder de 1e link in @10 heb je (nog steeds) niet of onvoldoende begrepen dan? Of heb je de uitleg niet eens gelezen?

Kortom: HPV-vaccinatie was, is en blijft veilig en effectief. Punt.

@71
"De grootste critici zijn te vinden zijn bij (geschoolde) mensen die zich hebben ingelezen in de materie, waaronder ook artsen."
Dit is een domme leugen. De artsen en wetenschappers die 'kritisch' zouden zijn ten aanzien van vaccinatie zijn bijna op de vingers van één hand te tellen -- en het zijn ook steevast ontspoorde figuren die alleen serieus genomen worden door mede-antivaxxers.
De andere tientallen miljoenen deskundigen weten wel beter en zijn gewoon voorstander van vaccinatie.

"Vandaar dat farmaceuten vloeken en tieren tegen hooggeschoolden die zich afkeren van vaccinatie in algemene zin."
Ook dit is een domme leugen. Farmaceuten laten zich helemaal niet uit over antivaxxers. Ze verkopen vaccins omdat overheden erom vragen; voor de winst zijn vaccins verder niet interessant -- ze verdienen al tien keer zoveel aan vitaminepillen en andere onnodige spullen, om maar helemaal te zwijgen van wat ze zullen verdienen wanneer kinderen weer de ziekten krijgen waartegen nu gevaccineerd wordt.
Wie er dan wel boos zijn op antivaxxers? Zo ongeveer iedereen met verstand van zaken. Dus de al genoemde miljoenen artsen en wetenschappers, alsmede de ouders die hun kinderen graag gezond willen houden. En oh, ook alle mensen die niet goed tegen leugens en fabels kunnen.

Maar goed, ik zou zeggen: geniet nog maar weer even van je aanwezigheid op NK, want je krijgt binnenkort vast en zeker weer de ferme schop onder je achterste die je verdient.

@72
Het gestelde in @2 is al niet correct dus de conclusie die je daar uit trekt is al helemaal fout.

@72
De betekenis van moleculaire mimicry in een notendop: sporen van de ziekteverwekker lijken zo op lichaamseigen materiaal (of materiaal van een donororgaan), dat het afweersysteem in zijn ijver niet alleen cellen vernietigt die door de ziekteverwekker zijn geïnfecteerd, maar ook gezonde cellen.

@74 stelt dus terecht: [ En nogmaals: ALS er al een overlap zou zijn, zou het HPV-virus diezelfde overlap vertonen ..........]

@72 Je bent alleen maar je eigen leugens aan het bevestigen.
Er is geen sprake van een "enigste proef" dat de helft van de proefpersonen gezondheidsproblemen kregen na ontvangst van het vaccin.

In een Franse studie bij 2,2 miljoen (!) meisjes in de periode 2008-2012 blijkt dat blootstelling aan vaccinatie tegen HPV-infecties niet geassocieerd is met het optreden van de 14 pathologieën van belang als geheel, noch met de die van 12 van deze auto-immuunziekten afzonderlijk. De studie is gecontroleerd door een onafhankelijk wetenschappelijk comité bestaande uit epidemiologen en artsen van verschillende specialismen.

Ook in studies uit andere landen, is niet aangetoond dat vaccinaties leiden tot ernstige schade van het menselijk immuunsysteem

De aantijgingen van Kennedy c.s. zijn inmiddels allang en aantoonbaar bestempeld als bedrog door vrijwel de gehele wetenschappelijke wereld.

@71 Dat mag jij wel denken, maar niet zeggen. . . . . . . Dat heeft de sekte liever niet.

Zie bijvoorbeeld RichardR, alias Snorrie enz. enz. in reactie 78. Alleen maar andere beschuldigen van het ontbreken van onderbouwing, maar zelf niet verder komen dan critici weg te zetten als 'ontspoorde figuren'.

En BAM, overal direct bovenop zitten zegt al genoeg.

"De andere tientallen miljoenen deskundigen. . . . . " Daar is de grote dikke duim weer. En niet alleen de dikke duim, maar ook de neus wordt van deze charlatan steeds langer: "Wie er dan wel boos zijn op antivaxxers? Zo ongeveer iedereen met verstand van zaken."

En zo gáát het maar door. Tuig is het.

Niet trollen, rat.

Beste moderators, hoe vaak mag Robin, aka Artemis nog zijn/haar bewezen onzin spuien op dit forum?

@56 Waar staan ze dan geregistreerd, niet bij een of ander obscuur antivaxx site, maar een berouwbare organisatie!
Daar gaat weer geen normaal antwoord op komen, dat is bekend van Robin!

@85

Welke moderators ?
Ik waag het te betwijfelen of die wel zijn.

@83

Ach gut, anderen de maat nemen.
Geen enkele onderbouwde reactie gezien van jouw kant.
Alleen maar schelden.

@88 Schelden ? Wanneer ? Stel je niet zo aan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@91 , doet uw vast deugd, zeker kijkend naar uw eigen spiegelbeeld en geil wordt van uw eigen schaduw, met uw smerige uitgestreken gereformeerde grafglimlach.

@93 Ik zou die 'c' van je nickname afhalen