Greta Thunberg and her handlers run from questions in Edmonton! (youtube.com)

Soph Gives Her Thoughts on Greta Thunberg

Er zijn wel meer terechte vragen, waar als het aan de geldverstrekkers ligt helemaal nooit een antwoord op gaat komen. De vraag is of CO2 een dergelijk groot opwarmend effect heeft als verondersteld. Hier 3 tegenargumenten, te weten (1) bezwaren betreffende de slonzigheid en onbetrouwbaarheid van de modellen, (2) het afchecken van voorsepllingen via data afkomstig uit de werkelijkheid en (3) de hamvraag: is de premisse/het uitgangspunt fout. De materie is taai, en je moet het Engels goed beheersen om het te volgen,

Maar voor de liefhebbers, (1) https://judithcurry.com/2019/10/29/escape-from-model-land/ over de structurele en niet te vermijden fouten van modellen, (2) wat zeggen de werkelijke metingen ter plekke
over de factoren die het klimaat beïnvloeden en (3) klopt het uitgangspunt van de modellen wel, de zg statische als in onveranderlijke gemiddelden van de laatste 100 jaar als vertrekpunt nemen http://www.drroyspencer.com/2019/10/does-the-climate-system-have-a-preferred-average-state-chaos-and-the-forcing-feedback-paradigm/

Dat laatste is heel belangrijk. Want om een model te bouwen heb je zo'n vaste ondergrond nodig. Maar dan kan dat model alleen gebruikt worden ter studie en mogen de uitkomsten zeker niet als gebeiteld in steen worden geïnterpreteerd, of als ultieme waarheid gelden. De science is om den donder niet settled. Je kunt er dus geen beleid op baseren.

De mensen die deze informatie verschaffen zijn gerenommeerde wetenschappers, en staan in de klimaatblogosfeer bekend als 'lukewarmers' of nemen helemaal geen positie in.