Advocaten eisen terughalen 23 vrouwen en 56 kinderen van IS-strijders (rtlnieuws.nl)

als we toch bezig; waarom de mannen niet?

Gekke onverstandige advocaten! Nederland is al erg vol met islamitische tuig en ingepakte vrouwen(?) waarvan je niet kunt zien of het wel vrouwen zijn.

Eisen? Die mensen hebben zself gekozen om naar dat IS gebied te gaan. Als ze niet waren verslagen hadden ze zich daar nu nog kiplekker gevoeld en wilden ze niet terug.

Lekker daar laten.

En als we ze dan toch terug gaan halen, dan zouden we ze moeten opsluiten in een gevangenis ergens op zee, waar ze NOOIT meer uit mogen.

Het blijven natuurlijk wel oorlogsmisdadigers.
Laten we dat niet vergeten tussen alle jankverhalen van de advocaten door.

https://www.liveleak.com/view?t=kQZXH_1572604175

Dat de advocaten deze gedrochten maar in huis nemen.....

@1
Die willen vast daarna komen om ons land onveiliger te maken.

Kotsmisselijk word je er toch van. Dat geleuter over hoe slecht die wijven het daar hebben, Hoe gevaarlijk het daar nu voor ze is. Jammer joh daar hebben ze zelf voor gekozen...

@1 We worden eerst warm gemaakt voor die zielige wijven. Daarna komen, in verband met de gezinshereniging de mannen, want die hebben dan ook ineens van allerlei rechten...

@7 leuk he, zo'n vn verdrag c.q. rechten van de mens; uitmoorden en verkrachten mag wel, als je je maar bij thuiskomt goed gedraagt lijkt t geen ruggegraat

laat die idiote advocaten daar maar heen gaan en gezellig tussen die lui kamperen, hier willen we die lui niet.

Ze nemen ze zelf in huis neem ik aan?
Ik eis dat ze wegblijven om onze kinderen niet in gevaar te brengen. En nu?

Ze mogen best gerepatrieerd worden, maar dan wel naar het land van hun andere paspoort. En niet naar Nederland.

En nu maar hopen dat er geen D66 rechter zit.

Er is niets zieligs aan die vrouwen en die kinderen.
Wél eens een propaganda-filmpjes gezien over een trainingskamp van IS, hoe met name jonge kinderen, daar geïndoctrineerd worden om later in moordmachines te veranderen?
Het internet staat er vol mee..
En dat willen ze hier naar toe halen?
Er is nu al gebleken, dat de-radicaliseringsprogramma's niet werken.
In Amerika hebben ze daar meer ervaringen expertise mee en daar lukt het al niet, dan zou het in Nederland wèl lukken met dat softe beleid?
Schei toch uit.
De-radicalisering betekent ten eerste, dat je het juk van de Islam van je afgooit en je verzet tegen alle onderdrukking en de wreedheden, die er onder het mom van de islam plaatsvinden.
Er zijn er maar weinigen die zó sterk zijn en dát kunnen. Ebri Umar en Ayaan Hirsi Ali zijn wel de bekendste voorbeelden daarvan.
De meesten lukt het gewoon niet omdat ze teveel onder druk staan van de omgeving en de islam.
Wat Amerika níet lukt, dat gaat het beste jongetje van de klas wèl lukken
Wie dat gelooft, heeft kilo's boter op zijn of haar hoofd..
Nederland is goed ziek, maar dát wisten de meesten al...

Waarom moeten we die mensen terug halen?!

Ze hebben ons l;and de rug toegekeerd; we zijn ze niets verschuldigd.

...23 vrouwen die nu vastzitten in Syrië...

Die moeten daar blijven.

Advocaat André Seebregts benadrukte aan het begin van het kort geding nog maar eens de noodzaak die er volgens hem is om de vrouwen met hun kinderen zo snel mogelijk terug te halen. "In de kampen waar ze verblijven, sterven kinderen. Veel kinderen. De situatie is daar erbarmelijk."

In Afrika en Zuid Amerika sterven ook kinderen onder erbarmelijke omstandigheden.
Deze kinderen ook maar hier heen halen?

Soms snap je dat advocaten wel eens bedreigd worden.
Laat ze zich liever sterk maken voor de misbruikte jezidi vrouwen, i.p.v. dat gore tuig.

Zet ze met zijn allen in een onbemand vliegtuig en net genoeg brandstof om naar 10km hoogte te klimmen.
Opgelost, houden wij een hoop toeslagen en huizen voor de echte Nederlanders.