Veel meer spaarders gedupeerd door hogere taks (telegraaf.nl)

Dat zijn allemaal mensen met veel te veel geld en het is de vraag hoe ze daar aan zijn gekomen.

Het is toch bezopen dat elke Nederlander gemiddeld miljonair zou zijn als alle rijkdom eerlijk verdeeld zou worden. Denk je eens in hoe rijk sommige Nederlanders dan zijn.

Het blijven bij Rutte III een stelletje amateurs die niks in één keer goed kunnen doen!

@1
Ik hoor daar in ieder geval niet bij met mijn pensioen en AOW die ook nog eens al jaren op de 0-lijn staan.

Zijn er überhaupt politici die wel eens iets goed doen?
Die geen cijfers vervalsen. Die niet hun ambtenaren opdracht geven om cijfers te vervalsen?
Die niet liegen?

Kan iemand mij vertellen waarom we überhaupt nog een regering en ambtenaren (anders dan wat agenten op straat en leerkrachten) hebben?

Die gigantische bureaucratische teringzooi in Den Haag maakt Nederland alleen maar kapot met regeltjes die contra productief werken.

De helft van de ambtenaren zou per direct ontslagen moeten worden.
Dring regeldruk van de incapabele overheid terug. Stop met de eindeloze subsidie van falende ambtenaren en hun desastreuze projecten.

HET IS GENOEG!!!!

@1
Is "eerlijk verdeeld" dan dat iedereen evenveel heeft?

@2
Zelfs niet in tweede, derde of vierde instantie.
Ambtenaren zijn per definitie incapabel.
Ze hoeven namelijk geen verantwoordelijkheid te nemen. Ze worden nooit ontslagen (hooguit weggepromoveerd).

Die hele berg aan incapabele bureaucraten moet chirurgisch verwijderd worden uit Nederland.
De helft kan per direct in de bijstand (zeg nou eerlijk, elk bedrijf zou ooit een ambtenaar aan willen nemen, behalve om de vriendjes met macht bij de overheid die hij kent).

@5
Ik denk niet dat @1 vindt dat iedereen evenveel hetzelfde is als eerlijk verdeeld.
Maar er is een groot gebied tussen iedereen evenveel en 30% van de Nederlandse bevolking die alles heeft en 70% bij elkaar (vermogen-schuld) €0.

"De mensen die meer moeten gaan betalen hebben spaargeld, beleggingen én schulden. Bijvoorbeeld mensen die beleggen met geleend geld of mensen met een tweede huis in Nederland waar een hypotheek tegenover staat."

Het gaat niet om mensen met een paar euro, dit is een groep die meer-meer-meer wilt.
Daar hoeven we geen medelijden mee te hebben, deze groep is mede verantwoordelijk voor de hoge huizen en huurprijzen.
Maar als dat er echt 1,1 miljoen zijn, dan gaat het nog niet zo slecht in Nederland.

@7
Ja, daar heb je waarschijnlijk gelijk in. Ik las het in eerste instantie alsof hij wel een gelijke verdeling wilde.

ls we vanaf 250.00 vermogen de mensen eensvermogensbelasting gaan laten betalen van pakweg 5% dan kunnen degene die onder de 250.000 gerust gaan slapen… en dat zal de schatkist veel meer opleveren dan alle plannen

@10
Die €250.000 is zo'n beetje de prijs van een doorsnee gezinswoning. Jouw voorstel zou betekenen dat iedereen met zo'n woning die zijn hypotheek heeft afbetaald, ieder jaar 5% belasting over zijn spaargeld zou moeten betalen.

Sterker nog: mensen met een huis van €350.000 (=ook niet zo heel bijzonder tegenwoordig) die hun hypotheek afbetaald hebben, zouden dan ieder jaar € 5.000 belasting moeten betalen, alleen al over hun huis.

Lijkt me een vrij overdreven maatregel.

@11 : Net als nu zou het eerste huis niet mee hoeven te tellen.

Een probleem zou er wel zijn voor o.a. zzp-ers die hun eigen pensioen willen beheren, 250.000,- is niet heel veel als er 20 jaar pensioen mee betaald moet worden.

@11 trek er de hypotheek dan vanaf..... of stel net als @ 12 het huis dat je bewoont niet mee, maar dat is dan eigenlijk oneerlijk over degene die huren..

@11
Je kunt er geen hypotheek vanaf trekken bij mensen die geen hypotheek meer hebben...

@14 Een eigen huis, wat je zelf als hoofdwoning gebruikt, wordt niet gezien als vermogen en valt dus niet onder de spaartaks.