Klimaatvoorspellingen in de jaren 70 en 80 v.d. 20 ste eeuw ; van global cooling naar global warming in 'n paar jaar... (youtube.com)

* Verwijderd door de redactie *

Ach ja, klimaatdebiel Tony Heller liegt er weer op los, en onze eigen ondeskundige kluns Chat papegaait 'm zoals altijd hersenloos na.

Nee dom Chatje, wetenschappers voorspelden in de jaren 70 helemaal geen ijstijd op korte termijn -- de meeste klimaatwetenschappers waren ook toen al bezig met mogelijke opwarming door het broeikaseffect. De opwarming was op dat moment weliswaar nauwelijks meetbaar, maar die mensen hebben tot dusver gewoon gelijk gekregen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling#Introduction:_general_awareness_and_concern
"By the 1970s, scientists were becoming increasingly aware that estimates of global temperatures showed cooling since 1945, as well as the possibility of large scale warming due to emissions of greenhouse gases. In the scientific papers which considered climate trends of the 21st century, less than 10% inclined towards future cooling, WHILE MOST PAPERS PREDICTED FUTURE WARMING."

En nu hup, naar bed, het is al veel te laat voor onwetende klimaatkleutertjes zoals jij.

Kom je weer met die onzin aan?
Ook in de jaren '70 voorzag een merendeel van de wetenschappelijke publicaties een opwarming.

* Verwijderd door de redactie *

@4

Je hebt wederom je huiswerk niet gedaan he? Het leeuwendeel van de papers die daarin worden aangehaald hebben het helemaal niet over een verwachte afkoeling.
Eentje bijvoorbeeld heeft het over de uitstoot van roetdeeltjes en hoeveel de mens moet uitstoten om een afkoeling te kunnen veroorzaken.

Alweer een YT onzin van een overbekende charlatan.

Het zou beter zijn deze onzin te weren bij het onderwerp wetenschap,
want dit soort vullis heeft niets met wetenschap van doen.

@4
Zucht ... En als je zoals gebruikelijk om de oren wordt geslagen met het bewijs voor je ongelijk, komt steevast de complotjoker op tafel ... En zoals @5 ook al aangeeft komt de malloot in jouw link aanzetten met dingen die hij niet heeft begrepen en vermoedelijk zelfs niet eens heeft gelezen. 'Te dom om te poepen' is nog een compliment voor dit soort volk.

@5
Chat is een hopeloos geval.

* Verwijderd door de redactie *

@8 : Ja, je moet je wel beseffen waar de informatie van Wikipedia vandaan komt he? Voor puur technische zaken, natuurkunde, wiskunde en zo is Wikipedia behoorlijk goed, maar als het politiek wordt dan moet je op jezelf vertrouwen. De geschiedenis is ook door 1 van de partijen geschreven, en dus ook sibjectief...

@8
Ja joh, ook Wikipedia zit in het Complot, en de Grote Leugenaar Connolley heeft daar de ultieme macht, waardoor geen enkele wetenschapper ooit nog tegen diens uitspraken in durft te gaan.

Jij bent werkelijk een zeldzaam dom figuur.

Nee hoor in de jaren 70 was er al een enorme meerderheid overtuigd van opwarming. Global cooling was iets in de marge,

Wie isTony Heller aka Steven Goddard?
https://tonyhellerakastevengoddard.com/who-is-tony-heller/
First, you should know that I’m pretty much a nobody in the climate debate. I’m laughed at by all climatologists. I’m not even taken seriously by true climate skeptics.

I don’t have a degree in climatology. I haven’t written a single academic paper about climate change and I don’t have a job related to climatology or the weather.

What I do have is a blog and a Twitter account. And as it turns out, that’s pretty much all you need to be a somebody in the climate debate.

Een klimaat trol die denkt dat hij Jezus is maar zelfs daar heeft hij niet voor gestudeerd.

Global cooling komt eraan. https://electroverse.net/chinese-scientists-warn-of-imminent-global-cooling/

@11 Man, lul niet zo slap. https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling

@14 Eerste alinea

Some press reports in the 1970s speculated about continued cooling; these did not accurately reflect the scientific literature of the time

Wat staat daar?

Oh ja precies wat ik net zeg... hoe is yor inglish?

@15 Die global warming van nu doesn't either reflet the scientific literature of our time.

@16 reflect

@16 Dat doet het wel.... anders was er geen wetenschappelijke consensus. Duhhhh..

@16 En waarom staat daar "either"

@18 met die consensus veeg ik m'n reet af. 11.000 wetenschappers gevraagd om hun mening en maar 79 meegenomen in het resultaat.

@19 https://mentaalbeter.nl/zelftesten/autisme-test/?gclid=Cj0KCQjwr-_tBRCMARIsAN413WQXivjJu7nzP3LD0JkSNwkItRuhq8CLe09ikpLEJv6UYadksl0sjU4aAqa1EALw_wcB

@20 Weet je wel wat wetenschap is? Leg eens uit in je eigen woorden... Gewoon kort.

@22 Jij: niet! (kort genoeg?)

@23 Het is het empirisch onderzoeken en vaststellen van resultaten om tot inzichten te komen in allerhande vakgebieden om zo kennis en kunde te vergroten.

Met name dat woordje empirisch is belangrijk. Weet je wat het betekent?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@26 Houd je bek plotter en zoek een echt meisje!

* Verwijderd door de redactie *

@24 Yep. En weet je wat het leuke is? Die dramatische global climate models worden steeds weer empirisch onderuit gehaald. After the fact.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@30 Dan verzinnen ze wel weer een nieuwe. New and improved!! Alle gutsies trappen erin en zijn we vijf jaar verder.

@31
"en je hebt mensen die tot taak hebben mensen verkeerd te informeren...Van die laatste wemelt 't ervan hier op Nieuwskoerier."
En hop, weer een complot om alle weerwoord te verklaren... Jij bent echt zwaar geestesziek met al je complotten en wantrouwen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@33
Ik draag het verhaal van wetenschappers en andere deskundigen uit -- te beginnen met de talloze meteorologen van over de hele wereld die al simpelweg *meten* dat er sprake is van snelle temperatuurstijging.

Overheden en politici hebben juist belang bij de oude situatie: gewoon fossiele brandstof blijven gebruiken zorgt voor tevreden kiezers en een vaste, betrouwbare inkomensstroom. Bij impopulaire maatregelen gaat het volk morren, lopen kiezers weg en daalt ook het vertrouwen in de overheid -- waarvan akte. Ik vind het dan ook moeilijk te begrijpen dat sommigen beweren dat overheden garen zouden spinnen bij de opwarming van het klimaat en bij de maatregelen om dit te bestrijden.