Halsema over gebedsoproep Blauwe Moskee: 'Ik deel het gebrek aan enthousiasme' (at5.nl)

Moet niet gekker worden. Ook nog dat dadaïstische gemekker verplicht aanhoren. Niet in gesprek gaan, maar gewoon, dat gaat niet gebeuren. Rot op naar de woestijn, daar kan je brullen.

@40 Vrijheid van godsdienst zal ook vrijheid van geen godsdienst inhouden. Daar de azan een islamitische oproep is welke allerlei absurde claims maakt, past dit niet binnen vrijheid van godsdienst. Dit lijkt mij niet meer dan logisch. Buiten dat, is de oproep in het Arabisch, dat past niet binnen onze Nederlandse samenleving.

Zou even lekker worden als priesters middels luidsprekers in het Latijn allerlei onzin om gaan roepen.

Zij wil die boerka verbod ook niet handhaven dus kan zij dit geroeptoeter ook gewoon verbieden of gaat zij nu wel de wet volgen.

@40

"@8 Wijst u even aan waar dat in de Grondwet staat? "



Art1: verbod op discriminatie - de islam=discriminatie.
gelijkheid man-vrouw / andersgelovigen / ongelovigen

Art6: vrijheid van godsdienst - binnen de islam is niet eens de vrijheid van afvalligheid,en ongelovigen moeten branden in de hel

Art7: Vrijheid van meningsuiting - iedere kritiek op de islam wordt met bedreiging of geweld beantwoord , cartoonisten levenslang bewaakt of geliquideerd etc.

Art10: eerbiediging persoonlijke levenssfeer - de islam schrijft alles voor in het persoonlijke leven van een moslim middels strenge verboden en verplichtingen

Art11: onaantastbaarheid van het lichaam - vrouwenbesnijdenis en erger

Art16: geen straf zonder wet - de islam ziet islamitisch recht boven onze grondwet

etc.etc....


De islam verafschuwt democratie / vrijheden , vrijwel alle andere westerse normen en waarden

De Grondwet spreekt inderdaad over Godsdienstvrijheid.
Máár ten tijde van het schijven v/d Grondwet waren de enige erkende Godsdiensten de Joods Christelijke stromingen.

En zelfs als je het niet eens bent met dat feit, zul je moeten toegeven dat er ook limieten aan die vrijheid zitten.
Een godsdienst die bv voorschrijft dat de hoge priester een baby offert op het altaar is verboden omdat zo'n godsdienst botst met de wetten tegen moord.

Maar wel de iAmsterdam letters weghalen van het museumplein vanwege "doorgeslagen individualisme" ...

WTF!!

Als je mensen al 5 keer per dag moet oproepen tot gebed, dan is het enthousiasme om te gaan bidden blijkbaar al niet bijster groot.


Even in een andere context.

Mij hoef je nooit te roepen voor een lekkere maaltijd. Ik zit uit mezelf al op tijd klaar ervoor.

@55

De islam zelf in strijd met artikel 6 , ze bieden zelf geen vrijheid van godsdienst.
Verbieden die hap

@56 Lekker relevant m.b.t. het onderwerp...........

@55 Artikel 6 zou eigenlijk aangepast moeten worden door het schrappen van "religie". Religie is een levensovertuiging, de grondwet maakt een specifieke uitzondering voor levensovertuigingen in de vorm van religies. Dit is feitelijk discriminatie, en dit staat in onze grondwet.

@60 Begin een petitie.

@58 Om die reden kan je elke religie wel gaan verbieden natuurlijk. Geen enkele religie is aardig naar niet/anders-gelovigen, anders hadden ze allemaal wel dezelfde religie geweest.

@61 Okay? Achterlijke reactie van je, maar goed.

@63

"Een burgerinitiatief is in de Nederlandse politiek een voorstel dat een kiesgerechtigde, met ondersteuning van 40.000 handtekeningen, kan indienen om een bepaald onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer te laten plaatsen. "

https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerinitiatief_(Nederland)

Ofwel: Start een petitie.

@59

Inderdaad relevant ...

Een burgemeester met gebrek aan daadkracht en verkeerde prioriteiten , daar heeft amsterdam al ruim 65 jaar last van

@64 Een burgerinitiatief is geen petitie. Met beiden zal de grondwet niet veranderen. Geen idee waar je reacties op slaan.

@62

Afvalligen krijgen de doodstraf in islamitische landen , en zelfs in Nederland zijn afvalligen niet veilig

Mijn ouders konden zonder enig probleem het christendom verlaten , vele tientallen jaren geleden al.

@65 Ik denk dat het artikel duidelijk is.

Ze zal haar best doen het van de baan te krijgen. Maar juridisch heeft ze geen poot om op te staan om iets af te dwingen.

In die positie moet je vooral nooit met gestrekt bene erin gaan. Want dat wekt alleen maar irritatie en werk daardoor alleen maar averechts.

Maar ja, bij dat PVV volk als jij, daar doet rationaliteit niet ter zake. Lekker onderbuik-brallen. Meer kunnen jullie niet op tafel leggen.

@66 "Een burgerinitiatief is geen petitie."

Hoe denk jij dat je aan 40.000 handtekeningen komt dan?

* Verwijderd door de redactie *

@67 Het punt is dat ook het christendom niet tolerant is naar anders/niet gelovigen.

@69 Door een burgerinitiatief op te zetten, geen petitie. Een petitie gaat simpelweg om handtekeningen, een burgerinitiatief is een heel uitgewerkt concept. Leuk dat je iets aanraad wat je zelf niet begrijpt.

@71 "Het punt is dat ook het christendom niet tolerant is naar anders/niet gelovigen."

Wat heb je zoal meegemaakt dan?

@72 Scheldpartijen, doodsverwenzingen, dreigen met het "kidnappen" van mijn vriendin.

Misschien tijd om zaken in de sterk verouderde grondwet te gaan wijziging....?

Lekker makkelijk elke keer om (grote) problemen weg te kunnen schuiven achter de de grondwet

@72 Maar eh, pak je bijbel eens van je nachtkastje, wat daar instaat over niet/anders gelovigen, is dat tolerant?

Hier gaat Halsema niets aan doen.
Net zoals met die spoken zeker vind ze ook goed dat die gekleed lopen.
Nu roep ze dat ze er mee in gesprek gaat.
Word niets met haar.
Het word hier steeds meer Moslimland.
Want dit hoor je in buitenland dat geblair door die luidsprekers .
Hier hoord dit niet thuis.
Doen ze maar via een app ze hebben allemaal mobiele.
Als er een mee begint volgt de rest.

@62 " Geen enkele religie is aardig naar niet/anders-gelovigen, anders hadden ze allemaal wel dezelfde religie geweest."
Da's wel een erg kromme redenatie.

Het enige onderhandelen dat Fentanylke Halalsema gaat doen, is over het merk speakers dat Amsterdam gaat doneren aan de moskee.

@75 Het bestaan van het NIEUWE Testament is u kennelijk niet bekend.

Mag je ook vijf maal per dag een versterkte oproep doen dat allah niet bestaat, Mohammed een pedo is. en dat moslims geitenneukers zijn,? Of is Halsema dan meer dan "niet enthousiast"?

Voor onnodig toeteren krijg je een bekeuring van 350 euro in dit land, maar dat gejank en gebleer dat kan gewoon in een woonwijk

@66

https://www.encyclo.nl/begrip/petitie

Uit definitie 5:

"Het petitierecht is in veel landen wettelijk vastgelegd. ==Nederland== In Nederland is het petitierecht grondwettelijk vastgelegd; zie ook Burgerinitiatief. "


Dus...........

@73 En waar was dit dan, in NL?
@75 Even tolerant als de huidige linkse retoriek. Echter wordt de bijbel niet zo in praktijk uitgevoerd .

Ik zie er nog van komen dat kerken ook geen klokken meer mogen luiden, als de moskee niet mag tetteren door een luidspreker. En dan moeten de Nederlanders weer gaan aanpassen en mag je de klokken dan ook niet meer horen. Zo gaat dat tegenwoordig.
Ze kunnen ook gewoon zeggen dat de islam in deze vorm hier niet past. Zou het Leger des Heils in die buurt trouwens nog wel aan het zingen zijn met de Kerstdagen?

* Verwijderd door de redactie *

Islamisering.

Ze kunnen toch ook gewoon een appje sturen

Je geeft de islam een vinger en ze pakken je hand, en als ze hun zin niet krijgen gooien ze het op islamfobie en racisme.

@87 Is elke dag op dezelfde tijdstippen.

Gewoon zelf op hun klokje kijken zou al voldoende moeten zijn.

Amsterdam is al omgevolkt door haar partij GL. Ze is dus eigenlijk voor het omroepsysteem van de islam. Maar wil dat niet verkopen aan de autochtonen.

* Verwijderd door de redactie *

'Maar wat als blijkt dat het merendeel het echt niet wil? Welke instrumenten heeft de burgemeester dan om in te grijpen?'

Geleerde varkens langs sturen?

* Verwijderd door de redactie *

@2
Haar zieke denkbeelden, haar marxistische partijideologie, de groepsdruk van de andere partijextremisten, haar angst om als Theo van Gogh te eindigen maar tegelijkertijd ook haar stiekeme fascinatie voor de islam die we by the way bij wel meer linkselingen zien. Ze doet even net alsof ze het niet zo leuk vind maar ze heeft wetten zat waarmee ze dit kan tegen gaan. Maar dat gaat deze islam-kech natuurlijk niet doen.

Er is een duidelijk verschil tussen het luiden van de kerkklokken en een gebedsoproep. Kerkklokken worden geluid om te laten weten dat de dienst begint, een gebedsoproep is er om moslims naar de moskee te lokken. Het is pas gelijkwaardig als een gebedsoproep vervangen wordt door bijvoorbeeld een muziekje, zonder dat iemand smeekt om naar de moskee te komen. En daarom kan een gebedsoproep simpel verboden worden.

Je hoeft ook niet enthousiast te zijn Halsema. Je behoort ervoor te zorgen dat de wet wordt gehandhaafd en dat de moskee evenveel rechten heeft als een christelijke kerk met hun constant klokken geluid.

@75 Het maakt helemaal niets uit wat er in een boek van welke religie/ideologie dan ook staat.
Het enige wat telt hoe het in de dagelijkse praktijk wel of niet wordt toegepast.
Als voorbeeld:
Ik ben geen katholiek, maar heb geen enkel probleem met de hedendaagse katholieken.
Ik heb wel zeer grote problemen met katholieken uit de tijd van de heksenverbrandingen. Dat was schijnbaar in overeenstemming met de Bijbel.

Als de islam stopt met geweld en het opdringen van hun geloof, heb ik daar ook geen problemen meer mee.
Dat ze dan alsnog hun leven vergooien met 10 uur bidden en koeranstudie per dag is hun eigen vrije keuze, waar ik geen last van heb.

Ik dacht dat die imam in de gevangenis zat? Is hij dan al weer vrij gelaten? Dat is vreemd.

In islamitische landen mogen kerkklokken ook luiden wanneer en zo lang die maar willen. Of maak ik nu een grote vergissing.

@99 in welke islamitische landen staat er nog een kerk?
In Nederland hebben kerkklokken meerdere functies dan alleen een oproep van het geloof.
Het gejengel van de islam is er alleen voor een oproep voor de religie en heeft verder geen waarde.
Dit gejengel is in het westen onder te brengen als geluidsoverlast.