@23 Volgende maar leuke grapjes over jezelf maken dan....
@33 Geeft niet. Ik denk dat Strongoli @4 nog wel even zal reageren. 😉...
Ze heeft zeker wat aandacht nodig. Het is allemaal niets geworden dus wat moeten we er mee?...
@4 Naarmate de leeftijd hoger wordt, neemt het relatieve verschil af....
@28 Je opmerking "En verder kom je nu pas, na zovele jaren, oog in oog, met de bijwerkingen daarvan. " is dus voorbarig....
    "Meeuwen zijn vanaf nu de meest gehate vogels (vkmag.com)" Tja PVV, misschien toch maar eens die meeuw, die nsb ook gebruikte, ...
@27Ik wacht de onderzoeken af. Tot die tijd (dat kan wel even duren), laat ik mij maar even niet meer "vol" spuiten. Heb nu wel even genoeg ge...
Vergeten wordt dat groene planten CO2 omzetten in O2 (zuurstof): de koolzuurassimilatie! En zuurstof is onmisbaar om te leven. ...
@22Omdat jij als allereerste de VVD'r, met name benoemt!Wat daarna komt is dan niet relevant meer, zeker als je het ook nog "prima" noemt....
@3 En middenin ook! Dus komt overal voor....
Privacy in dit land heb je allang niet meer.
Je kan het onder controle krijgen door allen maar cash te betalen bv.
Vermijd alles wat met google te maken heeft.
Alleen cash zal vast een rood vlaggetje achter je naam opleveren.
Ook zie ik geen mogelijkheid alleen cash te betalen.
Bij welke energieleverancier kan ik cash betalen?
Welke hypotheekverstrekker doet aan cash aflossen?
Bij welke autodealer kan ik cash betalen zonder dat die dealer het doorgeeft als verdachte transactie zoals wettelijk verplicht?
Begrijp mij niet verkeerd, ik val je niet aan op je cash-idee, zelf doe ik ook veel cash. Maar voor heel veel dingen is dat niet mogelijk.
Omgekeerde bewijslast, succes.
Er zijn mensen die het niet geloven dat er zoveel mogelijk informatie verzameld word per persoon. Ook het onbelangrijke. Het grootste gedeelte word dagelijks via de pinautomaat en de telefoon en internet verstrekt. Over de uitkomst van de analyse heb je geen invloed.
@3 Zo werkt het niet helaas.
Ja, als je voor de rechter staat moet de tegenpartij iets bewijzen. Ten eerste sta jij op dat moment al voor de rechter en ongeacht of de rechter in jouw voordeel uitspraak doet, heb je veel tijd verloren.
En omgekeerde bewijslast is ook zo'n vage term die vaak geen bescherming geeft.
Ik kan dat het beste uitleggen met een zaak over illegaal films downloaden/verspreiden.
Brein stapt dan naar de rechter en zegt: "caso heeft 200 films illegaal gedeeld op internet. Hier is het bewijs."
Dan ligt het balletje bij jou om dat bewijs te weerleggen.
Omgekeerd of niet, er moet gesproken worden over die bewijslast. Zelfs als die bewijslast flinterdun is, of totale onzin is.
Dat kost altijd tijd en geld. Je bent dus altijd de pineut, zelfs als je wint.
@5 , de belastingdienst is ook zon mooi clubje.
@2 Ik heb mijn auto met cash gekocht. Dat was niet moeilijk.
Echter je cash van de bank krijgen was veel moeilijker.
Dit is dus al een sociaal credit systeem.
@2
Ik snap u. Het gaat meer om de wekelijkse boodschappen en bv aan de pomp.
Als je veel bij de slijterij of de tabakswinkel komt is cash betalen beter denk ik.
'Ze' hoeven niet te weten wat ik daar betaal danwel aankoop.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.