IS-leider Abu Bakr al-Baghdadi dood (rtlnieuws.nl)

*Kijkt veel plaatjes*. Mensen met een gestrekte vuist of vinger zijn vaak extreem. (Naast bepaalde handen omhoog waar het onze geschiedenis geen brood van lust).

Na 2 instant minnetjes gehad te hebben : Ik vind Abu Bakr al-Baghdadi een lieve schat die tenminste ergens voor staat ^^

Goéd bezig Trump , weer een rat mínder ,opgeruimd staat netjes

@2 Moet je de zin nu niet in de verleden dan wel voltooid verleden tijd plaatsen?

** gebruiker verwijderd **

Net het live zitten kijken maar het vraagt mij veel vragen op.

Dit is nu al de derde keer dat hij dood verklaard is.
Blijkbaar heeft Trump het echt gedaan (tenminste het leger)
Maar waarom blijft hij maar dood gaan?

De zelfverklaarde opvolger van mo de pro heeft zichzelf opgeblazen! Lolzzzzzzz

Als hij echt dood is: mooi, dat hij maar lang mag rotten in de hel als die bestaat.

@2
Die man heeft zeven levens , nog een paar levens te gaan .
Net zoals onkruid dat niet vergaat .

Moord dat hele wespennest maar uit. Btw goed nieuws.

** gebruiker verwijderd **

De wereld is weer een stukje beter geworden als dit nieuws echt waar is.

@11 Alufolie is altijd handig.

** gebruiker verwijderd **

@11 , beetje kritisch denken kan geen kwaad. DNA check binnen no-time, en in het water gemeubeld. Toen dat NST-6 ook over de plint geholpen, was ook een raar verhaal.

@3 Inderdaad mooi werk van de Amerikanen ...die 2 min duimpjes omlaag op jouw bericht komen waarschijnlijk van pedofielen die graag kinderen verkrachten en doodmaken en dat zijn personen die piloten levend verbranden ...ISIS sympathisanten...die zouden ook moeten worden doodgeschoten ..beter voor de wereld .

Dat is mooi en nu de rest van de bende te beginnen met de IS vrouwen in de kampen

Mooi werk van de Amerikanen

** gebruiker verwijderd **

@18 , navy seal team

** gebruiker verwijderd **

@20 , call sign extortion 17.

** gebruiker verwijderd **

Hoe kunnen de wereldleiders nu de doodstraf goedkeuren. iemand wordt zonder proces geëxecuteerd. En dan worden er complimenten gegeven. Walgelijk.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

IS leider was in 2017 al dood, oo wacht even dit is zijn broer?
Trump zie in 2017 die ander ook weg rende en huilde
Echte held die trump.
https://www.hln.be/nieuws/vtm-nieuws
https://www.dvhn.nl/buitenland/Pentagon-meldt-dood-IS-leider-Afghanistan-22362027.html

Mooi hoor medium internet,

Er zijn inzetbare terroristen en er zijn overbodig geworden terroristen. Toen senator John McCain nog gezellig bij ISIS op de thee ging was Al-Bagdadi van nut om president Assad van Syrië omver te werpen.

Nu dat is mislukt, is hij overbodig en dood. Net als Bin Laden. Althans, zo wordt ons verteld. Maar hij was al dood, volgens Obama. Misschien duikt hij zo meteen ineens weer op. Ergens waar Washington een nieuwe terreurcampagne start.

De Russen hebben uiteraard gelijk want ze beheersen het hele luchtruim in Syrië. Als er geen contact is geweest met de Amerikanen dan kunnen we er vanuit gaan dat er geen Amerikaanse actie is geweest. Die kijken wel uit om zonder toestemming van de Russen in die regio een actie uit te voeren met het risico dat ze uit de lucht worden afgeschoten. Het zal wel een Hollywood productie geweest zijn voor binnenlandse propaganda doeleinden ten gunste van Trump. Duidelijk een geregisseerde propaganda filmpje.

@26
Inderdaad. Trump staat ook bekend als Mijnheertje Hielspoor, de dienstplichtontduiker......

Sobere CIA, religieuze CIA geleerde CIA opgeleid CIA in CIA terreur CIA ingezet CIA als CIA verstorend CIA element CIA in CIA het CIA middenoosten CIA om CIA de CIA gevestigde CIA legitieme CIA bestuur CIA van CIA het CIA land CIA te CIA destabiliseren CIA en CIA omverwerpen, CIA gebruikmakend CIA van CIA de CIA religieuze CIA waanzin CIA eigen CIA aan CIA de CIA islam CIA en CIA de CIA dodelijk CIA geweld CIA dat CIA dat CIA mogelijk CIA maakt. CIA Uiteindelijk CIA een CIA pion CIA die CIA geofferd CIA wordt CIA door CIA zijn CIA eigen CIA leermeesters CIA om CIA een CIA zoveelste CIA narratiefje CIA te CIA genereren CIA om CIA de CIA waarheid CIA geweld CIA aan CIA te CIA doen CIA.

* Verwijderd door de redactie *

Als het op indignatie staat klopt er vrijwel zeker niets van. Wat een kutsite is dat.

Dat is mooi hebben hullie weer wat brandstof voor aanslagen, kunnen we weer schrikken en onszelf laten beperken in onze vrijheid alla China zodat elke scheet gedetecteerd wordt.

Orwell heeft deze dimensie allang wenend verlaten.

@31

Trump heeft geen casual trui.
Is hij geen figuur voor en heeft hij geen figuur voor.
Niet letterlijk en niet figuurlijk.
Volgens mij is Osama bin Laden toch echt dood.
Maar samen iets met de Russen doen en de Russen weten van niks dat is toch wel heel merkwaardig

https://pbs.twimg.com/media/EH6oVlTWsAAvGsD?format=jpg&name=900x900
Niewssites... Pure ellende. Breng me documenten of een video van een leider die dit claimt

@25

En voor anderen zijn het christen- gekkies.
En daarom is de doodstraf zo fout.
De “gekkies” wisselen mee met de opvattingen van de overheden .
“Heden ik , morgen gij “.

@15 De Amerikanen beweren dat ze zijn DNA hebben gecontroleerd en dat die matchte met de door hen veiliggestelde DNA van Baghdadi.

Is de minnaar nu blij dat weer iemand dood of moet Abu Bakr al-Baghdadi nog een keer dood geplet worden, we weten het niet.

Ja hoe minder mensen op de planeet hoe beter. Dus blaas ze maar op, al die mensen. Je hebt er niets aan. Ze rijden toch alleen maar te hard terwijl ze naar hun smartphone kijken. Dat mag van mij allemaal wel dood hoor.

Over 4 maanden, blijkt er een 3e IS leider te zijn gedood die huilde en jankte
Dat is dan de broer van de tweede broer en dat was weer de broer van de eerste broer.
Begrijpt u hem nog?

in 2017 riepen ze ook dat die andere broer van die eerste broer ook weg rende en huilde
https://www.hln.be/nieuws/vtm-nieuws

@39
Een puntvijftig op de camera die smartphone kijken tijdens te hard rijden detecteert en gelijk tatatatatat weg met die kijkerts, hm,,, wel een beetje cru vindt u niet.

HOLLYWOOD

@43 , hoorde eens iemand zeggen, met verfilmt het gebeuren met de "gewenste" mening over een gebeurtenis.

* Verwijderd door de redactie *

@11 Helemaal mee eens,..

Saddam Hoessein hebben ze ook gedemoniseerd en op gruwelijke wijze vermoord,..

Kadaffi idem dito,.. Die wilde i.pv zijn olie aan de dollar te binden een andere valuta, Saddam Hoessein zelfde verhaal. Amerikanen reageerde meteen met een oorlog.. Draait uiteindelijk allemaal om de petroldollar

Het verhaal gaat veel dieper, ze braken niet voor niets heilige gebouwen en plaatsen af, verkochten gevonden artifacten en organiseerden afgravingen en zorgden voor beveiliging bij die afgravingen. Ze waren in oud Asyrisch gebied, niet voor niets daar aan het zoeken. ISIS die naar OSiRIS zoekt, iemand? Of houden we het op domme beperkten met moordlust? Of denken we na en begrijpen we dat dit een miljarden onderneming was met intelligente spelers?

Osama is al jaren dood maar zijn organisatie is nog steeds aanwezig. Zo'n man wordt in één dag vervangen want ze weten dat het een keer zal; gebeuren. Deze mensen voeden hun aanhang met gedachten, net zoals wij dat al jaren doen met onze gelovigen. Zoiets noemen ze indoctrinatie.

Ik ben nog naar de lagere school gegaan waar ik zes jaar lang de catechismus uit mijn hoofd moest leren en daar zelfs examens over moest afleggen voor mijn rapport. Gelukkig had ik een vader die mij in mijn tienerjaren heeft uitgelegd wat voor smerige bende de RK kerk wel was. De hele geschiedenis is een aaneenschakeling van de meest smerigste en corrupte daden die je je maar kan voorstellen. Op school werd toen al niet meer gepraat over de brandstapels waar onschuldigen tot volksvermaak levend werden verbrand. De laatste keer in 1877 in Spanje.

@23 wel even goed lezen als je zo verontwaardigd gaat doen. Hij heeft zichzelf (en drie onschuldige kinderen, de held) opgeblazen. Er is helemaal geen sprake van executies en die wel of niet goedkeuren.

@23 overigens zijn er bij vuurgevechten tussen rivaliserende soldaten meestal geen rechters aanwezig. Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Soldaat wordt aangevallen of valt aan om zijn missie te vervullen: tegenstanders proberen hem dood te maken. Moet die soldaat van jou dan eerst een rechter bellen ofzo? Voordat hij terug mag schieten?