Hoogste rechter: Geen alleenstaande mannelijke asielzoekers meer uitzetten naar België
Nederland mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet langer terugsturen naar België. Ons buurland biedt die groep geen enkele vorm van opvang en handelt daarmee in strijd met de mensenrechten.
13
Reacties
29 reactiesDat deze rechter maar wat kamertjes in zijn riante woning vrijmaakt voor dit volk. . . .
Rechters moet je gewoon negeren. De democratie bepaalt en niet de rechtsstaat
"België biedt sinds twee jaar alleenreizende mannelijke asielzoekers geen enkele opvang meer. Asielagentschap Fedasil, te vergelijken met het COA, is daarvoor inmiddels al meer dan 10.000 keer door Belgische rechters veroordeeld. Totaal geen opvang bieden is in strijd met Europees en internationaal recht. Vanwege het niet naleven van deze uitspraken hebben de rechters ook daadwerkelijk dwangsommen opgelegd aan de Belgische autoriteiten. Deze dwangsommen worden niet betaald."
-
Geen probleem.
Kom maar lekker naar Nederland.
De cruiseschepen en de hotels staan al voor u klaar.
-
"De regering in Brussel beroept zich op overmacht: de instroom is groot en de beschikbare opvangplaatsen moeten worden gereserveerd voor gezinnen, vrouwen en kinderen. Maar het is ook bewust beleid. Sinds afgelopen maart laat de Belgische overheid via sociale media een video circuleren waarin wordt getoond hoe asielzoekers in Brussel op straat en in de metrostations proberen te overleven. Boodschap: ‘De asielcentra in België zitten vol. Kom niet naar België.’'
-
Maar kom naar Nederland.
Er is hier plek zat met een bevolkingsdichtheid van bijna niks.
Welkom.
-
De bevolkingsdichtheid van België bedraagt gemiddeld 383 inwoners per vierkante kilometer.
De bevolkingsdichtheid van Nederland bedraagt gemiddeld 533 inwoners per vierkante kilometer.
De bevolkingsdichtheid van Duitsland bedraagt gemiddeld 237 inwoners per vierkante kilometer.
We zijn Trump niet.
Hadden we maar een Trump. . . .
En de trias politica slopen en eindigen als Duitsland in 1938? Vanwege een paar asielzoekers?
Jullie zijn echt niet goed wijs hier.
Nederland is speelt weer de schijnheilige moralist, en maken van Nederland het afvoerputje van de EU
Waarom hebben wij alleen maar rechters die kijken naar de letters in de wet, en niet naar de werkelijkheid zoals het lijstje in ?
Uit het artikel:
“De regering in Brussel beroept zich op overmacht: de instroom is groot en de beschikbare opvangplaatsen moeten worden gereserveerd voor gezinnen, vrouwen en kinderen”
Gewoon geen asielzoeker meer binnen laten, geen enkele.
Komt nog wel Zeikie. Nieuw rechts is net pas begonnen en we blijven groeien in Europa. Zolang Brussel migrantenmisdaad, geweld en islamo-fascisme blijft importeren zal nieuw rechts verder groeien totdat we het kantelpunt bereiken.
.
Jullie hebben de jaren '30 al doen herleven met het antisemitisme en de jodenjacht. Je loopt achter de nieuwe nazi's aan en je hebt het niet eens door.
Forum voor Democratie geraaskal?
Enfin, jij komt ook niet veel verder dan een beetje getroll.
Succes als je opgepakt wordt en niemand naar de rechter luistert.
Over de jaren 1930 gesproken, het zou wel eens interessant zijn als echte onderzoek journalisten die toegang hebben tot oorlogsdocumenten, gaan uitzoeken hoe de rechters zich hebben gedragen in de aanloop naar de tweede WO
Van het koningshuis is al een en ander bekend, de bruiloftsgasten van Juliana en Bernard brachten de Hitlergroet.
Trump is democratisch gekozen. . . In 2028 kunnen de Amerikanen weer kiezen voor een President waar zij achter staan. Wij hebben niks te kiezen met bizarre uitspraken van huidige rechters. . .
Jij ziet liever dat ons landje (overigens ook elders binnen Europa) totaal naar de klote gaat doordat allerlei vreemde volkeren binnenwandelen en overal een enorme onveilige, verrotte teringbende veroorzaken. . . Of ben je stekeblind?
Of ze in 2028 nog kunnen kiezen valt zeer te bezien. In Rusland hebben ze ook 'verkiezingen'. Als je het gevaar niet ziet van een autocraat als Trump, hoe gemakkelijk een democratie van binnenuit gesloopt kan worden of de rechtsstaat uitgehold - na onze Europese geschiedenis - dan vraag ik me af wie er stekeblind is.
Dat Trump een mafkees is, zal ik niet ontkennen. . . Echter, hij doet voor de Amerikanen wat hij beloofd heeft. Kom daar maar eens mee, bij Nederlandse politici. . .
Dit beleid houdt Belgie er al 2 jaar op na, dus niks nieuws onder de zon.
Duitsland houdt asielzoekers eveneens aan de grens tegen, en dat mag ook niet van rechters maar ze doen het toch.
Nederland laat ze door aan de grens als ze asiel aanvragen. Zijn wij echt zo'n correct land? of zijn we extreem in alles, zijn we doorgeslagen of wat ligt hieraan ten grondslag. We leggen onszelf milieuregels op voor dit kleine landje dat zijn weerga niet kent en laten dit bij de EU zo vastleggen. We laten Jan en alleman het land in terwijl we asielzoekers weinig te bieden hebben, tenzij we eigenvolk aan de kant schuiven( huizen) Zitten we zo in de knel voor de toekomst dat we iedere stohalm aangrijpen niet te verzuipen , en het er daarom zo chaotisch aan toe gaat in ons landje waar het voorheen zo fijn vertoeven was, maar er vandaag de dag een verstikkend klimaat heerst. Wie kiest hiervoor ? niemand , alleen Nederland.
Dat doet ie maar op één onderwerp en dat doet ie zo vunzig dat z'n approval daarop ook al onder water staat. Verder maakt ie niks waar. Inflatie, economische onzekerheid, enorme schuldenlast die erger wordt, gezondheidszorg die slechter wordt, liegen over bezuinigingen... ik weet niet wie er in je oor fluistert, maar het is flauwekul.
Allemaal best zo. . . echter dit item gaat over het feit dat Nederland geen asielzoekers meer mag uitzetten, van een of andere linkse rechter. . . Terwijl we dagelijks kunnen lezen, zien en horen wat voor een chaos en teringbende dit met zich meebrengt. Hoe ver moet het hier komen voordat ook jij het inziet dat het gierend uit de klauwen loopt? Dat ook jij de dupe wordt van dit wanbeleid? Dat mevrouw van de zeikenderechter niet meer over straat durft? Dat de kids van de zeikende rechter geen woonruimte kunnen vinden omdat al het vreemd volk voorrang moet krijgen van de eerder genoemde rechter? Dat jij op een wachtlijst voor een behandeling in het ziekenhuis staat omdat Mo, Achmed en Fatima een iets grotere bek opentrekken en dus voorrang krijgen. . etc. etc.
Hoe dan ook. . . Ik wil niet dat mijn, ons Nederland naar de klote geholpen wordt mede door uitspraken van een rechter, die overigens heel goed zelf op moet passen op zijn job, omdat dit zelfde volk, wat hij nu binnenhaalt, hem/haar straks absoluut niet meer accepteert. . .
Hoe verrassend weer..
Een rechtstaat is het fundament van een democratie!
Manmanman wat een fascistische boel hier..
Voorstanders van een president die uit zou moeten maken wat schuldig of onschuldig is, wat wel wettig of onwettig is..
Hitler zou trots op jullie zijn, pfff...
Dit biedt natuurlijk wel een opening voor ons opvangprobleem. Je doet net als die belgen maar dan voor nog veel meer groepen. Dan gaan die asielshoppers weer ergens anders heen. Kunnen die andere landen de problemen in nederland mooi oplossen voor ons.
Ik denk dat Hitler jullie rijkelijk zou belonen voor het antisemitisme. En van allah krijg je ook nog wel een paar maagden cadeau.
Ze zijn bereid om alles op te offeren voor hun obsessie met asielzoekers. Steek het huis maar in de fik, dan komen ze er niet meer in... dat ze daarna zelf in de kou zitten hebben ze niet door. En als je dan leest dat asielzoekers maar zo'n 10% zijn van alle immigratie en dat het immigratie-saldo jaar na jaar afneemt. Het gaat nergens over. Maar de extreemrechtse haat is al te ver doorgerot.
Dat denk ik niet.
Er waren ruim voldoende christenen (dus de echte jodenhaters) die zijn ideeën in praktijk brachten.
Uit het artikel van NU.nl:
"Maar inmiddels zijn de problemen in België structureel geworden, vindt de bestuursrechter. Het is bovendien onduidelijk of de mannelijke asielzoekers daadwerkelijk terechtkunnen in de daklozenopvang. Ook hebben zij geen toegang tot goede rechtsbescherming. De Belgische autoriteiten "leven rechterlijke uitspraken niet na en betalen dwangsommen niet", ziet de Raad van State."
.
Dus, even voor de duidelijkheid: de politiek in België heeft gewoon lak aan dit soort rechters en hun scheefspraak, daarom mogen wij geen mensen uitzetten naar België van onze rechters. Met andere woorden: het loont om gewoon niet naar de rechter te luisteren in dit soort situaties. Waarom zouden wij dan niet hetzelfde doen?
Dus jij wil ook alle rechten en bescherming opgeven die je geniet onder de Nederlandse wet ?
,
Nee, ik wil dat asielzoekers die al 'nee' te horen hebben gekregen, werkelijk het land eens uitgeknikkerd worden. Dat heeft niks met mijn rechten als ingezetene te maken.
.
Je negeert trouwens het punt: België doet in deze zaak waar het zin in heeft en dat loont.
Jij mag het extreemrechtse rotte haat noemen hoor! Ik noem het gewoon realisme. . .
Maar natuurlijk , hier is nog plek zat om zo’n uitvreter te houden . En hoe verdrag van Dublin , heeft die rechter daar nooit van gehoord .
We worden al overspoeld met die k.t asielzoekers !
,
"En als je dan leest dat asielzoekers maar zo'n 10% zijn van alle immigratie en dat het immigratie-saldo jaar na jaar afneemt. Het gaat nergens over."
.
Het saldo neemt niet jaar na jaar af, hoe kom je daarbij? Alleen de afgelopen twee jaar nam het migratiesaldo af en het afgelopen jaar het IMmigratiesaldo - maar dat was beide ná een enorme stijging. Dus zeker geen continue daling, zoals je het nu laat lijken.
https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-immigranten-komen-naar-nederland
.
En dat er vooral gericht wordt op asielzoekers, is logisch. Ten eerste kun je een arbeidsmigrant moeilijker weigeren. Bij asielzoekers zijn de culturele barrières vaak bovendien groter, waardoor ook de participatie in de samenleving ronduit treurig is.
Ze komen vaak met smoesjes binnen (zoals dat hun land onveilig is, waar ze vervolgens wel naar op vakantie gaan).
.
En ze blijven langer. Zelfs illegale en afgewezen asielzoekers krijgen we namelijk nog niet eens uitgezet, terwijl dat o.a. veiligelanders betreft.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.