Liveblog Amerikaanse politiek: Democraten krijgen inzage in ongecensureerd Mueller-rapport (theguardian.com)

Niks mis mee. Er komt niks meer uit maar de bronnen worden duidelijk. Gooi ze maar voor de leeuwen.

Dat wordt een feestje not... denk ik ! het wordt langzaam heeel donker in het WH.....

“ Judge Beryl Howell wrote in her ruling granting the House judiciary committee access to the Mueller grand jury materials that Congress is “the appropriate body to resume where the Special Counsel left off.”

Die zit....

Het is nog leuker:

In her ruling, judge Beryl Howell specifically addressed some Republicans’ argument that the impeachment inquiry is illegitimate because the House never held a formal vote to launch it.

Howell wrote that this argument, which has been adopted by the White House, “has no textual support in the U.S. Constitution [or] the governing rules of the House.”

En daarmee is het "illegaal" gekwaak van de Republikeinen ook meteen van tafel.

@4 Mooi, is dat ook weer klaar.

Overigens een leuke ontwikkeling nu Trump een onderzoek naar het onderzoek van de FBI wil.

Op zichzelf al bizar natuurlijk.

@5

Dat gaat Barr definitief de kop kosten.

Al met al .... was het wéér geen goede week voor Trump

Gaat weer niks worden , of ze moeten zaken hebben toegevoegd.
Het is allemaal brood en circus.
Niemand let op de Centrale banken en de rente manipulatie.

@8

Welke rentemanipulatie?
de FED weer echt wel wat ze doet hoor. Dat Trump in zijn onnozelheid denkt dat renteverlaging op dit moment een goed plan is wil niet zeggen dat het dat ook is. In tegendeel.
Renteverlaging in een tijd van recessie is een goed instrument. Daar buiten is het dat beslist niet.

@8 Nee jongens, er is niks toegevoegd, maar de door Barr verborgen stukken worden zichtbaar. Heel veel verborgen stukken!

“ Democrats have countered that no resolution is required under the Constitution or House rules, noting that impeachment efforts to remove other officials, like judges, started without one.

Judge Howell agreed, calling the Republican arguments to the contrary “cherry-picked and incomplete” and without support in the text of the Constitution, House rules, or court precedents. She also noted that the House Judiciary Committee began considering whether to impeach of President Andrew Johnson, after the Civil War, well before the full House approved a resolution blessing it“.

Deze rechter neemt geen blad voor de mond.

@9

weleens van QE gehoord of liquiditeit vergroten
Helicopter Bernanke, Bazooka Draghi?
Zal wel niet , anders had je deze domme vraag niet gesteld.

@12 Je poging tot het ombuigen van het topic gaat niet lukken. Trump gaat hangen, dat is het.

@12
Ik heb economie gehad op school. Jij ook?

@13

Trump en zijn handlangers proberen echt alles om Trump off the hook te krijgen. Tot de grondwet verkrachten aan toe. De rechter pikt dat niet. Die verdient een lintje

En dus gaat het vanaf hier pas écht interessant worden.
Barr niet meer als kogelvanger voor Trump.
Als er ergens iets heel erg fout is gegaan, dan gaat dat nu duidelijk worden.....

We gaan het zien.

Het wachten is op het moment dat het Justice Department (Barr dus) beroep aantekent.
Alle zaken rond Trump gaan escaleren. Wat een bananendemocratie daarginds.

Trump zal natuurlijk wel in beroep gaan. Hij kan zelfs proberen het tot in het Hooggerechtshof te spelen.
Trump heeft echter een probleempje: dat is al eerder geprobeerd en daar is jurisprudentie voor: het Hooggerechtshof heeft bepaald dat impeachment geen gerechtelijk proces is maar een politiek proces en dat de Grondwet daarn duidelijk is.

@16 Het wordt echt interessant want wat zwart gemaakt werd kan dus heel belastende informatie voor Trump bevatten.

Hou er rekening mee dat Trump een straatvechter is en in een straatgevecht is er maar 1 regel: doorgaan tot je er dood bij neervalt.

@20

En dat is de grootste fout van Trump: bij een impeachment is de aanval beslist niet de juiste verdediging.
Clinton pakte het perfect aan, Trump doet alles wat hij niet zou moeten doen.
Hij valt het proces aan, de grondwet dus. En daar valt niet tegen te vechten zonder de grondwet te reduceren tot aanmaakpropjes voor de open haard.

Wat impeachment betreft is de grondwet heel duidelijk: het Huis heeft het *exclusieve recht" tot impeachment. Ze kan dus elke regel of werkwijze instellen die ze zelf wil.

@21 Dat kan niet waar zijn volgens Trump, dus is het niet waar, dus gaat hij door. IQ=80 ?

@22

80 is behoorlijk gul

Hij zal blijven vechten .... maar, wanneer een impeachment echt onvermijdelijk wordt bestaat een reële kans dat hij aftreedt. Niets is zo erg voor hem als gezichtsverlies.
Hij heeft daar zijn zorgen al over uitgesproken tegen "vrienden".

@23 Maar als hij aftreedt, dan wacht hem een berg aanklachten..... en dan hoopt hij op gratie?

@24 Ja. Daarom zet hij nu ook alles in om afzetting te voorkomen.

@23 73 ofzo las ik laatst

@24

Ik denk het. Van Pence waarschijnijk. Maar ik weet niet of hij beseft dat Pence ook aan een zijden draadje hangt.
Het zou wel de beste oplossing zijn, voor het land. Momenteel is Trump zijn achterban enorm aan het ophitsen. Een van de gevaarlijkse rechts-extremistische militia's heeft al ronduit gezegd dat ze "enkel nog wachten op het seintje van Trump" om de wapens op te pakken.
Een burgeroorlog ligt dichterbij dan veel mensen denken. Die groepen zijn echt extreem.

@26

Dat bleek (niet geheel onverwacht ;D ) een hoax te zijn.
Maar ik denk dat ze er desalniettemin niet ver naast zaten.

weer een tegenvaller voor trump....

@28 Ah, ik vermoede al zoiets, ze waren zeker nog te gul

@27 En hebben extreem veel wapens. Trump leidt zijn land regelrecht richting een ramp.

Overigens is er morgen ook een getuige ingepland.

@31

Het is behoorlijk eng ja.
Ik denk dan ook dat dat een van de redenen was waarom Pelosi aarzelde om een impeachment te beginnen. Maar Trump ging zover over de schreef dat er geen keus meer was.

@31

Om de een of andere reden heb ik een tijdje geleden eens gekeken hoeveel procent van de bevolking achter een opstand moet staan om met succes een burgeroorlog te beginnen. Ik schrok er echt van. Raad eens?

@34 5% ?

@34 Ik las het destijds ook maar ik weet het niet meer en durf ook niet te raden

@35

Bijna goed: 4% dat is alles. Ik schrok daar echt van.
In de aanloop, het begin blijft iedereen, behalve een klein groepje, er liefst buiten. Maar na verloop van tijd worden ook mensen die helemaal niet willen vechten meegesleurd en moeten een keuze voor de ene of de andere kant maken.

@37 Holy shit!

@32 Op zaterdag? Wie?

@38

Ik was net even aan het zoeken naar het artikel, kon het niet meer vinden. Kwam wel een ander artikel tegen dat het zelfs over 3,5% heeft.

Dit is het artikel over de groep die door Trump geïnspireerd is:
https://www.lawfareblog.com/armed-militias-are-taking-trumps-civil-war-tweets-seriously

@39

Philip Reeker, a career foreign service officer now serving as the acting assistant secretary of state for European and Eurasian affairs

Waarschijnlijk door het uitstel vanwege de begrafenis vandaag.

Putin zit al te gniffelen.....

Ik vraag me af waar Proem blijft om te zeggen dat iedereen het mis heeft.
Of cool om te zeggen dat het Allemaal gepland is. En Trump op het laatste moment een soort van konijn uit de hoge hoed tovert die het tij doet keren.
Net zoals Hitler met zijn " wunderwaffen".

Wat een rariteitenkabinet....

@43
Ik heb nu al een beetje medelijden met Proem. Want dit gaat ook de gateway straks niet meer wegkrijgen.

* Verwijderd door de redactie *

@45
Hahahaha hahahaha, ik kom niet meer bij.
Zelfs al capone had niet zoveel misdaden op zijn naam staan als Trump...
Geloof me, niemand is in paniek, behalve Trump en zn clubje.

@45

iemand zou ze in bescherming moeten nemen,
of zitten ze allemaal aan de coke?
wat een idioten , niks geleerd na al die jaren en maar weer hopen op de volgende roddel.
hopeloos

@47
Het is toch echt Trump zelf die 2 jaar onderzoek naar zichzelf heeft geopend. Daar hebben de democraten niets aan gedaan. Die zijn pas een paar weken geleden begonnen.

* Verwijderd door de redactie *