'Ik walg van politieagenten die zich Marokkanenverdelgers noemen’ (nrc.nl)

@150 Kijk, precies wat ik dacht. U bevestigt precies mijn stelling.

Met mensen zoals u komt de idiocratie elke dag een stukje dichterbij.

De eigen onwetendheid wordt superieur verklaard boven de expertise van mensen die daadwerkelijk ergens voor gestudeerd hebben.

@147 Dus de criminaliteit was er al en het harder ingrijpen is een reactie op.
Jij laat blijken dat het omgekeerde waar was , wat dus niet zo is.

Iemand die met zijn/haar hoofd jaren lang in boekjes zit ziet de echte wereld niet.
Er zijn al heel wat studenten vermoord die dachten dat zij wel even de wereld zouden gaan verbeteren met hun boeken kennis.

@151 Is antropologie een exacte wetenschap?

Uit onderzoek in opdracht van het Da Vinci Instituut blijkt dat sociale wetenschappen minder wetenschappelijk worden bevonden dan exacte wetenschappen. Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van (vrijwel) alle decanen van de faculteiten sociale wetenschappen.

@149 Ja hoor, ik lieg. Wat u wilt. U kunt het ook overdrijving noemen, natuurlijk.

Als ik een moslim hoor zeggen dat niet-moslims ongedierte zijn, dan zeg ik daar wat van. Dat binnen iemands religie zo’n gedachte heerst is voor mij geen aanleiding om elke willekeurige gelovige daarop aan te spreken. Ik weet pas wat iemand zelf denkt als hij/zij dat uitspreekt, per slot van rekening.

@147

"Daarin valt o.a. te lezen hoe harder ingrijpen en racisme in het politiekorps vaak een zeer averechts effect hebben op criminaliteit."

Dat is dan toch zeer vreemd, daar ik van volwassen Marokkanen op mijn werk regelmatig te horen krijg, dat jonge Marokkanen hier "Lekker" hun gang gaan mede door het slappe optreden van de Nederlandse politie.....

Dat in Marokko zelf men een stuk mínder last heeft van dat "Marokkanen- probleem" zoals bij ons, júist door het harde optreden van de Marokkaanse politie aldaar....

@152 Dat zeg ik niet. Ik stel slechts dat het politie-ingrijpen de situatie daar verergerd heeft.

@154 Een stuk exacter dan de onderbuik van RobP en kornuiten.

@153 @155 Een wetenschap hoeft geen exacte wetenschap te zijn om een significante bijdrage te leveren aan menselijke voortgang. Neem bijvoorbeeld de filosofie.

* Verwijderd door de redactie *

@157 Als de harde aanpak niet gericht is op een specifieke etnische minderheid (of zo geframed kan worden) scheelt dat al een hoop. Mensen kunnen zich dan moeilijk mobiliseren tegen de politie rondom een gedeelde mobiliteit.

Voorheen zag je nog wel eens dat mensen zich in plaats daarvan mobiliseerden rondom hun sociaal-economische klasse. Dat zag je bijvoorbeeld terug in de populariteit van het communisme.

Maar het communisme is natuurlijk vandaag de dag grotendeels dood.

@162 Gedeelde identiteit moest dat zijn.

@159 Uit je antwoord blijkt dat het geen exacte wetenschap is.

@160 Een vriend van mij heeft filosofie gestudeerd is een super lief mens maar komt geen stap verder.
Ik zie dus ook filosofie niet als wetenschap maar meer als boekkunde net als de studie die jij doet.
Ik zit je wel eens te pesten met je studie maar ik heb wel een soort van respect hoor voor mensen als hij en jij.
Maar de echte wereld is niet in boeken te vinden en is niet te leren uit boeken die moet je proeven op straat of in verschillende landen met verschillende culturen.
En dan nog heb je mensen in die verschillende culturen die de cultuur anders uitvoeren of zien dan een ander uit dezelfde cultuur.
Vandaar dat ik antropologie niet als wetenschap zie maar meer als een ideaal beeld.

* Verwijderd door de redactie *

@162 Jij hebt er sowieso een handje van om oorzaak en gevolg om te draaien.
Een deel is crimineel, wordt aangepakt met als gevolg dat een groter deel crimineel wordt.
De enige conclusie is dat de aanpak te soft is geweest.

@150
“Kijk,precies wat ik dacht. U bevestigt precies mijn stelling.

Met mensen zoals u komt de idiocratie elke dag een stukje dichterbij. ”

Ik denk eerder dat u het voorbeeld van linkse indoctrinatie op het onderwijs bent

Als u al überhaupt onderwijs volgt,want daar begin ik nu langzamerhand aan te twijfelen...

@165 Je realiseert je hopelijk wel dat antropologen hun werk voor een groot deel op veldervaring baseren hè? Fassin’s boek bijvoorbeeld is geschreven in de periode dat hij meeliep met de Franse politie in de banlieues.

Kijk, dat studenten het grotendeels met boekenervaring moeten doen tot ze zijn afgestudeerd is logisch. Je kan studenten moeilijk zonder theoretische achtergrond het veld insturen.

Maar antropologische literatuur zelf is vrijwel altijd een product van praktijkervaring.

@167 "Een deel is crimineel, wordt aangepakt met als gevolg dat een groter deel crimineel wordt."

Als je het boek zou lezen zou je er misschien achter komen hoe dat precies komt.

Je zou maar iets bijleren. Stel je voor!

* Verwijderd door de redactie *

@170 Niet van plan, maar het staat je vrij om het even uit te leggen.

* Verwijderd door de redactie *

@169 "Maar antropologische literatuur zelf is vrijwel altijd een product van praktijkervaring."
Subjectief dus.

* Verwijderd door de redactie *

@172 Dus omdat jij te lui bent om het te lezen moet ik het maar even voor je uitleggen? Volgens mij is het boek gewoon als gratis PDF te verkrijgen, dus dat mag geen probleem heten.

@174 Daar komt zeker een bepaalde mate van subjectiviteit bij kijken ja. Maar die subjectiviteit wordt grotendeels geëlimineerd doordat dezelfde onderzoeken door tientallen verschillende antropologen opnieuw worden uitgevoerd. Daaruit ontstaat vervolgens een wetenschappelijke consensus.

@173 Kanaleneiland is helemaal niet 'mijn' wijk. Ik kom er wel eens, maar niet meer dan dat.

@176 " Dus omdat jij te lui bent om het te lezen moet ik het maar even voor je uitleggen?"
Niet zozeer te lui maar ik kan mijn tijd beter gebruiken.

@179 Inhoudsloze reacties schrijven op een forum is je tijd beter gebruiken?

* Verwijderd door de redactie *

@177 Dezelfde 'wetenschappelijke consensus' als bv KOZP hanteert.
Zoals reeds gesteld: oorzaak en gevolg moet je niet omdraaien.

* Verwijderd door de redactie *

@180 Hhmm, op de persoon.....
Dat krijg je als je alleen subjectieve info tot je neemt, dan kom je op een gegeven moment te kort.

Ik ken het fijne er niet van, maar zover ik begrijp is Marokkanenverdelgers een term die onderling werd/wordt gebruikt, wellicht iets met oorzaak, gevolg, frustratie agenten? Ik snap dat je het als agent een keer goed zat bent met veelal steeds dezelfde groepen overlastgevende Marokkanen in je stad/wijk.

@10
Ik dacht dat jij mee reed in een (t)rouwstoet als bokskampioen...
XD

Dat islamitische zielige geklaag en verzinnen van zogenaamd gebeurde feiten kennen we inmiddels wel, het is nog steeds maar de vraag of Fatima Aboulouafa de waarheid spreekt, of is dit weer een bewuste ondermijning van het gezag.

Den Haag is altijd al een soort Zwarte-Pieten-stad geweest. Zo kreeg ik destijds (1991) als zwarte trailerchaffeur steevast boetes voor fout parkeren, terwijl witte collega's op dezelfde parkeerlocaties er steevast mee wegkwamen. Geldt trouwens ook voor de rest van die verrotte regio Haaglanden. Politie aldaar is altijd het meest racistisch geweest, e.e.a. gaat echt niet veranderen. Dus niet-blanken, ga daaro al helemaal niet solliciteren bij dat plaatselijke politiekorps.

* Verwijderd door de redactie *

@188 Och gut. Hetzelfde probleem had ik ook medio jaren negentig met m'n Calibra. Fout parkeren, een boete. Anderen op dezelfde plek, geen probleem.

Ergens snap ik het wel als je 80% met dat zure zooitje op straat te maken hebt.

@120 @121 Ja oehoe hier-o! Ik was in de tijd van nu.nl altijd heel links en nu ben ik helemaal vanwege nieuwskoerier een racist geworden. Dank jullie wel! In al mijn berichten wijs ik de mensen er op dat het de schuld is van de Marokkanen. Vooral bij nieuwsberichten waar het dan nog niet in vermeld staat, help ik ze alvast een stuk de goede richting op.
Eigenlijk best vreemd aangezien ik in mijn omgeving met heel veel Marokannen te maken heb, en daar kan ik heel hard mee lachen. Best hypocriet eigenlijk, als je mijn reacties allemaal leest. Nouja, laten we zeggen: je hebt er ook goede tussen, en die in het nieuws komen zijn allemaal slecht. Doei!

" Minder, graag heel veel minder! "

Ik ook. Dehumaniseren is geen oplossing. Meer valt er niet over te schrijven.

@192 Nee natuurlijk zijn niet alle Marokkanen slecht ...maar het gaat hier over de politie en die hebben voornamelijk met de agressieve Marokkanen te maken vooral in het weekend .

"Ik walg van politieagenten die zich Marokkanenverdelgers noemen"

Maar deze man werkt niet op straat...ik vraag me af...laat een ultra linkse Baudet hatende "zgn globalist" zichzelf heilig denkende zelfingenomen linkse rukker ( zwarte pieten hater) eens slagen (als test) voor het politie examen .

En dit persoon na jaar werk op straat in Den Haag dan Interviewen...

Zeer waarschijnlijk verandert dit persoon van gedachten en wordt dan vanzelf racistisch naar voornamelijk Marokkanen toe ..

Zelfs dit persoon ook ja...

Sociologen hebben berekend dat de studie sociologie voor 73,2% bestaat uit hoaxstatistieken en subjectieve meningsinfiltratie.

Pretstudie der pretstudies en bovendien de studie met de meest schadelijke gevolgen voor de samenleving. Omdat het namelijk common sense vervangt door ideologie met een wetenschappelijk sausje.
Waar problematiek alleen maar mee vergroot wordt. Zie: Prachtwijken, Ella. Of: Trekkers, Uitkerings. Of: Problemen, Hangjeugd. En ga zo maar verder.

Sociologie leert je een zweverig, idealistisch en dus levensgevaarlijk maatschappijbeeld opdringen aan een samenleving middels verjaarde argumentatie, natte vinger statistieken en fopwetenschap. Afschaffen.

Sidenote: dit verhaal geldt ook voor antropologie, want dat is gewoon een studie sociologie.

Just saying.

@113 "......Marokkanen crimineel waren, het zijn gewoon mensen. "
Of het gewoon mensen zijn moet je eens aan de zwakkeren in de samenleving zoals oudere mensen of jonge mensen vragen die een ontmoeting hebben gehad met die gewone mensen. Als iemand gedehumaniseerd zijn zij het, die zwakkeren en niet die plegers i.c. die volgens jou gewone mensen zijn

@1 @2 Dat gebeurt vaker bij vreemdelingenhaters.Ze omarmen elkaar in hun haat voor Marokkanen.Een groep dat gerust racisten genoemd kunnen worden wat ze geen bezwaar vinden want ze geven het zelf aan in hun reacties,

@199 Als Marokkanen beter integreerden en niet zo oververtegenwoordigd zouden zijn in tal van statistieken de criminaliteteit betreffende, dan zou wellicht deze hele discussie er niet zijn.
Oorzaak-gevolg; actie-reactie ...