ING: Energiekosten stijgen 13 procent bij niet verduurzamen van woning (nu.nl)

Komt door de linkse ziekte.

Dus........ ach. ach marketing jongens en meisjes, kom op verzin wat nieuws
Om je huis te verduurzamen dan moet je geld lenen en dit lenen doe je ..... bij ING

* Verwijderd door de redactie *

Kachel op 17gr, gelukkig geen kou-kleum net als mijn favoriete fout.

Ah, ING, wil natuurlijk leningen en hypotheken aansmeren..
Mensen trap er niet in..
Doe alleen de dingen die uw portomonee u toelaten...

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Een stijging van de energiekosten met 13% tot 2030, is 1,2% per jaar. Dat is minder dan de inflatie.

Als je bij ING een lening moet afsluiten, ben je daar minstens 6,6% aan rente voor kwijt. De investering minus de (hopelijke) besparing op de gaskosten, kost dus een stuk meer dan de verwachte stijging van de energiekosten.

Zoals gewoonlijk worden we weer belazerd door de banksters.

Wél verduurzamen kost ook geld. Meer dan je bespaard.
En dat verduurzamen moet je vooraf, in één keer betalen. Niet maandelijks een beetje.
Maar ja, hoge heren met hoge salarissen denken daar niet over na natuurlijk. Die denken dat iedereen wel even 30 a 40 duizend kan investeren.

@2 , idd, uitgekookt zooitje. Net als paar jaar geleden een nieuwsitem van ING over electrisch rijden van bijna 10minuten.

* Verwijderd door de redactie *

Ik verduurzaam het niet, op een paar zonnepanelen na, zet de verwarming lekker op 5 graden.

Oke, dat geeft veel ongenoegen, dus vlieg ik gedurende de winterperiode zuidwaarts,
Dat bespaart mij veel meer, mooi weer buiten op een terrasje pakken enz enz.
Geen absurde wegenbelasting, geen stookkosten, geen autoverzekering.

* Verwijderd door de redactie *

@12 , idd weer gevalletje: Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Verstandigen hebben dat al gedaan en al jaren bespaard op hun energierekening.
Zij die dat onzin vonden , gaan janken .

Maffia heet zoiets.

Het kan me niet boeien. Als je een appartement hebt midden in een complex, dan hoef je zelfs helemaal niet te stoken. Als je een vrijstaande woning hebt, dan ben je de pineut. Mja... dat weet je allemaal vooraf.

@12 en dat gewicht tikt aardig aan.
b.v een normale golf is 1260kg > €177 wegenbelasting/kwartaal.
Een E-golf is 1615kg >obv benzine-tarief gaat dat €250 wegenbelasting/kwartaal kosten.

Maar dat verschil zal dan vast wel door de overheid gecompenceert worden.
Lees: de normale Golf zullen ze duurder maken.

@18 Zij die dat onzin vonden hebben het verhaal van de drie biggetjes vroeger niet gehoord.

"Voor een hybride warmtepomp geldt volgens ING wel dat de investering in 2030 positief rendeert."
Dus volgens hun kan je in 2030 het beste over gaan naar een Hybride, om deze vervolgens weg te gooien omdat we daarna van het gas af moeten.
Waar zit dan het positive rendement in?

@15 Daarom betaal jij ook hondenbelasting en wegenbelasting en absurde belastingen op de aankoop van een auto.
Rijken betalen geen belastingen over hun vliegtuigbrandstof, bpm en andere belastingen over de aankoop van het vliegtuig, luchtvaart belasting, of paardenbelasting.
Sterker nog, ze kunnen het in vele gevallen aftrekken van de belasting.

@24 , ja, de rijken krijgen de mazzeltjes aan subsidies.

@20 De rijkeren met hun 17e-18e-19e eeuwse grachtengordel huizen en enkelglas glas-in-lood ramen hebben ook een probleem. De armeren met 50-60 jaar oude doorzon woningen of 1-steens arbeidershuisjes ook.

@25 Dat ook weer niet, de gewone burgers worden extreem belast en de rijken minimaal mits ze blijven investeren in het systeem.

* Verwijderd door de redactie *

Voor de mensen die wel isoleren stijgt die natuurlijk net zo goed met 13%.
Zeker als je al geïsoleerd hebt.

Dat worden nog meer huisuitzettingen..wie weet sparen ze het aantal op en komt het leger helpen de boel ontruimen.

@6

Zonnepanelen zijn nog steeds aantrekkelijk . Je bespaart er nog steeds meer mee dan de rente van je spaargeld op de bank.
Je kunt ze nog steeds laten leggen en de BTW op panelen en installatie terug krijgen . Misschien geeft je gemeente ook nog wat.
Wij hebben ze terug verdiend en voorzien in ons eigen verbruik , houden over en gebruiken dat voor bij verwarming , volgend zomer voor airco + bijverwarming en overstappen van koken op gas naar inductie.
Gas wordt duurder , stroom niet.

Laat maar eens zien dat zonnepanelen geld opleveren. Ik zie ze alleen maar geld kosten.

@9

Je moet niet lenen .
Eerst sparen en dan doen .
Heel veel mensen zijn daar al jaaaaren geleden mee begonnen , werden
voor gek verklaard en zijn nu spekkoper.
Die kunnen nu sparen voor verdere acties want die investeringen leveren altijd nog meer op.
He kunt altijd nog beginnen .

Die energiekosten stijgen niet door een hoger verbruik, maar enkele doordat de fiscus de Staatskas wil spekken! Energiebelasting noemen ze het. Heeft niets te maken met verduurzaming van een woning. De meeste woningen die na 2010 gebouwd zijn, hoef je nauwelijks nog beter te isoleren.

@33 "Heel veel jaaaaren geleden" bestonden er nog geen zonnepanelen of warmtepompen.

Als je nu moet beginnen, hebben de meeste mensen "heel veel jaaaaren" nodig om de benodigde centen bij elkaar te sparen. Gesteld dat ze voldoende kunnen sparen.

En als je in de buurt of naast een aantal huurwoningen woont die zijn verduurzaamt (nul op de meter woning) zonder gas en aan de warmtepomp wil je niet weten het lawaai in de wintermaanden vooral snachts kun je ze goed horen want de warmtepomp moet 24 uur per dag blijven draaien om de warmte binnen te houden en de thermostaat op 20 te laten staan werd hun als advies gegeven .
Een warmtepomp duurt veel langer over om de gewenste temperatuur die je zelf instelt behaalt bijvoorbeeld in de winter kamertemperatuur 18 graden jou gewenste temperatuur is 21 graden de warmtepomp moet 3 graden bij warmen tot je ingestelde temperatuur dat duurt veel langer als een cv ketel in 2 uur tijd is het de 21 graden nog niet bereikt vandaar het advies om de warmtepomp op de zelfde temperatuur te laten staan op 21 graden of 20 graden wat je zelf aangenamer vind.
De ene warmtepomp zal anders werken dan de ander maar veel van deze woningen die goed zijn geïsoleerd zitten vaak een laag rendement warmtepomp in en duurt vele malen langer om zijn temperatuur te behalen.

@31
En u dacht, dat de stroom op termijn niet duurder wordt?
Die energiemaatschappijen zijn niet gek..
Goedkope stroom tov gas is het lokkertje voor de consument, om ze over de "klimaatstreep" te trekken..
Dat duurt hooguit een paar jaar, dan komt de volgende hype er wéér aan en dan mag iedereen gewoon dokken.
Óók u!

@37
Ik draai al wat langer mee en heb het al vaker gezien.

Onder den Uil werd er een campagne gevoerd om zuiniger met energie om te gaan, dat deden we inderdaad. Vervelend was wel dat daarna de prijzen flink omhoog gingen, want de inkomsten van de energie leveranciers waren in gevaar gekomen.

Een econoom lult voornamelijk maar wat uit zijn nek.
Volkomen overschatte beroepsgroep.

@39 Dat zeg ik al heel lang.

Dus i.p.v. 145 euro word het dan zeg maar 164 euro en daar zou ik dan 30.000 voor moeten investeren?
Ik denk niet dat het dan een slimme investering is.

Mooi zo dan dalen de mijne....

@38 ik denk eerder dat de inkomsten van de Staat in gevaar waren gekomen.

Even voor de duidelijkheid: tussen nu, 2019 en 2030 is 10 jaar. Dan is 13% nog minder dan de inflatie over dezelfde periode.

Er zijn een aantal problemen met zonnecellen.
1. De zon schijnt niet altijd optimaal, slechts 4 maanden per jaar, dus moet je overcapaciteit hebben.
2. De cellen verouderen in 2 jaar tijd veel, dus je moet veel extra capaciteit hebben.
3. De omvormers gaan na 6 tot 8 jaar kapot en niemand die ze kan repareren, dus je moet een nieuwe omvormer kopen. Weg rendement.
4. De zonnecellen moeten ieder jaar worden schoongemaakt. Extra kosten.
5. Als 1 cel kapot gaat moet een heel paneel worden vervangen. Nog leverbaar?

Iemand een weerwoord?

@13 Gelijk heb je.... De stap erna is definitief vertrekken uit dit zure land. Straks met Starlink kan je ook je werk (computerwerk) overal mee naar toenemen.
@45 Over de nadelen van discontinue energiebronnen, zoals zon en wind mag niet gesproken worden. - Sectarisme binnen nep-links dus.

@45 Wij hebben onze zonnepanelen al zes jaar:
1. De zon hoeft niet te schijnen, met voldoende licht werken ze ook.
2. We hebben in 6 jaar nog geen afname van capaciteit geconstateerd, alle jaren ongeveer dezelfde opbrengst.
4. Schoonmaken, wat versta je eronder? Eens in de zoveel tijd een lappie over de buitenkant, werkt prima

We moeten nog even afwachten hoe het gaat met punt 3 en punt 5.

Heb je zelf wel zonnepanelen?

@47
De zon hoeft niet te schijnen maar het verschil in opbrengst tussen zonnig en bewolkt is aanzienlijk.
https://frank62weer.com/zonuren-in-nederland/
Alle jaren ongeveer dezelfde opbrengst? Hoe kan dat met die verschillende aantallen zonuren per kalenderjaar?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zonnepaneel#Opbrengst
Leveranciers van zonnepanelen stellen dat de technische levensduur van zonnepanelen rond de 25 jaar bedraagt. Het Kiwa schat dat de helft van de zonnepanelen in de praktijk de levensduur van 20-25 niet haalt. De praktische levensduur ligt volgens onderzoek dichter bij 17 jaar.
Voor meer info:
https://www.lowtechmagazine.be/2008/03/de-donkere-kant.html

En ing vertrouwen we net zoveel als onze neus lang is.
vergeet niet, zij zijn medeverantwoordelijk voor de ellende.