Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
Prima ontwikkeling. Het gezonde verstand begint te werken.
influencers, in de politiek nomen ze dat lobbyisten..
Werken ook voor de grote bedrijven.. Niet voor de burgers....
Het is wel een hele trage bewustwording, want vanaf dag 1 was al duidelijk dat je deze lui compleet moet negeren, maar goed, dat Nederland voornamelijk bestaat uit randdebielen wisten we al. Kijk maar eens op de snelweg, of naar de tv, in de Action of in het weekend in de IKEA...
@3 En die massa zou je willen raadplegen bij een referendum? Ammenooitniet.
@4 Stemdiploma invoeren ....
@5 Veel te ingewikkeld en onuitvoerbaar. Gewoon geen referendum over belangrijke zaken.
@6 Wie bepaalt dan wat belangrijk genoeg is voor een referendum ?
@7 Wij, middels een referendum.
@7 Verkeerde vraag. Moet zijn: wie bepaalt dan wat te belangrijk is voor een referendum.
Antwoord: het parlement (= volksvertegenwoordiging!) en met een bepaalde meerderheid.
@9
Referendum wordt juist gehouden omdat (waarschijnlijk) wij (de burger) geen vertrouwen hebben in de keuze van het parlement (althans daar gaat het parlement dan vanuit). Als het vertrouwen er niet is, wat heeft het dan voor nu om af te wachten tot dat het parlement bepaalt waar een referendum voor moet komen ?. Er zouden dus andere criteria voor moeten komen. impact, reikwijdte van een beslissing etc.
@10 Kom zeg, wat een rare kronkel. Als de mensen hun vertegenwoordigers niet vertrouwen, dan is er een heel ander probleem en dat moeten de kiezers dan maar neerleggen bij de partijen waar ze op gestemd hebben. Niks andere criteria, want je kunt situaties niet voorspellen en dus geen afwegingen vooraf bepalen. Het is geen spelletje.
@11 Het heeft toch totaal geen nut om bij een referendum overgeleverd te zijn aan de willekeur van het parlement. Je kunt toch zeker de bepalen wat enigszins de impact is van een beslissing waar een referendum over zou gaan? zo niet, dan heeft het referendum inderdaad geen nut.
Maar laten we het bij de influencers houden. Totaal overbodige lui. Ik heb een gloedhekel aan mensen die zo "gemaakt" doen. Van mij mogen ze allemaal de influenza krijgen
@12 Ik begrijp dat je liever overgeleverd bent aan de domheid van de massa.
@14 Zekers niet, het meest domme deel, zal bij een referendum toch niet op komen dagen
Overigens dom doen, kan ook een keuze zijn.
Goed, ik ga naar de pintenwinkel....
@16 Proost!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.