President Trump versus het "impeachment"-onderzoek tegen hem: hoe ver staan we nu? (vrt.be)

De president zou impeached moeten worden omdat hij zijn bevoegdheden heeft misbruikt op een gebied dat confidentieel is, namelijk de geheime onderhandelingen tussen staten onderling. Dat het exclusieve domein is van de president en zijn kabinet.

Daarmee zou het vertrouwen in het ambt van president ondermijnt zijn.

Impeachment lost niet direct zo veel op. Omdat 4/5 van de Amerikanen denkt dat heel Washington corrupt is.

Mja... als je corruptie wilt bestrijden, dan moet je bij de top beginnen. Als je alleen de president verwijdert en dan denkt, het is wel goed zo. Dan verandert er dus niks.

Naast impeachment zou er dus een proces van zuiveringen opgestart moeten worden dat vele decennia gaat duren.

Vanaf 12'19'' hoor je precies wat er aan de hand is:


Een grote nothingburger, door democraten als Schiff / Pelosi zelf opgezet die in hun gezicht ontploft is en die ze alleen schijnbaar kunnen doorvoeren omdat ze alles besloten houden en lekken / liegen naar de media dat het gedrukt staat.

De media, waarvan al lang gebleken is dat ze maar al te bereid zijn deze leugens te verspreiden werkt daarin mee.

"Proem... voor uw 'perfect' nothingburgers..." LMAO

In verband daarmee, de motie die ingediend zou worden om Schiff ter verantwoording te roepen voor zijn leugens in de loop der jaren.
Er is niet gestemd over de motie zelf maar over het wel of niet blokkeren van de motie, zo droevig is het al in het 'huis'.

Uitslag:
House just voted on @RepAndyBiggsAZ resolution to Censure Schiff.

Vote “motion to table or kill the resolution H Res 647”

????DEMOCRATS 217 YEA (17 D’s did NOT vote)

????Republicans 185 NAY (12 R’s did not vote)

Independent 1 YEA

*Schiff will face NO consequences for actions!

Uiteraard stemden de democraten voor blokkeren.
Overgrote meerderheid van de republikeinen stemde voor 'doorgaan'.
Slechts 1 onafhankelijke stemde voor blokkeren.

In dit verband ook de 'overwinning' van Trudeau houdt in dat Pelosi ondertekening van het USMCA verdrag zal tegenhouden tot Trump volgend jaar wederom wint, dan is het niet meer tegen te houden.
Iets voor beleggers om daar rekening mee te houden.

@4
Dat is niet droevig, dat is democratie...

Ik hoor jou nooit over het blokkeren van 200 wetsvoorstellen en moties van het HvA door #MoskowMitch in de Senaat..

Het resultaat van doorgaan met dit illegaal gebeuren is dat de 'swing states' gaan stemmen voor Trump: https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/democrat-disaster-swing-state-voters-oppose-sham-secret-impeachment-by-at-least-10-points-in-top-6-swing-states/

Waar zouden we hier op NK zijn zonder CPFN ?

** gebruiker verwijderd **

@1

Het zit min of meer ingebakken sinds het Hooggerechtshof vond dat 'geld = vrijheid van meningsuiting'. Da's zo'n beroerd oordeel.

Dus je kunt zuiveren wat je wilt, maar je zult met wetgeving moeten beginnen.

@9 Er is inderdaad sprake van een cultureel ingebakken systeem van corruptie.

Juist, er zal nieuwe wetgeving ontwikkeld moeten worden, omdat corruptie op dit moment legaal is in de US.

@8 nee, Cringy Proem's Fakenews Network...

@9 om dat recht te zetten zal waarschijnlijk een amendement op de grondwet noodzakelijk zijn. Het huidige SC zal dit nooit terugdraaien en daar zal het komende decennium weinig verandering in komen.

Wat misschien wel gedaan kan worden aan die corporate corruptie/super pac's is het maximeren van bijdragen uit dergelijke bronnen tot het niveau dat ook voor natuurlijke personen geldt.

Trump 2020.

#trump4Prison

#denisova4ever

@9
[Dus je kunt zuiveren wat je wilt, maar je zult met wetgeving moeten beginnen.]

Dan moet je dus eerst de wil hebben om de wetgeving te zuiveren.
Ik zie een vicieus cirkeltje.

@16

Jups. Ik verwacht er ook weinig van. En laten we wel wezen, Trump is zo'n beetje Vrouwe Corruptie himself. De ultieme melker van het systeem. Dat wordt sowieso niks.

Over het liegen en bedriegen door Schiff:

Ohja, Impeachment.
Dat speelde ook nog. Of toch al niet meer, nu blijkt dat het een kansloze missie is?

Hoe staat het ondertussen met die "oorlog" tussen de prima ogende Gabbard en de versleten heks Clinton?
Zijn daar al dodelijke ongelukken gebeurd? (dat wordt door heel veel Amerikanen wel verwacht namelijk, en uiteraard géén dode aan de kant van Kamp Clinton.)

@19 goh, geen snedige kreten meer als "Impeach trump omdat de Democraten hem impeachen!"??

valt dat tegen

Pelosi en Schumer doen hetzelfde, hun lijstje afwerken en dan vertrekken, zoals ook bij de laatste bipartisan meeting:



Daar is niks democratisch aan, Schiff die al zo vaak is betrapt op liegen en lekken weigert om ook maar iets te openbaren, weigert republikeinen (ook van de commissie) toegang en inzage.

@21
Ach haal je maar weer eens een paar whataboutismes uit de oude doos?
Omdat je niets zinnigs meer weet in te brengen?
Wat vindt de grote Q intussen? Daar hoor ik ook nooit meer iets van.