Onterechte woede over jeugdige verkrachter in streekbus (chrisklomp.nl)

Linkse framing en misplaatste goedpraterij.
Nepnieuws over een Somalische idioot die met en IQ van 60 overal mee weg blijkt te komen.
Over de grens zetten.
Bij Scheveningen
Ter linkerzijde
Dat wel!

* Verwijderd door de redactie *

Aaaaagh wat zieluuuug...

Zoals te verwachtten was gaat de eerste xenofoob níet op het artikel in en toont direct zijn/haar haat en propageert gelegitimeerde moord.
En voor de aanhang van sommige populistische partijen is dat tegenwoordig heel gewoon.

Een twitter blogje.
Next.

** gebruiker verwijderd **

Ach ja, Chris Klomp! Ook al schrijft er een mevrouw die aanhanger van Forum voor Democratie is en die in het verleden bedenkelijke stukjes zou hebben geschreven en dus rechts en anti vreemdelingen is, dan nog vind ik de woede terecht ook al zou het een blanke verkrachter zijn geweest die maar 20 dagen krijgt. Hoezo mag er geen woede ontstaan?
Die straf is veel te laag ook al hebben ze zich te houden aan het jeugdrecht, dit mag in zo'n geval wel strenger worden gestraft zeker in het geval van verkrachting en/of zwaardere delicten!

Chris Klomp is trouwens de man die een steen door zijn ruit kreeg met daarbij een aangeplakt briefje een tijdje geleden.

In eerste instantie werd er 9 maanden jeugddetentie geeist:

Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1904655975/man-verkracht-vrouw-18-in-lijnbus-zwolle-en-krijgt-20-dagen-cel

@4 Ik heb dat belachelijke artikel wel gelezen en vind dat het inderdaad een straf is waar met de waardigheid van vrouwen wordt gezegd dat verkrachting wel zo'n beetje door de beugel kan.

Snij zijn piemel er maar vanaf, doet hij het nooit meer. Nu zou je dat dus verplichte transformatie noemen. Hij mag zelf wel bepalen hoe groot zijn borsten moeten zijn.

Links begint steeds meer op hun religieuze bondgenoot te lijken. 'Die arme man is eigenlijk het slachtoffer en die vrouwen moeten niet zeuren... '.

@9

Net zoals jij je eigen herseninhoud mocht bepalen..?

@10 Niets, maar dan ook niets in het topic-artikel suggereert dat.

Het is net alsof de schrijver zijn kans schoon zag om door middel van de ophef over de lage straf, even flink zijn gal te kunnen spuien over die Eva Vlaardingerbroek, Wilders, en iedereen, die zich boos heeft gemaakt over die lage straf.
Over het slachtoffer schrijft hij niets.

@12
Maar 20 dagen cel voor een verkrachting, als verzachtende omstandigheid aandragen dat hij pas 18 jaar was en geen 20 (alsof dat wat uitmaakt), het bagatelliseren door het IQ van de dader erbij te halen, woedend reageren op mensen die de straf veel te laag vinden en rechtse mensen aanvallen omdat ze een hogere straf willen.

Je kan toch niet ontkennen dat hier een lans wordt gebroken voor de dader en er geen woord wordt vuil gemaakt aan de nachtmerrie die dit meisje heeft moeten doorstaan.

in het artikel wordt maar weer eens blootgelegd hoe populisten ongenuanceerd omgaan met dit soort zaken. Zo bedien je de simpele adepten op hun wenken.

Chris Klomp zou eerst geschreven hebben populistische doos. Even later heeft Klomp dit weer aangepast net zoals een stukje in zijn artikel aangepast is over het uiterlijk van Eva Vlaardingerbroek.

https://www.furorteutonicus.eu/2019/10/20/20-dagen-cel-voor-verkrachter-eva-toverheks-en-chris-ridder/

@15
Weet wat pas ongenuanceerd is? Een rechter die zich niet in het slachtoffer kan inleven en medelijden met de dader heeft omdat: "hij weinig besef van normen en waarden op seksueel gebied heeft en het praten hierover vanuit de Somalische cultuur taboe is".

We moeten dus maar rekening houden met de geïmporteerde achterlijkheid uit Somalië en wordt je als vrouw verkracht door zo'n Afrikaanse debiel dan hoef je er niet op te rekenen dat zo'n dader echt gestraft wordt want in de rechtbank prevaleren de Somalische waarden en normen boven die van ons.

@17 Dat bedoel ik, totaal niet genuanceerd. Mevrouw Vlaardingerbroek zal trots op je zijn.

@18
"" Dat bedoel ik, totaal niet genuanceerd.""

Ja dat zei je al eerder, ik had er nu ook een onderbouwing bij verwacht maar helaas.

""Mevrouw Vlaardingerbroek zal trots op je zijn.""

Geen probleem mee. En Khalid F. zal ongetwijfeld trots op jou zijn.

Even voor Chris Klomp framen is iets wat hij heel goed doet recht is natuurlijk schuld!!!

Dat meisje is voor haar leven getekend!!

Ik hoop van harte dat hij een dochter heeft die ook even door zo'n figuur word verkracht, en ben dat heel nieuwsgierig wat zijn mening dan is!

Dus zoals hij hieronder schrijft
Chris Klomp zijn mening:

De straf zit zo in elkaar dat de verdachte ook een voorwaardelijke straf van 160 dagen jeugddetentie (en een taakstraf) krijgt. ======Dan kunt u denken: nou en, daar merkt hij toch niets van?

Zeker wel.

==Want wat de columniste bewust allemaal niet opschrijft is dat deze verdachte in een proeftijd van twee jaar lang van de rechtbank een behandeling moet blijven ondergaan, dat hij gemotiveerd is, zich al anders opstelt richting meisjes, is ondergebracht in een zwaar programma (ITB Harde Kern) en een meldplicht heeft.

Hij staat dus letterlijk twee jaar onder toezicht van de overheid. Even ter vergelijking: de richtlijn voor een verkrachting door een volwassene is 24 maanden celstr

Tjonge Tjonge twee jaar wat lang!!

Het slachtoffer levenslang!

@19 Misschien eens het artikel lezen. Onderbouwing is natuurlijk het artikel zelf: Hoe Vlaardingerbroek meent deze zaak voor het voetlicht te moeten brengen. Over de reden waarom ze dit doet heb ik mijn mening al gegeven.

* Verwijderd door de redactie *

@22 Hey Geertje, ik zal maar niet vragen wat jij dan precies onzin vindt want dan krijg ik weer een typische Geert reactie: Je bent dom, je begrijpt het niet o.i.d. Fijne dag verder

* Verwijderd door de redactie *

@16
Ah, een seksistische SJW (lafaard) dus...

Chris heeft zn pijlen gericht op een FVD mevrouw en maakt zich druk over de heisa die is ontstaan over de dader, maar het slachtoffer krijgt hierdoor een trap na.
Hoe minderwaardig zal het slachtoffer zich voelen door zo'n straf voor de dader...
Hoe onaangetast voelt de dader zich door zijn vergrijp..

@14 Ja, dat ontken ik wel. De dader staat twee jaar lang onvoorwaardelijk onder toezicht van de overheid en moet die hele tijd een behandeling ondergaan, wat dus qua tijd overeenkomt met de richtlijn van twee jaar voor verkrachting. Dat u de richtlijn te mager vindt, is een andere discussie.

@16 Ja, er heeft 'populistische doos' gestaan, alleen sloeg dat niet op mevrouw Vlaardingerbroek. De eerste zin van die alinea luidt: "Vlaardingerbroek begint met een oude truc uit de populistische doos.".

Goed artikel. Die dame heeft dus gewoon niks opgestoken tijdens haat studie.
Wel grappig dat sommigen hier blijkbaar zo'n laag IQ hebben, dat ze niet eens begrijpen hoe laag een IQ van 65 is

Die halve gare zou nog verdedigen als het slachtoffer een celstraf had gekregen omdat ze er maar niet had moeten zijn.

@28 Nee, die man legt het strafrecht uit.

@29 Het strafrecht van dit soort halve gare, niet het echte strafrecht.

@30 Natuurlijk weet jij het beter, als gestudeerde rechter, advocaat.

@31 Dat ben ik niet.
Wel weet ik dat dit soort vonnissen nooit de bedoeling waren toen deze wetten werden opgesteld.

@32
Wat was dan de bedoeling van deze wetten?

@32 redelijk rechtvaardige straffen, niet een uitleg van een knuffelrechter.