Waarom is geen enkel Arabisch land bereid om ook maar één “Palestijnse vluchteling” op te nemen?
Waarom heeft Egypte miljarden dollars uitgegeven aan de bouw van een muur met Gaza, bestaande uit zeven zones? Wat weten deze Arabische staten over de “Palestijnen”?
5
Reacties
27 reactieshttps://x.com/DrEliDavid/status/1947395804366614679
Wel meer kans erop dat Palestijnen die al verblijven in de Arabische landen zich aansluiten bij hun broeders uit Gaza. dit zou Hamas versterken, lijkt mij. en daar zit ook geen een Arabisch land op te wachten. Eigenlijk zit niemand daarop te wachten, vandaar ook dat er weinig opgetreden wordt tegen de Israëlische regering, geen sancties. Ik zou zeggen dat als Palestijnen gaan vluchten ze dan maar naar Iran vluchten, Iran heeft Hamas tenslotte ondersteunt, en is hierdoor mede verantwoordelijk aan de ontstaande oorlog na 7 Oktober 2023, vind ik.
Correctie , Iran heeft Hamas ondersteund.
Iran wil ze juist daar houden, ze willen dat daar een islamitische staat komt zonder Joden.
@2Ja dat begrijp ik dat Iran ze daar wil houden, zal wel net zo zijn als waarom Israël de Druzen steunt deze in Syrië te houden, Israel neemt alleen Druzen op met Israëlisch paspoort. Het is altijd in iemand belang of beider belang de ander te steunen.
Wat ik het meest logisch zou vinden is de Arabieren naar Jordanië te laten gaan , daar is al een grote populatie een meerderheid zelfs die zich als Palestijns van origine beschouwt , in de oorspronkelijke plannen staat dit gebied ook beschreven als Arab Palestine.
Ja, dat is wat Trump ( alsook Wilders zouden willen) , daar is zelfs een gesprek over gevoerd tussen Trump en de koning van Jordanië, maar heb er verder niks meer over gehoord. Denk niet dat de Jordaanse koning er oren naar heeft, te veel risico dat de Jordaanse Palestijnen zich laten beïnvloeden en aansluiten bij de Gazaanse Palestijnen, en vandaaruit Israël verder bestoken met aanslagen, dan zou er risico zijn dat Israël nadien aanslagen pleegt op Jordaansgebied waar de Palestijnen zich ophouden, zit Jordanië ook niet op te wachten.
.
Als de Gazanen in vrede zouden leven in Jordanië dan zou het een optie kunnen zijn. Maar denk dat de Gazanen pas vrede hebben als Israël.... Palestina is. Dat maakt het tot een onoplosbare strijd tussen Palestijnen en Israëliërs waarin Israël zich telkens weer zal moeten verdedigen. Vandaar ook dat de Israëlische regering zo vreselijk radicaal en berekend te werk gaat in Gaza, de Israëlische regering wil een uitweg, maar die is er niet, die kan er pas komen als beide partijen eensgezinds tot een oplossing komen.
"Waarom is geen enkel Arabisch land bereid om ook maar één “Palestijnse vluchteling” op te nemen?"
-
Totdat Saddam Hoessein Koeweit binnenviel waren de Palestijnen nog wel gewild in de Golfstaten op de boorlocaties want ze waren relatief gezien goed geschoold. Maar ze waren ook socialistisch en dat is een probleem voor de meeste moslimstaten (er zijn meerdere vormen van "rechts").
Toen ze hun voorkeur voor Saddam Hoessein toonden konden ze vertrekken uit al die Golfstaten.
Niet voor niets dat het westen jihadisten tegen de communisten inzetten, socialisme en islamisme bijten elkaar.
Van 1948 tot en met 1967 had egypte als bezetter van gaza de kans om daar palestina van te maken. Niet gedaan, omdat er ook geen palestijnen bestonden. Idem met de westbank. Jordanie had dat ook palestina van kunnen maken. Niet gedaan omdat er ook geen palestijnen bestonden. Wel heeft jordanie die inwoners de genaturaliseerd tot jordanier. Na 1967 werden ze weer gedenaturaliseerd.
De goede grensbewaking aan de Egyptische kant komt voort uit het vredesverdrag met Israel. Egypte krijgt financiële steun uit de VS en die wenst Egypte niet in gevaar te brengen. De vraag is veeleer waarom de VS en de EU geen poot uitsteken om de genocide in Gaza te stoppen. Waarom is dat?
Hamas heeft daar de norm voor opgezet. In een dag meer dan 1000 doden. Pas die norm maar toe voor het aantal doden (ex de strijders) dat in gaza is te betreuren. Dus dik 600 dagen keer 1000 doden. Dat zijn er ruim 6 honderd duizend. En dat aantal is niet bereikt in gaza.
Zoek dan maar eens op "Zwarte September" dan begrijp je meteen dat Jordanie niet zit te wachten op Palestijnen. Komt bij dat Jordanie al een groot contingent vluchtelingen binnen de grenzen heeft. Het meest logische is dat een deel der Gazanen naar de Westbank gaan en dat de Israeli daar ophoepelen.
Leef je nog in de tijd van oog om oog tand om tand?
Die stelling is ook niet correct want er zijn honderdduizenden Palestijnen verdreven naar de buurlanden in 1947/1948.
De annexatie van de Westbank door Jordanië werd internationaal niet geaccepteerd. In 1988 deed Jordanië afstand van aanspraken op de Westelijke Jordaanoever ten gunste van de PLO.
Je reacties worden met de dag absurder. Jordanie deed geen afstand zij gaven de oorlog op omdat ze wederom met al die andere islamitische landen isreal niet konden verslaan. Daarbij heeft isreal het meeste recht op dat stuk land aangezien zij onderdeel uitmaken van het joodse rijk. En die gedenaturaliseerde mensen die daar woonden kunnen terug naar jordanie. Volgens de balfour declaratie was (trans)jordanie het land voor de palestijnse arabieren.
De feiten,
Op 31 juli 1988 gaf Jordanië de aanspraken op de Westelijke Jordaanoever op ten gunste van de PLO, met uitzondering van het beheer over de islamitische heilige plaatsen in Jeruzalem
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Jordaanse_bezetting_van_de_Westelijke_Jordaanoever
In de Balfour verklaring staat niets over '(trans)jordanie'. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Balfour-verklaring
De feiten: jordanie verloor oost jeruzalem en de westbank in 1967. Natuurlijk lachwekkend om dan als verliezer van de westbank te zeggen dat de genaturaliseerde jordaniers de westbank krijgen. Jordanie heeft helemaal niets meer te zeggen over de westbank als verliezer. En dankzij het terugwinnen van het oude deel van jeruzalem kregen de joden weer de kans om naar hun heiligdommen te gaan en ook om alle door jordanie verwoeste synagogen weer te herstellen of te herbouwen.
Volgens de vroegere opdeling van de mandaatgebieden zouden joden zich mogen vestigen ten westen van de jordaan. Ten oosten van de jordaan i.c. transjordanie was bestemd voor de arabische palestijnen.
Je snapt het, nog steeds, niet. De claim op de Westbank is overgegaan van Jordanië naar de PLO. Dat daarbij het grondgebied nog niet van de PLO is klopt. Inmiddels is er wel internationale consensus dat de Westbank Palestijns gebied is en dat dat onderdeel uit moet gaan maken van de Palestijnse staat. En Israel heeft de Westbank niet teruggewonnen want het gebied was nooit onderdeel van de staat Israel. De Westbank heeft dan ook de status van bezet gebied. Zo moeilijk is het niet maar je blijft maar herhalen dat de Westbank terugveroverd is.
Het gaat over vluchtelingen niet over arbeidsmigranten, op zich zijn er de nodige Palestijnse arbeidsmigranten in de Golfstaten, zijn niet zo dol op al te duidelijke politieke uitingen, maar als die achterwege worden gelaten zullen ze hun plek kunnen vinden als Arabisch sprekenden en merendeels moslim zijnden.
Wat een nonsens verkoop je. Een land dat wat je zelf al zei onterecht de westbank bezette en vervolgens door israel werd verslagen, gaat als verslagene zeggen dat het gebied aan de voormalige jordaniers toekomt. De westbank is in feite samaria en judea. Beide onderdeel van het joodse rijk. Dat joden daar keer op keer werden gedood, verjaagd of onder betaling bleven, verandert niets aan de status van dat gebied. Was joods en zal altijd joods blijven, ongeacht wat die corrupte vn i.c. unwra daar van vindt of zegt. Die arafat palestijnen hebben keer op keer kans gehad om de 2 staten oplossing te accepteren. En eens is het voorbij.
Begin je nu weer over de periode 930 tot 722 v chr. Niet te geloven.
En dat zonder zich af te vragen waarom de joden al duizenden jaren oorlog en ruzie hebben met allerlei volken.
Zelf ver voor de eerste mohammedaan.
Als de joden daar al sinds die tijd waren en nog steeds zijn dan verandert er niets aan die status. Jammer voor jou.
Noem eens een aantal oorlogen dat de joden als eerste hebben geïnitieerd. Dus niet de opstanden tegen al die bezettende volkeren en rijken.
Hallo, dat er Joden ergens wonen zegt niets op hun aanspraken met betrekking to de heerser te zijn over dat gebied. In 722 v. chr. was het einde Israëlitisch koninkrijk toen de Assyriërs het annexeerden tot een provincie.
Burgeroorlog, Joodse zionisten versus de Arabische bevolking van Palestina, Nakba, uitroepen staat Israël.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.