U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 17
STIKSTOFCRISISMinister Schouten van Landbouw geeft toe dat boeren de komende tijd toch gedwongen kunnen worden om te stoppen met hun bedrijf of verplicht hun veestapel moeten inkrimpen. Hoewel het kabinet dat niet wil, kunnen provincies zelf wel die keuzes maken. ...

25 dagen geleden door Strafpleiter

REAGEER MET EEN EMOJI
2
1
1
38

@97 Juist.
Maar het geeft een vertekende beeldvorming van voornamelijk onze linksen zoals Joop en Krapuul.
De stadse boerenhaters met een poging om de publieke opinie te keren en nu zijn ze nog bozer omdat het niet of nauwelijks werkt. question

101 Wild Rover    
25 dagen geleden door Wild Rover
1
Meld

De subsidies moeten anders/beter verdeeld worden en een stuk minder.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/groot-deel-europese-inkomenssteun-gaat-naar-nederlandse-boeren-die-bovenmodaal-verdienen~b8b4597a/

Minister Wopke Hoekstra van Financiën uitte vorige week in zijn toespraak in Berlijn nog scherpe kritiek op deze inkomenssteun. Volgens hem kan de EU haar geld beter in technologische ontwikkeling en in innovatieve bedrijven steken dan in agrarische massaproductie.

De Fransen denken daar anders over.

102 Benzardi    
25 dagen geleden door Benzardi
1
Meld

@102 Milieutechnisch gezien zijn de megaboeren ook de schoonste. Hoe meer dieren, hoe meer opbrengsten en hoe meer geld voor dure investeringen.
Diervriendelijk is het zeker niet maar ook daarin zijn we aardig vergevorderd met ons sterrenkeurmerk (relatief i.v.m. andere landen uiteraard).
Maar logisch dat de Fransen jaloers zijn, dat zijn ze altijd op andermans kunde. Na de revolutie hebben ze nooit meer ergens in uitgeblinkt. question

103 Wild Rover    
25 dagen geleden door Wild Rover
3
Meld

Wist het wel onbetrouwbaar zooitje uit Den Haag verschuild zich achter de veilige linies en de provincies mogen de rotzooi gaan opknappen.
Ik denk dat geen stalen deur de boeren gaat tegenhouden dit kan wel eens op ware oorlog uitdraaien tegen de overheid.
De vraag rijst zijn de burgers helpende hand of mogen de boeren het zelf gaan opknappen veel steun is er nu vanuit de burgers wel voor de boeren maar dat kan zo maar omslaan als het er op aan komt, een totale afkeer tegen de boeren?
Maar met Nederlanders weet je het nooit net zo onbetrouwbaar.je weet niet of je kop of kont hebt.

104 Billiger    
25 dagen geleden door Billiger
0
Meld

Wat een walgelijke minister is zij toch. Provincies het smerige werk laten doen, SCHANDE.

105 Lievense    
25 dagen geleden door Lievense
2
Meld

En zij waste haar handen in onschuld.....

Onbetrouwbare, achterbakse politici: ook zij is daarvan een toonbeeld.

106 Bokkerijder    
25 dagen geleden door Bokkerijder
1
Meld

Dwingen...

107 Tjeesus...,    
25 dagen geleden door Tjeesus...,
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

108 sorosssss    
25 dagen geleden door sorosssss

En DAT is nou wat ze per se willen, minder boeren in Nederland. Iedere hoax is goed genoeg als smoesje. Er IS geen stikstofcrisis.

109 Wendel    
25 dagen geleden door Wendel
2
Meld

Het is volgens mij dezelfde Raad van State die mega stallen heeft toegestaan en de boeren die wel oog hebben voor hun omgeving kapot aan het maken zijn.

110 Johnboy    
25 dagen geleden door Johnboy
0
Meld

@54 net zo als edith schippers de zorg premie op drong.

111 Gratiebarmhart    
25 dagen geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

@111
alles word op gedrongen.
en nu alles verboden, er gaat nog veel meer verboden worden.

112 120db    
25 dagen geleden door 120db
1
Meld

Quote: "Hoewel het kabinet dat niet wil, kunnen provincies zelf wel die keuze maken."

Of te wel: het kabinet heeft graag dat de provincies de kastanjes uit het vuur halen. Dan kan het kabinet er de vruchten van plukken al zij zich weer bij haar EU bazen moet melden. question

113 Gandalf    
25 dagen geleden door Gandalf
1
Meld

@112 precies, je word er niet goed van.
ze besturen ons totaal in plaats van het land.
erg beknelent en verstikkend.

114 Gratiebarmhart    
25 dagen geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

Dan zou het misschien handig zijn als partijen als de pvv een keertje goede cijfers zouden gebruiken ipv duimzuigerij ten eigen voordele.

115 griepje    
25 dagen geleden door griepje
5
Meld

@114
en daarbij het gender gedram. alles waar je niet goed van word.
elke dag iets nieuws aan gekkigheid.

116 120db    
25 dagen geleden door 120db
1
Meld

@116 dat gender gedoe daar begrijp ik helemaal niets van.
hou dat gewoon prive

117 Gratiebarmhart    
25 dagen geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

@117
nee de hele wereld moet met de gekkigheid meedoen question

118 120db    
25 dagen geleden door 120db
1
Meld

@118 we moeten echt te veel worden zwaar over vraagt.

119 Gratiebarmhart    
25 dagen geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

@113 : Kabinet, provincies, EU, het is natuurlijk allemaal 1 pot nat. Nu wordt er een imaginair onderscheid gemaakt tussen provincie-roverheid en kabinets- of regerings-roverheid die allemaal onderworpen zijn aan de EU-roverheid, want als de boeren niet linksom kunnen worden weggetreiterd in het kader van de omvolking dan wel rechtsom, er overheen of er onderdoor.

120 Ness    
25 dagen geleden door Ness
0
Meld

@119
daar staat tegenover dat veel word verboden, voor het evenwicht.question
ik ga lekker mijn gangetje. .

121 120db    
25 dagen geleden door 120db
1
Meld

@121 doe je goed dat doe ik ook.

122 Gratiebarmhart    
25 dagen geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

Voor haar geldt: zoals de wind waait, waait mijn jasje.

123 gaulette    
25 dagen geleden door gaulette
2
Meld

@120 Zeg eens voor de grap op een feestje met veel politici: "zouden we de provincie besturen niet gewoon kunnen opheffen omdat we nu al stad-Den Haag en Brussel hebben". Eens zien of je er levend wegkomt want je komt daarmee aan hun broodwinning.

124 Conradijntje    
25 dagen geleden door Conradijntje
1
Meld

@122
question
en nu weekend !!!!!!!!!
wel k*t weer. ff ovenschotel klaarmaken. voor we aan de zuip gaan question

jij ook goed weekend

125 120db    
25 dagen geleden door 120db
2
Meld

De aap komt eindelijk uit de mouw.

De Overheid heeft geen zeggenschap , volgens eigen zeggen van Schouten.
Het Parlement moet de Overheid controleren --- maar kan geen Overheid controleren die nergens meer zeggenschap over heeft.

De EU is de enige die bepaalt wat er gebeurt.
Hetgeen uitgevoerd moet worden door de lagere Overheden --- provicies - steden - gemeenten.
En het Parlement heeft geen mandaat om lagere Overheden te controleren.
Dus de EU kan zijn gang gaan.

Wij worden al vele jaren belazerd sinds Bakellende in 2007 de Europese Grondwet heeft ondertekend --- die in 2005 bij Referendum door de Bevolking was verworpen.
Nu worden de gevolgen steeds duidelijker zichtbaar.

Schouten heeft niks te zeggen over het zogenaamde stikstof probleem of over onteigening/opdoeken van boeren bedrijven.
Iedereen kan en mag protesteren wat hij/zij wil --- maar de lagere Overheden voeren de opdrachten van de EU uit.
De boeren bedrijven kunnen hun borst nat maken -- het is vechten tegen de bierkaai.
De strijd is bij voorbaat verloren.
En dat geldt voor alle burgers-boeren-en buitenlui.
De beslissing is al lang geleden genomen --- opkrassen luidt het devies.

Onderwerp u maar ---- hadden we beter in 1940 gelijk kunnen doen , dat had miljoenen doden gescheeld.

126 Jalinda    
25 dagen geleden door Jalinda
1
Meld

@125 oe lekker fijn weekend.

127 Gratiebarmhart    
25 dagen geleden door Gratiebarmhart
1
Meld

Dat mens ziet eruit alsof ze nog droog achter de oren is.

128 niet-alles-geloven    
25 dagen geleden door niet-alles-geloven
2
Meld

@128 Dat gezegde luid iets anders question

129 Myth63    
25 dagen geleden door Myth63
1
Meld

@129 luidT...

130 Myth63    
25 dagen geleden door Myth63
2
Meld

Ze weet het ook allemaal niet meer, niemand van onze veelal wereldvreemde politici had dan ook verwacht dat de boeren massaal in opstand zouden komen. Ze dachten de stikstofproblematiek op te lossen door de boeren eens stevig aan te pakken. Alhoewel ik vind dat per direct gestopt moet worden met de massale walgelijke dierenmishandeling middels het gesleep van o.a kalveren door Europa heen en dat de megastallen moeten verdwijnen, is het onevenredig dat de politiek zich op de boeren stort en de overige veroorzakers van stikstof buiten met rust laat.

131 Sneeuwbal    
25 dagen geleden door Sneeuwbal
0
Meld

@12 Die verkopen geen biefstuk/karbonades/appels/peren/pruimen
enz/enz/enz.. Zeer domme opmerking van u !

132 Bollieboos    
25 dagen geleden door Bollieboos
0
Meld

@131
Misschien dachten ze wel de boeren problematiek ---het halveren van het aantal bedrijven om ruimte te maken voor andere bestemmingen --- zo op te lossen door een stikstof probleem te verzinnen.
Op grootschalig verzet van de boeren heeft niemand in Den Haag gerekend.
Boeren zijn de meest gezagsgetrouwe groep mensen die je kunt bedenken -- levenslang trouw op het CDA gestemd die ze nu met open ogen belazeren.
Daarom is dit verzet een donderslag bij heldere hemel.
Ze dachten de vanouds beproefde taktiek toe te passen --- wat onzin roepen en wat getalletjes erbij goochelen met de feiten van onze Grote Pijler Gijs Rademakers , om dan gelijktijdig de duimschraven beginnen aan te draaien.
Als voorbode van wat boeren te wachten staat , alvast duizenden bouwbedrijven plat leggen.
Helaas voor Schouten , die nu met de gebakken peren zit en er geen weg mee weet.
Want die boeren moeten hoe dan ook weg.

133 Jalinda    
24 dagen geleden door Jalinda
0
Meld

Geen feiten en geen harde cijfers maar wel de boer kapot willen maken. De bak in met deze gekken en landverraders.

En Schiphol zou maar 0,1 percent zijn . Kompleet gestoord

134 Tyler    
24 dagen geleden door Tyler
0
Meld

@134 Er zijn wel veel vliegbewegingen, maar vliegtuigen zitten al heel snel, nog binnen het Nederlands luchtruim, op een hoogte waar de stikstofuitstoot geen effect meer heeft op grondniveau. Een tel later vliegen ze zelfs niet meer boven Nederland.
Die 0,1 procent is hoogstwaarschijnlijk correct. Let wel: we hebben het hier alleen over de NOx uitstoot!

135 Myth63    
24 dagen geleden door Myth63
0
Meld

ER IS GEEN STIKSTOFCRISIS !!!

ER IS GEEN KLIMAATCRISIS !!!

Er zijn wél linksfascisten binnen de EU die de Europese bevolking willen manipuleren......

136 PeKa    
24 dagen geleden door PeKa
2
Meld

@136

Over manipuleren gesproken >>> schreeuw niet zo zeg!

137 optimist    
24 dagen geleden door optimist
1
Meld

Pleur toch op Schouten, wat moet Nederland zonder boeren? Moet ons land dan afhankelijk worden van het buitenland voor onze melk, vlees, eieren wat dan ook weer duurder gaat worden!

138 Interessant    
24 dagen geleden door Interessant
0
Meld

De Heer v/d Wal keert altijd elk 'schip'
als de mensen dat niet (willen) doen.

139 m+m = Z    
24 dagen geleden door m+m = Z
0
Meld

@131 zelfs als je tegen de mega stallen bent en het transport, productie etc dierenmishandeling vindt is het nog geen oplossing om dit op nationaal niveau, ook nog eens alleen maar aan de aanbod kant, proberen tegen te gaan. Zo lang er vrije handel is met landen die het minder nauw nemen met maatregelen tegen dierenleed (en het milieu), verplaats je alleen de productie maar naar dat soort landen. Gevolg: net zoveel productie, maar met meer vervuiling en dierenleed. De politici die dit hebben bedacht zijn echt te dom om te kakken.

140 Repelsteeltje    
24 dagen geleden door Repelsteeltje
0
Meld

@135
U draait de zaken om --- juist de uitstoot van opstijgen en dalen geeft de meeste uitstoot.
En ja --- dat is boven Nederland.
Dit probleem hebben wij ook met de auto's.
Daarom is de uitstoot van auto's in stedelijke gebieden ook veel hoger dan daarbuiten.
Die arguenten zijn zelfs gebruikt om snelwegen door natuurgbieden of kort er langs , aan te leggen.
Daarom ook helpt daling van de maximum snelheid niet.
Op snelwegen kun je overdag door de gigantische colonnes vrachtauto's niet hard rijden --- en als je door kunt rijden zonder stoppen en optrekken maakt het geen verschil.

Luchtvaart is en blijft samen met de zware industrie de grootste vervuilers.
Mooie rekentruckjes verhelpen dat niet.
Maar voorlopig mag Schiphol weer uitbreiden van 500.000 naar 540.000 vliegbewegingen.
Dus niks aan de hand met stikstof.
En de woningbouw die stil gelegd is , doet er verstandig aan om snel verder te gaan.

141 Jalinda    
24 dagen geleden door Jalinda
0
Meld

@141 "Luchtvaart is en blijft samen met de zware industrie de grootste vervuilers"

Toon maar aan.

142 no mail today    
24 dagen geleden door no mail today
1
Meld

@141 De luchtvaart zorgt voor 12% voor uitstoot Fabrieken ook. Fabrieken kunnen hun uitstoot opvangen als ze dat willen en dat moet je verplichten vind ik. De luchtvaart koopt het al jaren af en zet er oerbossen bij die het verlies compenseren. Shell doet dat ook.

Boeren stoten echter 40% uit en volgens de minister is ook daar iets aan te doen. Een gigantische luchtwasser aan de kopse kant van de stal. Per stal 1 luchtwasser. Een gigantische kast die 80% van de lucht zuivert en afzuigt en de ammoniak er uit haalt voor 80%. Dit is echter omstreden. Ten eerste moeten er openingen komen om de gigantische luchtstroom van buiten af aan te zuigen dus het worden open stallen. En kans op stalbranden neemt hard toe door luchtstroom. En het kost veel energie 24/7 365 dagen per jaar

Dan kunnen de boeren ook een collega opkopen die wil stoppen of emigreren. Als de ene boer 100 koeien heeft en de ander 150 dan is dat samen 250 koeien en blijven er 200 over wegens reductie

143 Zeeuw    
24 dagen geleden door Zeeuw
1
Meld

@142
Dat staat in mijn reactie --- toon het tegendeel maar eens aan.
U bent ook één van de velen die denken met de domme opmerking "toon maar aan" iedere stelling onderuit te kunnen halen.
Toont u maar aan waarom verbrandingsmotoren van vliegtuigen met hun uitstoot anders zouden werken dan die van van auto's.
Vast niet omdat kerosine (zuivere petroleum) schoner zou zijn dan benzine question

144 Jalinda    
24 dagen geleden door Jalinda
0
Meld

@143
Bedoelt u die oerbossen die in grote getale in Brazilië worden gekapt ?
Hebt u ooit gehoord waar welke oerbossen staan die door deze zwaar vervuilende sectoren worden geplant uit de compensatie ?
Daarbij schiet het Nederlandse stikstof en C2 probleem niets op met compensatie ergens in Verweggistan.
De boeren hier zijn de dupe van de zware vervuiling van Luchtvaart en industrie.

145 Jalinda    
24 dagen geleden door Jalinda
0
Meld

@145 nee dat is niet waar. Boeren stoten gezamenlijk 45% uit en fabrieken 15% en de luchtvaart buiten Nederland ook. Dus boeren stoten 3 keer zoveel uit. Maar boeten kunnen luchtwassers installeren die 80% zuiveren, maar dan worden het open stallen. Zijkanten open dus

146 Zeeuw    
24 dagen geleden door Zeeuw
1
Meld

@146
Lees uw reactie nog eens.
U herhaalt alleen een manta dat u kennelijk uit uw hoofd hebt geleerd.
Ziet u niet de onzin die u schrijft ? --- Luchtwassers installeren in open stallen ?
Dat is net zoiets als een afzuigkap boven je kookplaat in een open keuken zonder muren ?

Maar goed u gelooft er in --- veel succes.
U bent vast iemand die heel met het vliegtuig gaat question

147 Jalinda    
24 dagen geleden door Jalinda
0
Meld

@147 Het feit is toch dat de boeren verantwoordelijk zijn voor 45% van de stikstofuitstoot?

148 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@141 Ik draai niets om. Vliegtuigen zijn veel zuiniger dan de meeste auto's en verblijven maar kort in het Nederlands luchtruim. Ik vlieg ongeveer één maal per jaar. Dat vliegtuig is drie tot vier maal zuiniger dan mijn 23 jaar oude auto.
Er is wel een groot verschil in het soort vervuiling tussen de landbouw en de rest. De landbouw stoot voor mensen en dieren niet of nauwelijks schadelijke stikstofverbindingen uit. Het probleem is dat een deel van onze natuur uit 'stikstofmietjes' bestaat question, plantjes die bij het horen van het woord stikstof al het tijdelijke voor het eeuwige verruilen.

149 Myth63    
24 dagen geleden door Myth63
1
Meld

@147 luchtwassers met open zijkanten kan wel degelijk. Er bestaan zowel open als gesloten stallen met luchtwassers. Waarom @146 steeds die open zijkanten noemt is mij niet duidelijk. Het gaat om de luchtwassers die inderdaad tot 80 procent van de ammoniak met behulp van zuren omzetten in een vloeibare meststof (kringloop.

150 Myth63    
24 dagen geleden door Myth63
0
Meld

@148 @150
Weet u wat een goed idee is --- gaat u lekker met Zeeuw @146 ---- gezamenlijk tot in het oneindige de mantra zitten herhalen dat de Luchtvaart geen vervuiling geeft en de boeren wel.
Net zo lang todat u het gelooft.
Ga lekker luchtwassers ophangen in open stallen -- en blijf maar verkondigen dat duizenden liters petroleum (kerosine genaamd) verstoken/verbranden boven dichtbevolkte gebieden geen enkele vervuiling geeft --- dat mensen daar geen COPD of kanker van krijgen.

Ooit zult u het zelf nog gaan geloven.

151 Jalinda    
24 dagen geleden door Jalinda
0
Meld

Dit klinkt precies als iets wat in de Sovjet Unie gebeurde. Het enge is juist dat de minister van de CU is. Dan moet je nagaan wat GL erover nadenkt.

152 Klompenbrekertje    
24 dagen geleden door Klompenbrekertje
0
Meld

@151 Ik zeg toch nergens dat de luchtvaart geen vervuiling geeft? Ik begrijp niet zo goed wat je allemaal aan het raaskallen bent? Ik vraag je simpelweg of het geen feit is dat de boeren verantwoordelijk zijn voor 45% van de stikstofuitstoot, en dan loop jij te piepen dat ik zeg dat de luchtvaart niet zorgt voor vervuiling.

Ben jij in staat om uit te leggen waarom je dit doet?

153 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
3
Meld

@153
Omdat de boeren niet verantwoordelijk kunnen zijn voor 45% van de stikstof uitstoot.
Terwijl de luchtvaart en de zware industrie ook enorme hoeveelheden CO2 en stikstof produceren.
U mag het raaskallen noemen.
Maar ik noem het raaskallen als duizenden bouw processen worden stilgelegd -- de luchtvaart 40.000 extra vuchten p.jaar mag gaan uitvoeren.
Een Natura 2000 gebied als de duinen bij Zandvoort wordt afgegraven zonder vergunning om een race circuit aan te leggen.
Terwijl alleen de agrarische sector de schuld krijgt van de uitstoot van CO2 en stikstof.

Ik ben blij dat u in ieder geval toegeeft dat de luchtvaart voor vervuiling zorgt.
De stikstof mag misschien voor alle onbebouwde stiukjes grond die tot Natura 2000 gebieden zjn gebombardeerd --- een bedreiging zijn voor wat heideplantjes.

Maar de schade voor mensen (al dan niet door stikstof) door alle uitstoot van de luchtvaart en de zware industrie is onvergelijkbaar.
Hart en vaatziekten - kanker - COPD ---- is allemaal te herleiden in de dichtbevolkte gebieden naar de vervuiling.
Wat is belangrijker ---- wat heideplantjes of de Volksgezondheid.

154 Jalinda    
24 dagen geleden door Jalinda
1
Meld

@154 En waarom zou dat niet kunnen? Ook boeren dragen bij aan de vervuiling, en dus aan de schade voor mensen. De boeren zullen daarvoor ook hun verantwoording moeten nemen, net zoals de luchtvaart en andere grote industrie dat (wat mij betreft) moet doen.

Maar ja, is niet voor niks al een flinke tijd een discussie gaande over het invoeren van BTW op vliegtickets (is er nu niet) en het invoeren van belasting op kerosine (wordt nu niet gedaan). De luchtvaart wordt dus ook, net zoals de boeren, verantwoordelijk gehouden.

155 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
5
Meld

@155
U gelooft echt dat de Grote Vervuilers veratwoordelijk zullen worden gehouden ?
Dan bent u vast een ongelooflijke optimist.
Schiphol mag 40.000 extra vluchten p, jaar uitvoeren --- de duinen bij Zandvoort worden zonder vergunning afgegraven.
Zoals u zeg wordt er al een flinke tijd gepraat over maatregelen voor de vervuilende industrie.
Al tientallen jaren.
En daar zal het bij blijven.

U zegt --- ook boeren dragen bij aan vervuiling.
Maar van stikstof krijgen mensen geen kanker - COPD - of hart- en vaatziekten.
Het gaat er niet om of OOK de boeren zullen moeten bijdragen aan de vervuiling --- het gaat er om dat ALLEEN de boeren verantwoordelijk worden gehouden.

het gaat om de keuze tussen heideplantjes en mensenlevens.

156 Jalinda    
24 dagen geleden door Jalinda
1
Meld

@156 Nee, maar het is wel schadelijk voor de natuur, wat uiteindelijk weer schadelijk is voor de mens. Dus, ook de boeren moeten hun verantwoording nemen als grootste uitstoters van stikstof.

Nee, het zijn niet alleen de boeren. Wat jij wellicht bent vergeten is dat "het bedrijfsleven" al een flinke tijd maatregelen moet nemen om aan regelgeving te voldoen, hierin moeten zij investeren. Natuurlijk is het nog LANG NIET voldoende en moet de politiek veel strenger zijn voor de grote bedrijven.

Welke maatregelen hebben boeren genomen om de stikstof uitstoot te verminderen? ...

157 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
4
Meld

@157 of het juist is of schadelijk of niet.
De boeren hebben een vergunning voor deze uitstoot.
Dus mogen zij daar gebruik van maken.
Echter de bouw wil ook verder dus de overheid probeert nu eenzijdig een contract te wijzigen.

158 Strafpleiter    
24 dagen geleden door Strafpleiter
1
Meld

@158 Vergunningen zijn niet voor eeuwig, dingen veranderen. question

159 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
5
Meld

@159 dat klopt, maar deze vergunning zou gedwongen aangepast worden zonder compensatie

160 Strafpleiter    
24 dagen geleden door Strafpleiter
1
Meld

@160 Eh, dat is de normale gang van zaken met vergunningen, en stipulaties/eisen die veranderen. Daar krijg je geen compensatie voor hoor.

Buiten dat, de boeren krijgen aardig wat subsidie, over compensatie gesproken. question

161 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
5
Meld

@161 u leeft van en door subsidies dus waarom gunt u het anderen niet?

162 Strafpleiter    
24 dagen geleden door Strafpleiter
1
Meld

@162 Welke subsidie leef ik van en door?

Ik zeg ook nergens dat ik boeren geen subsidie gun, dat is een onterechte invulling die jij, geheel namens jezelf, aan mijn reactie geeft.

163 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
5
Meld

@163 uw geschiedenis hier is tesla, zonnepanelen, warmtepomp, defensie achtergrond, intensieve behandeling in de medische hoek.
Heeft u dat ooit zelf betaald?

164 Strafpleiter    
24 dagen geleden door Strafpleiter
1
Meld

@164 Tesla, zonnepanelen en warmtepomp heb ik zelf betaald ja. Defensie achtergrond lijkt mij niets met subsidie te maken hebben, dat was mijn werk. En voor die verzekering heb ik betaald, en betaal ik nog. Ik ben zelfs veel meer gaan betalen tijdens, en nu nog na de behandelingen.

Had je verder nog wat?

165 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
4
Meld

@165 op een tesla zit per jaar ongeveer 8000 euro subsidie, zonnepanelen en warmtepomp ongeveer 2300 euro per jaar.
Defensie is een subsidiebaan.
Uw behandeling kostte ruwweg 450.000 euro.
Dus ja.. U bent zwaar overgesubsidieerd.

166 Strafpleiter    
24 dagen geleden door Strafpleiter
0
Meld

@166 Die subsidie is afgeschaft op elektrische auto's in het segment 80,000+. De subsidie op een warmtepomp is eenmalig bij aanschaf, dit was ook het geval bij zonnepanelen. Echter, is de subsidie op zonnepanelen afgeschaft. Je kan nu enkel nog "voordelig" een lening krijgen, en ik doe niet aan leningen want die kosten alleen maar geld.

Defensie is geen subsidie baan, ik heb voor mijn geld gewerkt. Als ik per uur betaald zou krijgen, zou ik miljonair zijn geweest.

Voor mijn verzekering betaal ik. Ook is het wel redelijk respectloos om welke medische behandeling dan ook aan te halen als "subsidie", en jij doet dit met kanker. In het echt zou jij dit nooit durven zegen, denk daar eens over na.

167 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
4
Meld

@167 betaalt u wegenbelasting op basis van die 2180 kg?
Heeft u de regeling van tesla nog voor gratis laden?
Betaalt u de terugleverprijs of saldeert u
Defensie is non profit, ambtenaar dus.
Medische behandeling is gebaseerd op subsidie onderzoek.
Oh en hypotheekrente aftrek..

168 Strafpleiter    
24 dagen geleden door Strafpleiter
0
Meld

@168 Het niet betalen van wegenbelasting is geen subsidie. Subsidie krijg je iets voor, dat is hier niet het geval. Gratis laden is enkel bij de Superchargers, en die zijn geheel van Tesla zelf. Wij leveren niets terug aan het net omdat we een Powerwall hebben.

Een militair is geen ambtenaar. Als jij een medische behandeling als "subsidie" wil zijn, be my guest. Hypotheekrente aftrek hebben we niet, omdat we geen hypotheek hebben.

En nogmaals, ik heb er niks op tegen dat buren subsidie krijgen. Dus wat ben je nu eigenlijk aan het zeuren?

169 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
4
Meld

@169 een belastingvoordeel op electrisch rijden is subsidie, geen hypotheek betekend geen huurwaardeforfait, is subsidie.
Etc etc..
En Nederland hangt van subsidies aan elkaar.. Dus ook boeren
Stel uw tesla wordt morgen gelijkgesteld met een benzineauto qua wegenbelasting.
Zonder compensatie en uw zonnepanelen worden forfaitair belast en uw hypotheekloze huis wordt weer belast qua huurwaardeforfait.
Zo gaat dat nu bij boeren. Logisch dus die boosheid.

170 Strafpleiter    
24 dagen geleden door Strafpleiter
0
Meld

@170 Maar kijk, dat is nu zo leuk. Zonder subsidie had ik ook een warmtepomp, zonnepanelen, een huis gekocht zonder hypotheek. Ik zou er geen enkele moeite mee hebben om wegenbelasting te betalen, heb ook nooit begrepen waarom dat voordeel aan elektrische auto's is gegeven.

Jij doet alsof ik tegen subsidie voor boeren ben, gaat vervolgens heel persoonlijk worden en komt met allerlei onjuiste insinuaties aanzetten. Aan de hand hiervan vel je een oordeel, en wat blijk? Je zit er volledig naast. Ook ben je van heel veel dingen niet op de hoogte, zoals subsidies zij al een tijd zijn vervallen. En dan denk je ook nog eens mijn persoonlijke situatie te kennen.

Plus, je achterlijke houding wat betreft militairen en een behandeling tegen kanker.

171 Bluth    
24 dagen geleden door Bluth
4
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Republikeinen mogen geen enkele getuige oproe...
De (nep)democraat Schiff gaat een eenzijdige...

16 uur geleden door Vageali6888

De woningnood komt wel degelijk door de &lsqu...
"Vanaf 2014 zijn er maar liefst 83.132 soci...

13 uur geleden door Hangingmen

Onze huiskatten richten massale slachtpartije...
Staatsbosbeheer en de vogelbescherming maken...

12 uur geleden door Crezee

Britse kinderen moeten op school verplicht ha...
Dus ... het is prima om christelijke studente...

15 uur geleden door rotti29640

Coalitieplan: ‘Overdag 100 kilometer pe...
De coalitiepartijen overwegen de maximumsnelh...

12 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
de gezonde roker
Vrouwen doen het goed in hogere functies, maa...
@34 Kom maar op met die voorbeelden dan....

minder dan een minuut geleden door de gezonde roker

foshizzle
Vrouwen doen het goed in hogere functies, maa...
@32 Als ik dat zo lees over je schoonpa zie i...

1 minuut geleden door foshizzle

Violier
Vrouwen doen het goed in hogere functies, maa...
@32 Hahaha. bizar. Als zijn vrouw eerder over...

1 minuut geleden door Violier

Tjeesus...,
Mag KOZP wel of niet pal naast de intocht sta...
Zet ze lekker ergens in Ghana of zo......

1 minuut geleden door Tjeesus...,

de gezonde roker
Vrouwen doen het goed in hogere functies, maa...
@2 Ik weet niet waar jij woont maar hier lege...

2 minuten geleden door de gezonde roker

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig