“Onze republiek wordt aangevallen door de president” (nytimes.com)

@27
"Sowieso wilde mijn opa en vader niet ..."

Ah.... je vader is/was tegelijkertijd ook je opa;
dat verklaart veel

@50

Tja .... ik zou met gemak de volgende F1 race kunnen winnen ..... mits ik een aantal jaren jonger was en de skills en ambitie van Max Verstappen had ...... DUH

@52
En daarnaast, China gaat ook niet goed.
Trump doet het uitstekend;
"China's economy grew at a slower pace than the 6.1% economists expected and declined from the prior quarter's 6.2% growth rate. China's efforts — including tax cuts and monetary easing — to stave off the trade war's effects and other homegrown issues have so far come up short. And because details surrounding the U.S.-China "partial trade deal" remain unclear, market-watchers are skeptical the cease-fire will provide any relief for the global economy."

@53

"China's economy grew at a slower pace than the 6.1% economists expected ...."

Die groeit dus nog steeds, ondanks Trump's handelsoorlog.
De economie van de US groeit al 2 jaar niet meer.

And the winner is .......

@54
lol..
Een willekeurige link.
Zomaar, omdat dit kan;
https://www.cashcow.nl/vs-economie-stijgt-sterker-dan-verwacht/

Volgens mij is er overigens nog een andere reden waarom een herverkiezing van Trump niet zo solide is als het lijkt.

De laatste maand is Trump geen verkiezingsbijeenkomsten meer aan het houden.
Zijn speeches tijdens rally's zijn grotendeels één grote scheldpartij op de Democraten.
Dat gaat er natuurlijk als koek in ..... bij de hard core van zijn achterban.

Maar, juist omdat hij zich daarop focust vergeet hij dat hij de vorige verkiezingen gewonnen heeft door gematigde Republikeinen en zwevende kiezers.
En die zijn veel moeilijker te beïnvloeden door scheldpartijen en leugens dan de harde kern.

Voor zijn ego is een zaal met juichende mensen geweldig natuurlijk. Maar wanneer die zalen steeds minder vol worden heeft hij een probleem. Een groot probleem.

@55

geplaatst: 27 april 2018

En in het artikel staat o.a. dit:
Over het vierde kwartaal van 2018 was sprake van een groei va 2,9%.

Lijkt mij toch heel sterk een gevalletje glazen-bol-kijken?

@57
In plaats van 'nietszeggende foutjes zoeken' zou je ook kunnen toegeven dat je er faliekant naast zat;

"De economie van de US groeit al 2 jaar niet meer."

Maar nee

@55
"27 april 2018 Nog geen reactiesVS, Valuta

De Amerikaanse economie heeft zich in tegenstelling tot de Britse beter ontwikkeld dan verwacht. De groei over het eerste kwartaal van 2,3% was hoger dan de taxatie van 2,0%. Over het vierde kwartaal van 2018 was sprake van"
NB: "Over het vierde kwartaal van 2018 was sprake van"

Welke tijdreiziger heeft dat artikel geschreven, dat hij op 27 april 2018 al weet wat de "groei" over het vierde kwartaal was?

@57
Dus jij had het ook al door
Lekker betrouwbaar, zo'n tijdreiziger

@58
Of jij erkent gewoon dat jouw "tijdreiziger" een volkomen onbetrouwbare bron blijkt te zijn

@56 Als voorbeeld van een “gematigde” Amerikaan : "one retired four-star general, grabbed my arm, shook me and shouted, “I don’t like the Democrats, but Trump is destroying the Republic!”"

As a retired military officer, I kept a healthy distance from politics, except to vote in every election. I trust the general quoted above did the same. His statement is not so much a political one as it is a cry of despair and alarm.

I share his sentiments exactly, and to be honest, I don't see the Democrats as any more qualified than the Republicans. They just happen to be on the other side of the aisle. They all seem hopelessly dogmatic, enslaved to the special interests for the sake of maintaining or improving their political status.

I think Americans generally do support the ideals expressed by Gen McCraven, I, for one, do. But as citizens, I am not sure we have lived up to these ideals, and I think our politicians are a stark reflection of what we are becoming. We can sing the national anthem, recite the pledge of allegiance until we are red, white and blue in the face. But if we don't roll up our sleeves and begin to live out those ideals, and elect leaders who do, we will witness a danger far more more troubling than our shameful and dishonorable President.

@58

'nietszeggende foutjes zoeken' ????

Waarschijnlijk een typefout en moest dat zijn:
"Over het vierde kwartaal van 2017 was sprake van een groei va 2,9%."

Je willekeurig gekozen linkje geeft dus een beeld van het begin van de stagnatie, met een groei in de eerst maand waardoor het gemiddelde hoger is dan in het kwartaal ervoor maar de groei lager dan verwacht.

Zoals ik al zei begon de stagnatie van de groei op 21 januari 2018.
Sinds 21 januari is er helemaal geen sprake meer van groei.

@40 Als je geen poot hebt om op te staan dan ben je inderdaad kansloos. Hoog geplaatste militairen die je bedreigen, dat is niet iets wat ze in Den Haag tegen gaan werken. Ze zullen het wellicht onder de pet proberen te houden, maar niet geschikte officieren zijn ze in Den Haag ook liever kwijt dan rijk.

@43 Je kan de dienstplichtige periode echt niet vergelijken met de status van Defensie nu.

Als je onze Commando's bekijkt, die behoren tot de beste van de wereld wat betreft het vergaren van informatie. In Afghanistan en ook Mali vroegen buitenlandse eenheden specifiek naar de Nederlandse Commando's.

Speciale eenheden niet echt een goed algeheel voorbeeld? Okay. Kijk dan naar onze Mariniers, of kijk naar Luchtmobiel in Afghanistan. Onze genie is zeer capabel en is en geoliede machine. Het medische personeel verdienen niets anders dan alle lof, een burger heeft geen idee van goede medische zorg.

De training van welke militair bij welk onderdeel dan ook is tegenwoordig zeer specifiek. Het is ook geen training meer, maar een opleiding. In het geval van een veld medici (medic) ben je zo twee jaar bezig met je opleiding afhankelijk van bij welk onderdeel je komt.

Buiten de opleiding, zijn er tegenwoordig ook veel oefeningen, leer je constant nieuwe dingen. De dienstplichtigen hebben de basisschool afgemaakt, de beroepsmilitair heeft vier jaar college afgerond.

@61
Ik kan natuurlijk wel het hele WWW hier dumpen, maar dit zegt in feite genoeg;

'Het kan niet beter met economie VS'
https://www.rtlz.nl/beurs/artikel/4735941/economie-vs-trump-banen-handelsoorlog-durkveenstra

Suc6 verders met je wipkip.

@65

Eh .... volgens mij begrijp jij niet helemaal *wat* dat artikel precies zegt?

Trump is het antwoord op een moraal en politiek en wellicht ook financieel failliet , ik ben geen econoom verder , ook geen politicoloog , maar hij is absoluut niet de oplossing , overigens ook Hillary Clinton niet , en ook joe biden niet ...

@63
Gezien het feit dat je graag aan insectencopulatie doet, doe ik ook een keertje mee.

"Zoals ik al zei begon de stagnatie van de groei op 21 januari 2018."

Dat zei je dus NIET;

"De economie van de US groeit al 2 jaar niet meer."

@66
"Eh .... volgens mij begrijp jij niet helemaal *wat* dat artikel precies zegt?"

Misschien eerst eens jezelf onder de loep leggen! ^^

@65
Uit je eigen link:
"Het aantal banen in de VS stijgt nog wel, maar de toename is de laagste sinds de crisis."

"In mei steeg het aantal banen in de VS (afgezien van de overheid) met 27.000, aldus het banenrapport van salarisverwerker ADP. Dat is fors minder dan de verwachte 123.000 tot 230.000 banen."

"De Amerikaanse president Trump zei bij zijn aantreden de president te willen worden die de meeste banen gecreëerd heeft. Hij startte een handelsoorlog met onder meer China en Mexico, met als doel meer banen te creëren. "Maar nu loopt hij al tegen een muur aan", aldus Veenstra."

Wat wil je daar nou precies mee zeggen?

@63

Ik heb inderdaad de datum deze keer niet genoemd. Normaal gesproken doe ik dat altijd. Mijn fout.

Wat "groeit al 2 jaar niet meer" betreft ... tja ik had beter kunnen zeggen "groeit al 22 maanden niet meer" maar om nu over die 2 maanden verschil te gaan lopen miemauwen ..... beetje zielig.

@71

Wie kaatst kan hem een keertje terug verwachten hè..
Maar goed, de komende tijd zal allesbepalend zijn idd.

@71
Lol... beter géén datum genoemd dan de verkeerde datum (zie link @55 ), nietwaar

@73

Ik heb dat stukje al zo vaak geplaatst, vrijwel altijd met de exacte datum, dat ik zonder meer aannam dat ik dat ook deze keer had gedaan.

@64 De dienstplichtigen hebben de basisschool afgemaakt de beroepsmilitair heeft vier jaar college afgerond

Toen ik als 20 jarige in dienst kwam had ik al een Hbo-opleiding afgerond en bezig in eigen tijd een post-HBO te doen
Ik was (zeker in mijn vakgebied) hoger opgeleid dan al het militaire beroepskader

@64 Het medische personeel verdienen niets anders dan alle lof, een burger heeft geen idee van goede medische zorg

Vandaar dat er steeds burgerchirurgen, oogartsen, intensivisten, en burgerverpleegkundigen mee op missies gaan, wij toen al in Golfoorlog 1 in 1991, en later nog steeds

Medics worden opgeleid voor onderdeel......…......………………….. door wie, burgerpersoneel

@75 Ik gebruik beeldspraak om de opleiding binnen Defensie te duiden. Jij met je training hebt de basisschool afgerond, meer stelde die training niet voor. Wij hebben een hele opleiding genoten. Specifieke specialisaties zoals medici is echt een hele opleiding tegenwoordig.

Die gingen toen mee op missie omdat die binnen Defensie niet voldoende voorhanden waren, oorzaak van de dienstplichtige periode. Dat is ook waarom de training over het algemeen belabberd was, vanwege die dienstplicht.

Ik ben in mijn 15 jaar in dienst geen enkele burger-medici tegengekomen in uitzendingsgebied. De medics zijn veel beter opgeleid dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel.

Gelijk heeft deze admiraal. Trump ondermijnd alles wat je rechtstaat kunt noemen.

@76
Mijn oom ging tot 10 jaar terug als traumachirurg mee op medische missies, naast zijn werk in een ziekenhuis.
2 neven gaan nog steeds mee op missies als traumachirurg / oogarts, Zij en ik geven les aan de verpleegkundigen(beroepsmilitairen) in het Militair Hospitaal

@75
Ik zat daar ook niet voor de militaire kennis, schopte lekker tegen alles aan, en weigerde mijn schuttersdiploma te halen. Gewoon expres mis schieten...………. ik zat daar voor mijn medisch en verpleegkundig inhoudelijke kennis, om die mede over te dragen aan beroepspersoneel

@78 En dat is allemaal achterhoede personeel. Ervaring opdoen. Nergens kom je zoveel trauma's tegen als in een oorlogssituatie, en die ervaring doe je op in relatief zeer korte tijd. Laten we dus niet doen alsof het eenrichtingsverkeer is. In een veld hospitaal is alleen militair medisch personeel aanwezig.

Jij geeft les? Volgens mij spreek je hier nu je eigen punt tegen. Of, geef jij ze les en kunnen ze er nog steeds niks van?

Kijk, en dat is dus het punt wat ik steeds maak. Jij vergelijkt de dienstplichtige periode met nu. De hele opleiding is tegenwoordig compleet anders. Ik ben 11 maanden bezig geweest (niet elk weekend vrij), en na 13 maanden ging ik op uitzending. De medics die zich bij ons voegde hadden twee jaar training achter de rug. Hoeveel training heb jij gehad? Dat bedoel ik...

En aangezien er aardig wat ervaringen op zijn gedaan in oorlogsgebieden, is ook het kader binnen Defensie stukken beter geworden. Het probleem tegenwoordig is alleen dat er een "brain drain" is binnen Defensie vanwege alle bezuinigingen.

@79
JIj doet alsof je in de burgermaatschappij geen opleidingen nodig hebt...……….. want daar heb ik het mede over

Ik heb 4 jaar Hbo-V gehad, 2 jaar Post-HBO master of nursing, 2 jaar Post HBO Management gezondheidszorg. Daarnaast 2 jarige specialisatie oncologie en MDL. En een stuk of 10
paar-maandelijkse trainingen in allerlei vakgebieden

Ook geef ik (gast)lessen op HAN, KWIC, UMCU (met daar aan gekoppeld militair hospitaal) en aan de Farmacie via mijn eigen bedrijf.

Ik zeg ook niet dat het eenrichtingsverkeer is. Het medisch militair personeel volgt allemaal de opleiding in de "maatschappij' . Defensie heeft geen medische faculteit, geen specialisatie voor medici, geen Verpleegkundigenopleiding, geen eigen vervolgopleidingen en voor bij -en nascholing huren ze o.a mij en de HU en HAN in.

Mijn neven zijn geen militair, zijn medisch specialist die om de zo veel tijd met defensie mee gaan. Hebben een korte militaire training gehad.
Mijn oom heeft helemaal geen militaire training gehad, Alleen zijn 6 jarige geneeskund opleiding en daarna 6 jarige specialisatie chirurg en daarna nog traumachirurg

@80 Nee, dat doe ik niet. Het lijkt erop dat jij moeite hebt met begrijpen wat ik bedoel, en je reageert vanuit een vooringenomen mening.

Het gaat niet over de burgermaatschappij. Jij vergelijkt jouw periode (dienstplicht) met nu, en doet alsof alles nu nog hetzelfde is. In vergelijking met de training die jij heb gehad, krijg je nu een volledige universitaire opleiding.

Nee, medics volgen helemaal geen opleiding in het civiele leven, die opleiding gaat volledig via Defensie. Ja, dat sommige docenten civiel zijn, is natuurlijk nogal logisch daar het een specialisatie is.

En die zijn allen werkzaam geweest in de achterhoede, niet in veldhospitaal want in een veldhospitaal moet je wapenkundig zijn, volledige militaire training.

Ze hebben weer een debiel gevonden die de NYT propaganda wil voeden.

Dat leest toch geen mens.

@82 Het is een opinie-stuk van een Admiraal, voormalig bevelhebber van de Amerikaanse speciale eenheden. Een ervaringsdeskundige dus.

@81
Je bent zelf net zo vooringenomen...……. ik zeg niet dat alles hetzelfde is.
Mijn ervaring os, met oud-militair verpleegkundigen en artsen als collega dat van jouw heiligverklaring van militair personeel niet veel klopt.

@81 Nee, medics volgen helemaal geen opleiding in het civiele leven, die opleiding gaat volledig via Defensie.

Dus jij wilt zeggen dat de AMA-opleiding gedaan kan worden zonder daar voor een vooropleiding geneeskunde te hebben. en dat elke beroepsmilitair AMA kan worden. Want defensie leidt in alles goed op. Waarom dan alle stages in het burgerlijke leven. kennelijk lukt het defensie dan toch niet.
Zie de linkjes zou ik zeggen

https://www2.werkenbijdefensie.nl/dit-kun-je-doen/verzorging-gezondheid-en-geneeskunde/opleiding-algemeen-militair-arts.html

Idem voor de Militair Verpleegkundige opleiding, iemand met MTS kan dat ook worden volgens jou zonder opleiding. Nee je moet eerst een opleiding op dat gebied hebben, of arts of MBO/HBO-verpleegkundige;
https://werkenbijdefensie.nl/vacatures/militaire-vacatures/onderofficier-algemeen-militair-verpleegkundige-e176#0
https://www.nursing.nl/hoe-word-je-militair-verpleegkundige-nurs006502w/
https://www.medischcontact.nl/carriere/specialismen/specialisme/algemeen-militair-arts.htm

En idd interesseerde mij het militaire gedeelte in die tijd geen fluit, vandaar dat ik ook blij was dat ik na 12 maanden er weer uit was. Dat hiërarchie gedoe, trok me niet, het schuttersdiploma ook niet.
Dat militaire gedoe met wat jij universitaire opleiding noemt in vergelijking tot toen, blijft gaan over militaire en hiërarchie. Baasje spelen

Als mijn neven wapenkundig zouden moeten zijn. dan nokken ze direct met defensie.
Jij noemt het dan misschien achterhoede, alleen knappen ze dus wel veel werk op voor defensie, wat kennelijk defensie en haar personeel toch zelf niet kan

@84 Dat zeg je niet nee, maar je vergelijkt de twee periodes wel één-op-één, en dat is juist waar je schromelijk de fout in gaat.

Ik begin langzamerhand het vermoeden te krijgen dat jij aan het trollen bent. Ik zeg nergens dat je geen relevante opleiding moet hebben gehad in het civiele leven. Ik zeg dat de opleiding tot medic geheel binnen Defensie plaatsvindt, het geheel is gericht op het zijn van een medici binnen Defensie, en niet in het civiele leven. Jij doet alsof medics civiel worden opgeleid, en dat is de grootst mogelijke onzin.

"Achterhoede" heeft helemaal geen respectloze of negatieve connotaties. Het is gewoon hoe je een onderdeel noemt wat zich buiten de gevarenzone begeeft.

@85
Ik ben niet aan het trollen. ik ben alleen een beetje jouw heiligverklaring van de NL militair beu....

@85 Ik zeg dat de opleiding tot medic geheel binnen Defensie plaatsvindt, het geheel is gericht op het zijn van een medici binnen Defensie, en niet in het civiele leven. Jij doet alsof medics civiel worden opgeleid

DIe (vervolg)opleidingen vinden idd plaats onder leiding van defensie, echter met veel stages in de civiele ziekenhuizen, huisartsenpraktijken, etc, Nogmaals lees de linkjes door,, zelfs bij defensie wordt dit vermeld op hun website.
Daarnaast heb je dus eerst een civiele medische beroepsopleiding nodig eer je bij defensie aan de bak in kunt en een medische functie...…… en jij doet in mijn opinie wel voorkomen dat defensie voor alles verantwoordelijk is, als een soort uberwerkgever

@85 En die zijn allen werkzaam geweest in de achterhoede, niet in veldhospitaal want in een veldhospitaal moet je wapenkundig zijn, volledige militaire training.

Deze zin doet voorkomen dat de achterhoede wel een respectloze klank heeft, met name omdat je niet beseft dat je in militaire taal blijft spreken, waar dit soort taal gewoon is...…… en die taal is niet gewoon in het civiele leven waar je je nu bevindt

Maar goed, we verschillen gewoon van mening en spreken in andere taal.