Er is geen reden om aan te nemen dat 5G veilig is (blogs.scientificamerican.com)
- 277x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Ze houd van facials?Daar ga ik geen grap over maken.Te makkelijk....
'"Leugen"Kijk, zo werkt propaganda.Het is helemaal geen leugen.Zij vertellen jou dat het een leugen is om zo te kunnen rechtvaardigen om n...
Dat hoeft ze echt niet te vermeden dat ziet iedereen toch wel....
@73Leuk hè....Kom eens met bewijs dat de Russen aan propaganda doen en jij de shit van je eigen MSM zomaar kunt slikken.Je komt met nik...
Gewoon afschaffen die kankerverwekkende zooi...
@75 Volslagen onzin.Een zelfde behandeling zou de volledige inzet van de andere navolanden betekenen....
@76 Even beter opletten.Het gaat om het bewijs wat ze beweren te bezitten over die nationaliteiten.En dat ze een showtje opvoeren met wa...
@134Ik probeer het maar op de softe manier de reacties van na de site update verwijderd te krijgen ....
Ik heb een deel van de buit al binnen....
"Dan lezen we uit De Heilige Schrift, Het Boek zonder welke er geen Westerse beschaving was geweest."Dit is ook maar een opinie. Het is niet...
Klopt natuurlijk.
Althans, in die zin dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat koffie veilig is.
Ook is er geen enkele reden om aan te nemen dat talkpoeder veilig is.
Enzovoort.
Zo zie je maar weer hoe nuttig het is naar het _hele_ plaatje te kijken.
Het effect van EM straling over het gehele frequentiebereik op de menselijke fysiologie is allang bekend. Maar die informatie begrijpen vereist minimaal dat je je middelbare school hebt afgemaakt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.