Te gast: Gerolf Annemans, Europarlementariër voor Vlaams Belang en Volt-partijleider, Laurens Dassen. Interessante discussie tussen Links...
@4 Nee, die zijn niet in Amerika gekocht, dus ze hebben de waarde in roebels....
@64 Jij valt mij lastig,niet de zaken omdraaien juffie. Je had kritiek op o.a. mijn reacties op dit draadje en ik vraag je gewoon of je die kri...
@2907Deze zin is waar het om gaat .."Het gaat me erom "het waarom dat je het deed " , en waarom je het hier op NK met je andere account het ...
Jeetje, over fanatiekelingen gesproken... OMG, ze stikt bijna in haar eigen kwaadheid.Vreselijk. Dat die student zo rustig en beleefd blijf...
@5 nog steeds 10% oversterfte, dus het gaat gesmeerd, niet te veel anders gaat het opvallen.Dansen met Jansen !...
@10 in @9 staat ie 😉Dat wijf spingt uit dr panty van woedde ...
@9Top, die werkt wel! 👍...
@4 en @5Werkt bij mij ook niet. Heb ook geen Twitter of X, of hoe dat tegenwoordig heet. 😊Volgende keer beter. ...
https://www.youtube.com/watch?v=P1ZX8vnGwqA@5 @7 ik denk dat t deze is ...
@98 "die zijn ook niet stinkend rijk. datis wat ze je willen doen geloven, de waarheid is anders. "
De overheid zet delen van de bevolking tegen elkaar op om zelf buiten schot te blijven: jong tegen oud, huurder tegen huiseigenaar, links tegen rechts, arm tegen rijk etc. Het verhaal, als dat er al is waarom er gekort moet worden rammelt en daarom worden er afleidingsmanoevres gecreëerd.
@101
is een bekende methode
maar er zijn er genoeg die het voor zoete koek slikken.
@102 Helaas werkt een deel van de boeren hier vrijwillig aan mee met hun vandalisme en geweld. Dan kan ik niet meer achter "je" staan.
@98 Alleen Millenials denken dat lijkt het.
Een vriend van mij roept ook altijd dat de ouderen veel geld hebben en dat zij maar snel dood moeten gaan zodat er geld over blijft voor zijn generatie.
Dat die ouderen hard hebben gewerkt voor hun pensioen boeit hem niet.
@104
wat grof om te roepen dat ze maar dood moeten
ik ken geen rijke ouderen, alleen maar mensen waar alles van word afgepakt.
ik denk ook dat ze de bejaardenhuizen hebben afgeschaft om woonruimte te hebben voor de "vluchtelingen"
ze zijn in de steek gelaten. een rijk/ fatsoenlijk land zorgt goed voor zijn ouderen en zwakkeren.
@104 "Hard werken" Dat begrip kennen ze nog niet, en komt niet voor in hun woordkeuze. Wel feesten, pillen slikken, snuiven, blowen, zuipen, neuqe en geld uit de muur trekken.
Komt goed uit. Dan kan ik op die dag, mijn gratis dag van mijn OV treinkaart gebruiken om naar den Haag te reizen. See you!
@105 Ja ik vind het te grof zelfs.
Het is dan ook een onderwerp die ik gelijk afkap als hij erover begint want dat loopt uit op ruzie.
Onze ouderen zijn en worden inderdaad in de steek gelaten en dat vind ik schandalig.
Iets wat op mijn net vlies is gebrand is een bericht van 2 jaar geleden dat ging over 640 miljoen te kort voor ouderen zorg schijnbaar was dat geld er niet.
In die zelfde maand kwam er 640 miljoen vrij voor vluchtelingen.
Precies het zelfde bedrag als wat er te kort was voor de ouderen zorg, echt schandalig.
Wat er toen uit mijn mond kwam zal ik hier maar niet herhalen en ik wordt er nog steeds boos van.
Dat had dan ook in 2 gedeeld kunnen worden maar nee hoor vluchtelingen gaan voor want die zijn jong en kunnen werken(wat de meeste niet doen).
En roepen jongere personen dat de Nederlandse ouderen rijk zijn.
Ja enkele maar het grootste deel niet.
Ik wordt soms echt verdrietig als ik zie in wat voor toestand veel ouderen leven.
Gelukkig zijn er mensen als wij die zich nog bekommeren om onze ouderen want van de staat is niet veel meer te verwachten.
@106 Inderdaad van echt hard werken hebben zij nog nooit gehoord.
Het liefst krijgen zij alles gratis.
@108
ik kan mij er wel iets bij voorstellen wat er uit jouw mond kwam, heb ik ook, en de ouderen zelf ook.
die domme jongeren denken dat ze4 jong blijven.
-
Ouderen komen in opstand, de boeren, het ziekenhuispersoneel....
Het (terechte) massale protest begint al aardig op gang te komen.
U zal zien dat het de politici gauw te heet onder de poten gaat worden.
Een kijken waar zij heen gaan vluchten.
Of geldt voor hen ook: "vluchten kan niet meer....."
/-
-
@104 De kreet dat ouderen de rijkste groep van Nederland is, werd in 2013 gelanceerd door PvdAer Diederik Samsom. Hij kwam tot die conclusie omdat hij vergelijkingen maakte met ouderen van 40 jaar daarvoor en jongeren van rond de 25 jaar. Dat sprookje werd nog eens bevestigd door het CBS, zonder rekening te houden met het feit dat diezelfde "rijke" ouderen aanzienlijk minder te besteden hadden toen ze zelf rond de 25 jaar waren en die "rijkdom" bereikt is door voorzichtig met je geld om te gaan.
De angst bij jongeren werd hiermee dankbaar aangewakkerd, dat ze nooit zo "rijk" zullen gaan worden als hedendaagse ouderen en ouderen dus niet zo moeten zeuren.
We zijn nu 6 jaar verder en jongeren zijn er niet armer op geworden, gaan meer dan ooit naar exotische oorden en bezitten eerder een luxe auto, dan ouderen destijds een fiets konden kopen. Ouderen daarentegen hebben inmiddels al zo'n 20% van hun koopkracht ingeleverd.
Nog steeds wordt door politici het angstbeeld geschapen dat ouderen de pensioenpot van jongeren aan het opmaken zijn. Het tegendeel is waar. Het totale pensioenvermogen is sinds 2008 meer dan verdubbeld. Ondanks de vergrijzing en inflatie. Tot nu toe heeft nog geen enkele econoom kunnen aantonen dat dit de komende 20, 30 of 40 jaar veel anders zal zijn.
Het kan niet anders dan dat de gigantische pensioenpot, die voornamelijk bijeengebracht is door degenen die nu gepensioneerd zijn of vlak voor hun pensioen zitten, aangewend moet gaan worden voor andere doeleinden dan het voor bedoeld is.
Doeleind 1:
Financiering om staatsobligaties op te kopen tegen een zo laag mogelijk (liefst negatief) rendement. Om hiermee de staatsschulden te financieren.
Doeleind 2:
De aanvullende pensioenen te laten beheren door commerciële partijen zoals banken en verzekeraars.
@112 De jongeren van nu denken niet verder dan dat het geheugen van hun Iphone groot is.
iedereen is ontevreden en lekker tegen elkaar op en uit gespeeld.
de werkelijke wrange vruchten van beleid gevoerd door vvd cda pvda d66
@114 : Als iedereen ontevreden is dan hebben we het erg slecht in ons land of we zeuren teveel.
Als ik dan hoor dat het aantal vakantievluchten voor capaciteitsproblemen op Schiphol zorgt dan vind ik het moeilijk te geloven dat we met z'n allen op een houtje zitten te bijten.
Ja er zijn gepensioneerden die het niet breed hebben maar gemiddeld heeft deze groep het hartstikke goed. Misschien een idee om de kleine pensioenen te ontzien en de hoge pensioenen wat meer te korten.
@101 ++++++ nog meer mensen welke dit gemene spel doorzien.
De wens uitspreken dat de groep groot en massaal gaat worden. Het Nederlandse volk wordt belazerd en trap niet in verdeel en heers tactiek maar blijf saamhorig en met de boeren als voorbeeld.
U schreef:
De overheid zet delen van de bevolking tegen elkaar op om zelf buiten schot te blijven: jong tegen oud, huurder tegen huiseigenaar, links tegen rechts, arm tegen rijk etc.
Het verhaal, waarom er gekort moet worden rammelt en daarom worden er afleidingsmanoevres gecreëerd.
@115 onvrede kan uit veel hoeken komen.
niet iedereen maakt een vakantie vlucht en zelfs dan kan men onvrede hebben over zijn of haar baan.
de onvrede zit hem vooral in het door den haag opgelegde beleid en velen verboden en het uit spelen en tegen elkaar op zetten van groepen
zoals de jongeren worden opgezet tegen de zogenaamde ouderen beide groepen ervaren zo onvrede en zeker tegen over elkaar te staan.
Wat heeft men ooit bereikt door op de malieveld stomweg te huppelen?
Nooit heeft dat iets bereikt wie daar gaat huppelen is achtelijk.
Blokkeer wegen de maas en rijn de spoor enz dan nog eens het torentje omsingelen in Den Haag en dan word er pas geluistert naar je.
Wat zal Rutte en de rest van het tuig onder de indruk zijn zeg als er een paar bejaarde op de malie veld een het huppelen zijn met hun rolators.
Straks gaan ze nog staken...
@101 ++++++++++++++++
Verdeel en heers blijkt, helaas, maar al te goed te werken
@118 Er moet inderdaad iets indrukwekkenders gebeuren. Het liefst in de tweede kamer tijdens debatten o.i.d. waar de ouderen al jaren lang worden achtergesteld.
Een Malieveld vol is alleen leuk voor de NOS en leugenaars die een podium zoeken om zieltjes te winnen. Geen tijd meer voor ludieke acties, nu keihard erin!
Er is geld zat voor de ouderen, maar als je daar onderzeeboten of F35's voor koopt blijft er inderdaad niets over.
Worden ouderen beter beschermd met geld of met miljarden kostende wapensystemen "tegen de Russische dreiging"? Knettergek zijn ze!
@98 :
Dan zeggen we toch eigenlijk hetzelfde?
De generatie die nu rond de 70 zal mogelijk de generatie zijn die het het makkelijkst heeft gehad.
Hun ouders hebben nog echt hard gewerkt.
Hun kinderen kunnen geluk hebben, maar goeie kans dat er al weinig over blijft van sociale voorzieningen.
Hun kleinkinderen zijn zeker de pineut.
Ik heb het niet over oorzaken, ik zeg enkel zoals ik het zie.
Dat de huidige generatie van rond de 70 ook niet zo rijk is, is een andere vraag, ik stel enkel dat het nooit beter is geweest, of altijd slechter, dat is hetzelfde.
Van mij mogen de pensioenen omhoog, het zal dan echter vooral naar de rijkere gaan, die al genoeg geprofiteerd hebben.
10% erbij schiet niet op bij een pensioentje van 500,- per maand, 10% is wel leuk als er al 2000,- per maand binnen komt.
Laten ze vooral niet vergeten een trekker mee te nemen, dan krijgen ze gegarandeerd hun zin.
@112 : Goed stuk,
alleen zijn we inderdaad 6 jaar verder,
ouderen die nu 70 zijn konden wel die auto auto kopen, niet een auto die we nu als luxe zien, maar toen werd dat wel als luxe gezien. Het leven was in het algemeen eenvoudiger. (Toen was geluk heel gewoon ? )
Economen hebben nog nooit iets in de toekomst kunnen aantonen.
Als zijn wel lange termijn patronen, maar er wordt zoveel gemanipuleerd dat die ook weinig meer zeggen.
Ik denk dat de Euro het grootste probleem voor de pensioenpot is.
Wat mij betreft uitkeren die pensioen, dan kan er tenminste nog iemand van genieten voordat het in de bodemloze euro put verdwijnt.
Steeds lees ik dat de jongeren zo bang zijn om gekort te worden op hun pensioen. Ik heb daarom een voorstel: Splits de premie van iedereen die maximaal 5 jaar heeft bijgedragen aan het pensioenfonds af inclusief de opbrengsten en stort dit in een apart fonds waar ook alle nieuwe deelnemers in terecht komen. De rest van de pot kan dan gebruikt worden voor de ouderen van nu die tenslotte tot nu toe de meeste premie en dus de grootste opbrengst hebben. iedereen gelukkig.. Wat er overblijft als iedereen is overleden in de oude pot kan dan gestort worden in de pot voor de jongeren die nu zo verschrikkelijk bang zijn om iets te kort te komen op hun ouwe dag en de ouderen beschuldigen van profiteren of dat ze allemaal geld genoeg hebben...
@125 : Heb je dat doorgerekend of roep je maar wat ?
Ik ben in de situatie dat ik van het ene naar het andere pensioensysteem ben gegaan. Van een pensioen op basis van de doorsneesystematiek (de grote pot waar alle premies in gaan en de pensioenen uit worden betaalt) naar het beschikbare premie pensioensystem waarbij je een persoonlijk kapitaal opbouwd om op pensioenleeftijd te gebruiken om een pensioen aan te kopen.
In het vorige systeem zou ik op basis van middelloon een pensioen gaan ontvangen. Als ik dat vergelijk wat mijn collega's die nu met pensioen gaan daadwerkelijk aan pensioen kunnen aankopen dan springen de tranen in je ogen. Door de lage rente krijg je veel minder pensioen voor het kapitaal dat je hebt gespaard.
Mag jij mij uitleggen hoe je dan als je alles op een grote hoop gooit (het doorsneepensioensysteem) je allemaal individueel meer pensioen zou kunnen ontvangen ?
* Verwijderd door de redactie *
@126 Nee je begrijpt me verkeerd.. De groet pot die er NU is is voor de mensen die al langer dan 5 jaar hebben gestort. De NIEUWE potis er voor de jongeren. Het wordt niet op een hoop gegooi, maar juist uit elkaar gehaald. De mensen die nu voor deze pot hebben gewerkt krijgen wat ze toekomen. De jongeren/nieuwe moeten nog beginnen met opbouwen en hebben dus de tijd.
@122
ok dan heb ik het verkeerd begrepen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.