RIVM: meting stikstofneerslag is robuust en wetenschappelijk verantwoord (milieu-nieuws.blogspot.com)

Zodra het adjectief 'wetenschappelijk' expliciet wordt gebezigd weet je dat het rammelt.

Doet me denken aan de verdwenen
hittegolven van het KNMI.

Wij van WC eend........

Mensen willen wetenschap nou eenmaal niet meer geloven wanneer deze ze niet uitkomt.

Anti-Intellectualisme is een gevaarlijke ontwikkeling.

De satellietbeelden van de NASA onderschrijven exact wat RIVM zegt. Nederland is de viespeuk van Europa. En het NK klootjesvolk wil er niet aan.

De boeren moeten niet zeuren. Ze zijn al 50 jaar verkeerd bezig.

@1 lijkt me altijd betet dan het wetenscap is ook maar een mening van het klootjesvolk. En net wat @4 zegt, als het je niet uitkomt, passen we gewoon de feiten aan. Gevaarlijke tendens, we zien wat er onder de trumpolina's en de bojo's gebeurd.

@4 klopt, als de wetenschap zich laat manipuleren door organisaties of regeringen om daar beter van te worden, wat al te vaak is ondervonden, tja dan krijg je dat ze niet meer geloofd worden.

@5 Oja, in welk artikel of blad? Ik heb het tegendeel gelezen.

@8 Het probleem is dat die beschuldigingen zelden of niet worden bewezen.

Zoals ik al zei. De beschuldigingen zijn er überhaupt alleen al vanwege de onwelgevalligheid van de feiten.

Als het zo robuust en wetenschappelijk verantwoord is, waarom wordt het onderzoek dan niet openbaar gemaakt?

Ze lullen uit hun nek en voelen de bui al hangen.

@5
Diezelfde satellietbeelden ontkrachten het complete onderzoek van TNO, waarin beweerd wordt dat bijna 80% van de in Nederland geproduceerde stikstof naar het buitenland waait.
Dat TNO rapport gaat in de tweede kamer behandeld worden.

Over vervalste rapporten gesproken....

@9 https://mobile.twitter.com/PKuipersMunneke/status/1184364147225616386/photo/1

@10 de “beschuldigingen” zijn niet bewezen, maar de “waarheden” ook niet.

@10 vaak denk ik ook dat het klootjesvolk het ook niet kan verwerken.

@11 Die zijn gewoon openbaar.

@11 het is openbaar zak tabak.

@10
De fraude door het WODC, tot viermaal toe, waarbij schriftelijk bewijs is dat het ministerie opdroeg om rapporten te veranderen is niet voldoende bewijs???

@4 Klopt, je ziet dat overduidelijk terug in moskeeën, en bij islamieten.
En natuurlijk het ontbreken van innovatie, uitvindingen, schrijvers techneuten en dergelijke in de islamitische wereld.

Wat is precies het probleem?

https://www.bij12.nl/wp-content/uploads/2019/02/grafiek-emissie.png

@13 wat ga jij vandaag eten gut?

Steun de tegenpartij en stop met eten van producten van de boerderij.

Veel sterkte gewenst.
Ga je toch eten dan ben je toch wel erg hypocriet.

@11 Iedereen kan gewoon de metingen van het RIVM inzien hoor.
Maar ja, als feiten niet corresponderen met de mening van "het volk" klopt het natuurlijk niet. Vele zijn niet veel beter dan de anti-vac en creationisten hier.

* Verwijderd door de redactie *

@16 en @17
Oh ja?
Sinds wanneer zijn die rekenprogramma's dan vrijgegeven?
De gemanipuleerde resultaten (die in tegenspraak zijn met gemeten waarden) zijn vrijgegeven, niet hoe het programma aan die waarden komt. Een beetje draaien aan de knoppen van de randvoorwaarden geeft een compleet tegenovergestelde uitkomst.

@22
Metingen???
U heeft geen idee waar u het over heeft. De cijfers van het RIVM zijn afkomstig van een rekenprogramma dat niet gestaafd is aan metingen.

@7 de grote kloot heeft gesproken. man oh man , kun je je nu nooit eens normaal uitlaten over anderen die een andere mening hebben. snap niet wat je hier nog zoekt.

@13 als ik uw link bekijk kan het zo zijn maar ik haal er ook grote onzin uit. Piek bij Milaan, kan niet door boerenbedrijven dat is daar praktisch niet aanwezig, is een groot industriegebied. Zo zijn er meer plaatsen, ook wordt het tegengesproken in de berichtjes.

@25 ook in een rekenprogramma moet men data invoeren.

@25 de RIVM heeft weldegelijk meetkasten staan. Maar of de rekenmodellen kloppen is een ?????

@22 https://www.lml.rivm.nl/tabel/ Wat zijn dit dan?

@30 moet zijn voor @25

* Verwijderd door de redactie *

@30 En nu nog graag de zelfde tabel van 16 oktober 1990. Eens kijken hoeveel erger het is geworden.

@30 ziet er uit als meetgegevens, maar wie en hoe zijn ze vertaald?

@29 Jij dacht het beter te weten dan de mensen die er voor geleerd hebben?
Moet je toch wel heeeeeeeel veeeeeeeeel kennis in huis hebben om dat waar te maken.

@18 TNO en RIVM zijn niet het WODC. Bovendien worden de bevindingen van het RIVM ondersteund door buitenlandse experts en de NASA. Frauderen die ook allemaal in opdracht van de Nederlandse overheid?

@23 Zoek het anders zelf voor de verandering lekker een keer op! Lui stuk vreten ... Jij hebt toch ook Google of niet?

@34 Door mensen met kennis van zaken.

@28
De invoer is productie en locatie.
De uitvoer is waar de productie neerslaat.
Er is door RIVM en TNO geen metingen verricht van waar de stikstof neerslaat.
Er zijn wel andere onderzoeken die gebaseerd zijn op metingen en die geven en compleet ander beeld.

@37 Iedere grafiek die ik kan vinden van de afgelopen decennia laat een daling zien. Hoe komt het dan toch dat er ineens allerlei bouwprojecten stil liggen, boeren niet meer mogen boeren en er een hele rits andere maatregelen worden genomen. Ik ben dan wel geen boer maar daar kan ik ook niet bij met mijn boeren verstand.

@36 het RIVM wordt niet ondersteund door buitenlandse experts. NASA heeft zelfs al bekend dat ze verkeerde berekeningen hebben gemaakt. Veel buitenlandse experts spreken veel rapporten tegen of zwakken ze af vanwege in hun ogen verkeerde berekeningen.

Het klopt gewoon niet de voor en de tegens. NASA fraudeert ook in opdracht van de Amerikaanse regering. Welk organisatie is nog onafhankelijk als het geld om de hoek komt.
Hoeveel wetenschappers zijn al verguist omdat ze niet in de pas liepen met de onderzoeken vanuit de economische betalende organisaties. Veel wetenschappers uit Scandinavië zijn verguist omdat aangetoond hadden dat straling van zendmasten, 4G, gevaar voor mensen konden opleveren. Nee dat was tegen het zere been van providers en regeringen die er goed aan verdienden. Dat zie je nu ook met de 5G installaties. Zolang een wetenschapper niet kan bewijzen dat hij/zij echt onafhankelijk zijn zijn ze gezien de ervaringen te wantrouwen.

@38 Je komt met niets.

Over welke onderzoeken heb je het?

@39
Zeker grafieken van de boeren zelf?

@40 Tuurlijk het is een wereldwijd complot van honderdduizenden wetenschappers.

@41 ik ben het met @38 eens. Over welke onderzoeken, dat zijn er teveel om op te noemen. Ga het blad Science maar lezen. Dan hebt u de voorstanders en tegenstanders tegelijk zichtbaar.

@19 "je ziet dat overduidelijk"

1.6 miljard moslims, en maar 3 'echte' nobelprijzen

@43 honderdduizenden wetenschappers. Noem ze eens op! U kunt aardig fantaseren, ook een wetenschap van u?

@1

Zeker! Vooral als je een complotdenker bent.

Anderen gaan er dan van uit dat zoiets onderbouwd is met data, onderzocht volgens de in de wetenschap geldende methoden, waarbij voldaan wordt aan de normen die daarvoor gelden. Dat alles transparant en voor iedereen te controleren.

Kom daar maar eens om bij die pulp die uw klimaatsceptische vriendjes publiceren.
Gelukkig zetten die er zelden bij dat hun inzichten gebaseerd zijn op wetenschappelijke methoden. In dat geval liegen ze namelijk zo overduidelijk dat ze hun geloofwaardigheid verliezen.

.

@21 "wat ga jij vandaag eten gut?"

Eén van de dichtsbevolkte landen ter wereld dat de 2e voedselproducent in de wereld is.
Maar u ziet daarin niet iets dat wringt ?!

Ach daar gaan we weer, het is allemaal een groot complot met als doel.......? Uhhh, wat is het uiteindelijke doel van dit veronderstelde complot eigenlijk? Een betere en schonere wereld?

Het moet gewoon anders en dat is blijkbaar een vervelende boodschap voor velen.

@42 Nee, RIVM:

https://www.clo.nl/sites/default/files/styles/clo_infographic/public/infographics/0081_001g_clo_10_nl.jpg?itok=3aEshQbu

https://www.climategate.nl/wp-content/uploads/2019/09/Ap-stikstofdioxide-nederland-600x370.png

https://www.bij12.nl/wp-content/uploads/2019/02/grafiek-emissie.png

Gewoon een paar grafieken die ik te zien krijg als ik zoek met een zoekmachine. Maar zoek gerust ook een paar van die grafieken als je ze niet betrouwbaar vindt.