CDA wil kiesdrempel van drie zetels (telegraaf.nl)

Bij inmiddels 81 ingeschreven partijen is dat een mooit streven

Ondemocratisch idee van het CDA.

In een goede democratie wordt ook een minderheidsstandpunt gehoord (ook in het parlement) en juist dat geluid wil het CDA tot zwijgen brengen. Kleine partijen kunnen zich dan ook niet eer profileren en meer aanhang vergaren.
Het systeem van kiesdrempels brengt bestaande partijen ook steviger in het zadel, juist omdat kleine partijen geweerd worden.

Het muffe eigenbelang van het CDA hierin is duidelijk.

Nee nee en nog eens nee!
Er moet een rem blijven op de partij politiek.
1 zetel heeft een mandaat van ±50000 stemmen. Dat is al drempel genoeg!

@1 met de 150 zetels in de 2de kamer is er ruimte genoeg voor 81 partijen.

Het willen instellen van een hogere kiesdrempel is niets meer dan een hang naar eenheidsworst. Om en zetel in de Tweede Kamer te bemachtigen zijn al tussen de 50.000 en 70.000 stemmen nodig, afhankelijk van de kiezersopkomst. Als een partij dat haalt, wordt dus al aan een grote groep mensen die eerder niet werden gehoord een stem in de politiek gegeven. Het verplicht groter willen maken van zo'n groep voor toegang tot de Kamer is alleen maar in het belang van bestaande machthebbers, de politieke elite.

Doei PvdA. Zwaai, zwaai.
https://denhaagtekijk.files.wordpress.com/2016/03/pvda-1-zetel-nog-maar.jpg?w=560

Nou dat word een groot probleem voor Jeroen, hij staat op plaats drie.
Toch maar ander werk zoeken?
Drie maanden ww, en dan de bijstand in, he?

@7 Welke Jeroen bedoel je?

Daar komen ze nu mee... voelen ze nattigheid?? Vervelend hé, al die mensen met al die meningen?!

Ik zeg doen, zijn we meteen van de PVDA en GL af

@2 De kleine splinterpartijen zouden ook kunnen kijken welke partij, die misschien wel meer dan 3 zetels zullen krijgen en die ook praktisch dezelfde ideeën hebben, waar zij zich kunnen aansluiten. Al die splintergroeperingen brengen juist verwarring. Straks krijgen wij nog een tiener partij, een peuter partij etc.

Dat betekent geen SGP meer. Heeft Kees Buma al bedankt?

Niet te geloven dat de CDA dit doet, immers het gaat om de argumenten.
In NL hebben we parlementaire democratie, dat werkt prima.
-immers je hebt een kiesdrempel van 67.000 stemmen nodig = 1 zetel.
**
Dat er zoveel partijen nu zijn, heeft te maken dat mensen in bestaande grote partijen zich afsplitsen, maw doe daar wat aan.
Ook heeft de cda als argument gekozen in het verleden, dat ze het US systeem wel zag zitten of het UK systeem.
-bizar op zich, immers burgers in US en UK vinden van niet, alleen de partijen die multinational gestuurd zijn willen dat.
-maw cda ziet niets in democratie, en wil terug naar tijden dan iedereen blind op de cda stemt zonder te weten waar ze voor staan....
-en ze gebruiken dus oneigenlijke argumenten, nu met een 3 zetel kiesdrempel....
-de plicht van elke NL om deze anti-christelijke partij KEIHARD te bestrijden, immers anti-democratische partij tot op het bot!!

3 zetels lijkt me heel erg redelijk. Ik vond 5 teveel namelijk. 3 zetels is haalbaar voor nieuwe partijen die ook echt een achterban opbouwen. Zo voorkom je dat clubjes van enkele tienduizenden mensen de meest stompzinnige mensen de kamer in helpen. Met 81 partijen lijkt het me noodzakelijk het maakt dit land beter bestuurbaar. Straks hebben we 10 partijen met 1 of 2 zetels die allemaal tijd en geld kosten. Het worden anders wel hele lange debatten als iedereen aan het woord wil.

Zet het gewoon op 4, dat ruimt dan lekker op.

Soms kunnen ook kleine partijen van enige invloed zijn op de grotere partijen, denk aan de PvdD, dat is de enige partij die echt oog heeft voor de dierenwelzijn en heeft al op meerdere fronten voor de nodige discussies binnen en buiten de politiek gezorgd. En ook zijn ze allang geen one issue partij meer.
Dankzij de PvdD zijn er veel meer mensen na gaan denken over dierenwelzijn en het consumeren van bergen vlees en ook het dragen van bont /houden van nertsenfokkerijen.
Al met al goede redenen om je niet blind te staren op alleen maar een paar zetels.

Hoewel het regenteske CDA inmiddels geen enkel recht op spreken meer heeft na kabinetten Lubbers en Balkenende, haar geleur met Brussel (in Brussel is waren van Rompuij en Merkel het CDA) en haar laatste "feest van de democratie", is de kiesdrempel niet verkeerd...
als het CDA er dan ook maar onder blijft zitten...

Is heel simpel , geen dubbele belangen in de politiek , geen dubbele paspoorthouders want daar zit het gevaar , Zie die denk club al opkomen voor de belangen van onze kinderen ??

Nee, ik wil silly sil en die twee schurken in het debat zien, heb een doos sjieps klaarstaan.

In Duitsland hanteren ze een minimum van 5 percent en dat schijnt heel goed te werken.

Wat nu Buma????...kan de PvdA niet meer meedoen

@14 ,
de keus in NL is parlementaire democratie, dat is al heel veel jaren zo.
-met de kiesdrempel van 1 zetel = 67.000 stemmers is dat nog nooit een probleem geweest.
-het probleem is de individule afsplitsingen van grote partijen, die in de kamer dan plaats nemen.
-dat is de analyse van parlementaire democratie, en niet omdat er nu zoveel partijen zijn, het ineens een probleem is van het huidige systeem.
-de cda en andere partijen gebruiken verkeerde argumenten, je zou kunnen zeggen anti-democratische argumenten.
-immers parlemenatire democratie, is en moet een afspiegling zijn van de samenleving, maatsschappij en het bewustzijn wat met zijn tijd mee gaat.
-dus ook laagdrempelige toegang.
-cda wil alles bij het oude laten, zo weinig mogelijke verandering als het 3 zetels neemt als drempel is 200.000 stemmers voor een 2e kamer plek.
-dat is echt heel bizar, en ook de snelheid wat de cda wil.
**
-immers ze gebruiken oneigenlijke argumenten, en stel dat ze het wel een probeem vinden van nu veel partijen.
-dan pak je de afsplitsingen eerst aan en kijkt hoe dat in tijd gaat werken
-en zorg je dat burgers meer politiek betrokken worden bij de politiek.
-wat de cda echt bedoeld is, wij willen parlementaire democratie afschaffen, en willen UK of US systeem (hebben ze al gezegt) maw, hoog in de cda
anti-christelijke toren zitten een paar figuren, die het alleen maar gaat om hun eigenbelang.
-het gaat namelijk om de argumenten ivm democratie, en die is redlijk verkeerd bij de cda.
-een reden voor heel NL, om de cda vanaf nu met deze argumenten te verachten.

De politiek wordt er wel overzichtelijker door het instellen van een kiesdrempel, maar toch ben ik er op tegen. Kleine, nieuwe partijen moeten de kans krijgen zich te kunnen ontwikkelen.

Nee... nope... hoe irri ik syl en cö ook vind... ze moeten wel mee mogen doen....

CDA congres ===> #CDAcongres: totaal verbod op verkoop drug noodzakelijk. Coffeeshops dicht!
**
-dan ben je redelijk ver van de werkelijkheid gekomen als cda.........

Zet die kiesdrempel anders op 40 zetels, dan is alles foetsie en kunnen we opnieuw beginnen.

@20 Je bedoelt 5 procent van de stemmen? Als we dat in Nederland hadden gehanteerd bij de laatste veriezingen, waren er zes partijen in de Kamer gekomen: VVD, PVDA, PVV, CDA, D66 en SP. Kijk maar hier: http://www.nlverkiezingen.com/TK2012.html

Anti democratisch voorstel van het Christen Democratisch Appel (!) als ze meer zetels willen dan moeten ze maar harder hun best doen om de kiezer te overtuigen.

Kiesdrempel van 3 zetels direct invoeren dan komt de PvdA er niet meer in.

Op dit moment lijkt het me nog niet echt nodig, maar als we straks een parlement krijgen met 20 verschillende partijen of meer dan kom je toch op een punt dat het vrij lastig gaat worden om iets gedaan te krijgen. ATM heb ik meer problemen met zetelroof en het doorbetalen van mensen die niet meer werken in ons parlement. Als je stopt of weg moet hoor je geen cent meer krijgen. Als je niet met je partij mee wilt doen moet je je zetel afstaan. Ook heb ik een probleem met het voeren van partij politiek in de 1ste kamer. Je zit daar als controle op de keuzes die de 2e kamer maakt en je hoort deze te toetsen aan de grondwet niet aan je partij. Als dit wel zo door blijft gaan kunnen we de 1st kamer net zo goed afschaffen. Dat zijn kwesties die eerder moeten worden aangepakt dan kiesdrempels lijkt mij.

Sorry, 1 zetel moet voldoende zijn om een nieuwe partij een kans te geven om zich waar te maken.
Na 4 jaar 2e kamer moet er dan wel groei zijn naar 2 of meer zetels. Vier jaar 2e kamer mag je zien als de lakmoesproef.