Kinderopvang mag straks toch niet-gevaccineerde kinderen weigeren (hartvannederland.nl)

@20

Ze zetten je vast het verzorgingshuis of seniorenwoning niet uit.
En of jijzelf als volwassene ziek of dood wil , mag je zelf weten .

@41
Wil je feiten?
Zet eens het aantal alternatief "genezers" op dezelfde grafiek als het aantal aidsgevallen.

Doeslief toont aan dat hij de discussie liever uit de weg gaat. Er is geen tegenspraak tussen @36
en @41 . Zowel 36 als 41 zijn op hem van toepassing.
Er is wel degelijk bewijs dat het poliovaccin besmet was met apenvirussen. Koprowski is daar ook van beschuldigd door zijn collega Sabin, die de virussen aantrof in een batch poliovaccin die hij van hem ontving. Er is helaas geen verder onderzoek naar gedaan.

Als je bedenkt dat de medische wereld nog jarenlang doorging met het gebruik van apennieren voor de kweek van vaccins, zelfs nadat bekend werd dat deze vaccins besmet waren met een apenvirus, dan moet je je afvragen hoe het gesteld is met de integriteit van medische onderzoekers en hoe ernstig ze hun hippocratische eed nemen. Datzelfde geldt voor heel de farmaceutische wereld.

Daarom is het belangrijk dat mensen zelf mogen bepalen welke medische handelingen ze toelaten op hun eigen lichaam en op dat van hun kinderen. Het dwingend voorschrijven van medische ingrepen is een hellend vlak dat de integriteit van de mens steeds verder aan zal tasten.
Dat moet je niet willen.

@33

Onzin .
Ouders van gevaccineerde kinderen doen ook dat niet.
Onze kinderen zijn voor een reis ook gevaccineerd tegen hepatitis .
Voor de rest waren de gebruikelijke vaccins voldoende.
Veel ziektes in andere landen komen door slechte hygiene wat te vermijden is en “volwassen “ ziektes.
Onzin dus.

@53 ,

"Er is wel degelijk bewijs dat het poliovaccin besmet was met apenvirussen"

Nope.
Je lult uit je nek.

@21


Kinderen ( en hun ouders) onder de 14 maanden .
Kinderen die vanwege een ziekte nooit gevaccineerd mogen worden .
Niemand krijgt die meteen na de geboorte.

@53 Je bent gewoon een leugenaar.

@36

Bewijzen , het woord zegt het, bewijzen iets.
Jomanda was ook een oplichtster en velen dachten ook dat ze iets bewees.

@53
Er is een verdachtmaking, bewijs kon en kan niet geleverd worden.
En mensen mogen nog steeds volledig beslissen welke medische handeling ze toe laten.
Nu komen er enkele hele zachte consequenties welke verband houden met die beslissing.

Ik vraag mij af of die boeren in de bijbelbelt hun vee niet vaccineren omdat van God niet mag schijnbaar

@46

En je hebt die grap pas door als ik er op wijs??
Ja, ja .

@46

En je hebt die grap pas door als ik er op wijs??
Ja, ja .

@55
Nope, je lult zelf uit je nek. Zie:
https://infectagentscancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/1750-9378-2-13
Simian virus 40 in humans
Ik hoop dat je het kunt lezen en ook kunt begrijpen, anders blijf je getrouwd met je eigen onwetendheid.

@57
Dat is de gemakkelijkste uitweg. Je lijkt op doeslief. Blind voor de feiten en bewijzen.

@53

Die apenieren en wetenschap is nou net het “ broodje aap”.
Het verhaal gaat over iemand in Afrika en apen .
Zelfs dat is nooit bewezen .

@53

Dat krijg je dus bij eenzijdige informatie.

@65
AIDS is in Afrika begonnen; daar is de wetenschap het over eens.

Dat 'broodje aap' is vervolgens de hele wereld over gereisd. Het heeft 33 miljoen doden tot gevolg gehad en vele miljoenen mensen zijn besmet met HIV. Jaarlijks sterven nog 800.000 mensen vroegtijdig aan de gevolgen van AIDS.

@60

Hun kinderen niet maar hun vee wel.
Op mijn vraag waarom , was het antwoord : “ Koeien inenten is verplicht .Doe ik het niet haalt men het vee weg. Weet je wat een koe kost”?
Waarop ik dacht : wat is de waarde van een kind?

@67

Het komt uit Afrika maar hoe is niet bekend .
Maar de verzonnen rest niet.
Er komen meer ziektes uit allerlei landen .
Wij hebben ook ziektes naar elders op de wereld gebracht.

@67
Klopt, en dat was ongeveer in 1920. Dus iets vroeger als jij beweert.

https://science.sciencemag.org/content/346/6205/56.abstract

@63

Zoals ik al zei.
Op internet krijgt iedereen gelijk.

@67

Er zijn vroeger miljoenen aan de pokken overleden .
Nadat je niet naar school mocht zonder inentingsbriefje is het totaal verdwenen in Europa.
Voor mij nog altijd een voorbeeld om pro vaccineren te zijn .

@53 , @63 totaal off-topic.

Het staat u vrij een nieuw draadje te openen over welk onderwerp dan ook. Deze draad gaat echter over de wettelijke mogelijkheid (en wenselijkheid) van kinderdagverblijven om ongevaccineerde kinderen te weigeren. Dit om hun klandizie de veilige omgeving te bieden waar zij recht op hebben.

@37

Welnee.
Keuze is altijd ja of nee, voor of tegen , wel doen of laten , mee of niet mee.
En dat heet vrijheid zonder beperking .
En niet zeuren over de gevolgen van je keuze.

De minnetjes bij @63 en alle andere reacties zijn overtuigend bewijs dat er geen discussie mogelijk is met geïndoctrineerde pro-vaxxers. Geen enkel weerwoord, alleen maar ad hominem aanvallen en ontkenningen. Psychologisch is het allemaal wel te verklaren waarom jullie getrouwd zijn met je eigen onwetendheid en je gesloten geest voor een andere, onderbouwde mening, maar die weg wil ik niet gaan.
Daarom zal ik mijn argumenten en bezwaren wegleggen bij de fracties van de 2e Kamer. Niet dat ik verwacht dat ik daar wel succes zal hebben. Daar overheerst namelijk het nadeel van een parlementaire democratie. De G.G.D. van massaal onbenul blijft onbenul.

Dan moet ook mogen dat een kinderopvang speciaal voor ongevaccineerde kinderen komt, en dat die op hun beurt wel gevaccineerde kinderen mogen weigeren. Want zij hebben pas echt een veiligheids-probleem: die gevaccineerden zijn nog een aantal dagen na de vaccinatie besmettelijk, en verspreiden die mazelen zelf, maar zij worden niet geregistreerd als ziek van mazelen, dat doet men alleen bij kinderen die niet gevaccineerd zijn.

Kinderen die mazelen-symptomen krijgen van de vaccinatie worden niet gemeld en tellen dus niet als infectiebron in de statistieken, dat is handiger bij het voorliegen dat ongevaccineerden altijd de bron zijn van uitbraken.

Maar wees dan wel consequent. Weiger dan categorische ook alle kinderen die ziek zijn. Dus geen hoestjes, gesnottter of wat ook want anders krijgt mijn kind dat misschien ook. Of is het slechts weer selectieve verontwaardiging? Ik vrees dat laatste.

@76 Het staat antivaxxers vrij om iets te beginnen. Er bestaat geen recht op kinderopvang.

Maar goed antivaxxers en verantwoordelijkheid nemen.

@76 onjuist. Gevaccineerden zullen geen mazelen verspreiden als ze niet in contact komen met het mazelenvirus. Het zijn de ongevaccineerden die pogen dat laatste toch te laten gebeuren.

Je zult zien dat er geen scholen en opvang exclusief voor ongevaccineerden mogen zijn, net als dat er wel hele stadsdelen exclusief voor islamieten mogen zijn, maar zodra er wijken nog "te wit" zijn, moet er diversiteit worden opgedwongen. Onder andere daaraan herken je drogredenen, oftewel redenen die puur bedrog zijn om iets door te drukken, dat meten met twee maten.

@80 juist antivaxxers meten met twee maten. Zij beroepen zich op keuzevrijheid en de integriteit van het lichaam. Wat ze doen is juist het aantasten van andermans keuzevrijheid en het aantasten van de integriteit van andermans lichaam.

@4 @30 @53 @63 @67

Naast zwaar off topic vind ik het zeer onbeschoft om ook dit draadje te vervuilen met uitspraken als: [ Het vergt wat tijd om achter de waarheid te komen. De meeste vaxxers nemen die moeite niet. ]
O.a ik heb die moeite uitgebreid genomen en jou onderbouwd laten weten hoe de vork in de steel zit rondom de poliovaccins (jaren 50 vorige eeuw) i.v.m. hiv, aids, kanker en noem maar op. Dus houd eens (eindelijk) op met deze flauwe fratsen!

Bovendien gaat het bij de kinderopvang hoofdzakelijk om het BMR-vaccin dat pas voor het eerst met 14 maanden gegeven wordt.

@80 Wat houd jullie tegen om zelf iets te beginnen? Wat is dat toch met uw soort dan anderen altijd alles voor jullie op moeten lossen?

@75
".... dat er geen discussie mogelijk is met geïndoctrineerde pro-vaxxers."
De enigen hier die geïndoctrineerd zijn, zijn antivaxxers zoals jij, getuige de hardnekkigheid waarmee je onzin zoals in @4 blijft verkondigen. Het is alleen daarom al volkomen zinloos (en ik zou zelfs zeggen contraproductief(*)) om in discussie te gaan met figuren zoals jij.

*: Want elke discussie met antivaxxers is toch weer een vorm van reclame voor hun gezondheidsondermijnende propaganda.

Aanvulling op @84 :
Nog een voorbeeld van de levensgevaarlijke hardnekkigheid waarmee volslagen onopgeleide en ondeskundige idioten denken dat ze de wijsheid in pacht hebben:
https://sciencebasedmedicine.org/australian-naturopath-barbara-oneill-banned-for-her-dangerous-health-advice/
"She gave advice based on theories from medical doctors who have been sued and have even been found guilty of manslaughter. When confronted with this information by the Commission, she said she would continue to use their advice in her lectures."

Dit zijn dus ook de lieden die vaccinatie stelselmatig zwartmaken -- en waarmee iedere discussie over gezondheid in het algemeen en vaccinatie in het bijzonder dus zinloos is.

@75
En laten het nu net de fracties van de 2e Kamer zijn die de weigering wettelijk mogelijk gaan maken.

Ik weet niet of het je al opgevallen is maar al je "argumenten" worden allemaal moeiteloos onderuit gehaald. Natuurlijk is het een vaste reactie om daarvoor de schuld bij anderen te leggen.
Jammer joh.

@53

"Er is wel degelijk bewijs dat het poliovaccin besmet was met apenvirussen."

Debunked: The Polio Vaccine and HIV Link

Although Hooper’s claims were widely publicized, evidence does not support (and in some cases directly contradicts) the idea of a link between OPV and HIV.

First, leftover stocks of the polio vaccine in question were examined by independent laboratories, and were confirmed to have been made using monkey cells—not chimpanzee cells, as Hooper had claimed. Furthermore, none was contaminated with HIV or SIV. This data reinforces the vaccine developers’ statements that only monkey cells, not chimpanzee cells, were used in producing the vaccine.

https://www.historyofvaccines.org/content/articles/debunked-polio-vaccine-and-hiv-link

Aanvulling @87

Nu weer on Topic:

"Kinderopvang mag straks toch niet-gevaccineerde kinderen weigeren"

Is gewoon een goede zaak dat men dit nu eindelijk inziet!

@64 Jij hebt nog geen enkel feit of bewijs ter berde gebracht.
Uitsluitend ongefundeerde kletskoek.

@76

Keer op keer kom jij met dezelfde onzin over vaccineren op de proppen.

Hoe vaak moet jij erop gewezen worden dat mazelen een meldingsplichtige
ziekte is ?
Artsen zijn verplicht deze ziekte te melden bij de GGD.
De GGD meldt deze dan weer aan het Centrum Infectieziektebestrijding van het
RIVM.
Deze informatie wordt dan vervolgens gerapporteerd aan het
European Centre for Disease Prevention and Control.

@80


Gelieve je xenofobische praatjes buiten de discussie te houden.

@53 Man, man, wat kom jij toch met een vuilnisbak vol bewezen onzin.

@4 Ik heb nog steeds geen (terdege wetenschappelijk) bewijs mogen ontvangen van uw
beweringen!

Een stelling poneren en het daarna aan iemand anders overlaten om het tegendeel te bewijzen, is misschien iets voor de politiek;
In de wetenschap moet je echter normaal gezien bewijzen leveren voor je theorie!

@93
Is niet helemaal eerlijk.
Stumpertjes uitlokken om zich nog meer voor lul te zetten.

@93 @94
Dit initiatief lijkt me een beter tegengeluid: https://www.ad.nl/binnenland/vuist-van-bezorgde-vader-tegen-anti-vaxxers-stop-de-gekkies-vaccinaties-zijn-fantastisch~aaa4b864/

Zijn online petitie voor verplichte vaccinaties van kinderen op kinderdagverblijven werd vorig jaar 52.000 maal ondertekend, nu lanceert campagnestrateeg en vader Mark Thiessen het initiatief Nederland Vaccineert. Het doel: tegenwicht bieden tegen de alom aanwezige anti-vaccinatie lobby op internet.

#Nederlandvaccineert

Nou op naar de mensheid waar korte termijn problemen op de lange termijn worden geschoven. Hebben we meer tijd om na te denken door niet na te denken, omdat we mensen dwingen. Uiteindelijk kan de mens wel tegen een stootje ook onder dwang, laten we eerlijk wezen was het al niet zo slecht gesteld met mensen dan had het vaccineren op korte termijn wel minder opgeleverd dan niet vaccineren. Het is dan ook geen oplossing maar een noodmaatregel!

@96 : waar het individu zwaar onder te lijden heeft. Het weet immers nooit of het een ziekte zal krijgen op basis van iets wat kan voorkomen. Wordt je onder dwang geprikt.

VVD en SP vinden dat de situatie nu al zo ernstig is, dat vaccinatie verplicht moet worden in alle kinderdagverblijven – een stap verder dan het D66-voorstel. Het kabinet doet onderzoek naar die mogelijkheid, vooral naar de juridische haken en ogen, maar wil nog geen concrete plannen klaarleggen. “Geen prik, geen opvang”, moet volgens VVD-Kamerlid Sophie Hermans de regel worden zodra de vaccinatiegraad daalt naar ‘code rood’. SP en VVD kondigen aan desnoods zelf met een wetsvoorstel te komen.

https://www.trouw.nl/politiek/van-de-kamer-mogen-creches-niet-gevaccineerde-kinderen-straks-weigeren~bedf8269/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@97
Er word niemand onder dwang geprikt. Nu niet en straks ook niet.

En inderdaad, ook zonder vaccinatie heeft de mensheid het gered. We zullen het ook nu wel redden als we per direct volledig zouden stoppen met vaccineren.

Het kost duizenden (kinder)levens per jaar, dat wel. Maar als mensheid zullen we het best wel redden.

Het is maar waar je voor kiest.