BIZAR: ONSCHULDIGE KINDEREN BLOOTGESTELD AAN DRAG QUEENS (jensen.nl)

@95 Nee we gaan kinderen niet bloot stellen aan Trump en zijn vrienden dat zou wel heel slecht zijn.

@98 Hoe noem jij de nood van een man om zich als een vrouwelijke prostituee te kleden?
Het is niet dat ze zich als vrouw willen kleden.

@101 Ah dus Trump is voor jou een seksuele fetisj , dat verklaart een hoop.

@96 en waar trek je de grens? dragqueens is zomaar een random groep, net zoals S&M pakkies, pedos, verkrachters, geweldplegers, transsexuelen, comapatienten, gekken in het gekkenhuis, moordenaars, .... rechtse politici?(of ga ik dan te ver), en ga zo maar door. de lijst van unieke groepen is eindeloos en het is goed voor kinderen om ze allemaal van dichtbij te hebben meegemaakt want kinderen gaan er prima mee om.. toch?
of hebben wij als ouders misschien toch ook nog enige verantwoordelijkheid.

* Verwijderd door de redactie *

@104 pedos, verkrachters, geweldplegers,, gekken in het gekkenhuis, moordenaars die associeer ik eerder met populisten.

Het is trouwens een heel erg dom argument. Beledigend, discriminerend, bekrompen en uitermate dom. Had ik al genoemd dat het een dom argument is? Nou bij deze.

Laten we ons lekker druk maken over Jensen, en zijn niet bekeken show. Zijn laatste poging om met een extreemrechts propagandakanaaltje nog wat te kunnen verdienen. Faal. Again.

@106 je associeert maar wat je wil, maar het zijn ook groepen die de jeugd wat bij te brengen hebben, net zoals mensen die kiezen voor anaal ipv vaginale sex.

@107 Start er een topic over, als je er wilt over praten.

* Verwijderd door de redactie *

@105 ''En nog los daarvan: en jij maakt zeker uit wie wat niet snapt''
Is ook niet zo moeilijk om daar achter te komen, want ze geven zelf aan waarom ze zich zo kleden. Frames als fetisj, mentale stoornis of kinderindoctrinatie komen niet overeen met de redenen die dragqueens zelf geven, dus dan kun je er zelf ook wel achter komen dat mensen die dat zeggen niet weten waar ze het over hebben

Je zou natuurlijk ook met met hele gezin in een kelder gaan wonen, afgesloten van die boze buitenwereld, met al die verschrikkelijke vrijheden.

@110 Ik toon slechts aan hoe selectief en onjuist het argument van @96 is door de logica door te trekken, maar dat ontgaat je. Had niet anders verwacht.

@109 Nou nee hoor, dit topic, waar Jensen en zijn niet bekeken kutshow als bron wordt aangehaald - is al meer dan voldoende braakmiddel voor iemand met een gewoon gezonde spijsvertering.

@115 Go see the doctor.

Jonge kinderen zijn nog niet sexueel ontwikkeld, ook zijn daar niet mee bezig en dan met zulke figuren al kennis laten maken die sexuele afwijkingen hebben, dat hoort gewoon niet.

@113 Neu aan wat Pegasus zegt is niks selectief. Iedere normaal mens snapt het verschil tussen onschuldige zaken als drag en transgender en leren kledij en anderzijds de nare dingen die jullie noemen.

Nadruk op normale mensen. Die zouden ook nooit zo'n krankzinnig argument bedenken als in @104

* Verwijderd door de redactie *

@102

- " Hoe noem jij de nood van een man om zich als een vrouwelijke prostituee te kleden?"-

Dat is niet wat hier speelt. Op welke rare pornosites kom jij dat je die indruk hebt?

@104 De meeste dingen die je op noemt zijn vrijwel altijd moreel verwerpelijk. Dragqueens en transgenders zijn dat niet. Niet zo'n moeilijke grens lijkt mij

@118 selectieve intollerantie.

* Verwijderd door de redactie *

@119 Als ik dit soort draadjes lees, lijkt mij juist dat er nog heel wat stappen gemaakt moeten worden wat betreft gender-nonconformisme

@119 Je bedoelt dat alleen populisten stemvee eindeloos mag drammen en verder niemand?

Ik zie geen achtergestelde blanken, maar doordrammende drammers: je zál en moet het vreten.

@104
@113

het is heel eenvoudig: de grens ligt bij seks en seksuele handelingen.

Dus dragqueen: ja, SM-leatherdaddy: nee

@122 Intolerantie voor mensen die moreel verwerpelijk gedrag vertonen (door meer schade dan goeds te doen) is niet selectief. Dat is juist ethisch consistent

* Verwijderd door de redactie *

@121 dat is persoonlijk. Elke moordenaar is ook een mens, kent ook verdriet en obstakels in het leven en heeft een verhaal dat vast en zeker in veel gevallen tot beroering leidt als wij onszelf toestaan compassie voor deze groep te voelen.
Ik vind kinderen met in mijn ogen verdervelijke levensstijlen kennis laten maken en het voor doen laten komen alsof het over iets normaals gaat verwerpelijk.

@126 een zomaar uit de lucht geplukte grens.

@127 mee eens. En daarom geen dragqueens voor kindertjes!

@129 Totaal niet relevant, want een moord is bijna altijd moreel verwerpelijk en jezelf als dragqueen verkleden is vrijwel bijna nooit moreel verwerpelijk

@128 Nee want LHBT mensen ondervinden enorm veel echte problemen, dus dat is onvergelijkbaar met uw verongelijkte hoekje.

@129 Dat jij niet begrijpt hoe achterlijk je vergelijkingen zijn zegt toch echt meer over u dan over LHBT mensen.

@132 dat is het wel zodra je kinderen wijsmaakt dat het normaal is terwijl de meesten waarschijnlijk allemaal mentale problemen hebben.

@129 https://www.telegraaf.nl/nieuws/1247043/moordenaar-mag-voor-de-klas

@133 de term lhbt betrekt er andere groepen bij. (behalve q trouwens)

@134 Ik maak ze alleen wijs dat alle populisten mentale problemen hebben.

@136 Het staat alleen maar dom heur. Dat gebrek aan argumenten en semantiek.

* Verwijderd door de redactie *

@135 Hij wil slechts aan de bak na zijn straf te hebben uitgezeten. Dat is wat anders.

@140 Moordenaars mogen dus gewoon met kinderen werken, voorlezen zal dan ook niet echt een probleem zijn.

@139 misschien voor lhbt wel omdat een aanzienlijk deel van debevolking hier persoonlijk of indirect mee te maken krijgt. Q hoort daar niet bij. Whats next - Furries?

@141 en geef nu eens wat voorbeelden van moordenaars die hun praatjes houden op de basisschool..

Opvallend dat Hans, een man die zelf tot de LGBTQI t/m Z groep behoort met zijn @119 de beste reactie hier plaatste. Geen zielige slachtofferrol, geen klaagzang over discriminatie, nee...feiten. Mensen die niet tot die groep behoren vinden dat die groep altijd slachtoffer is, ze moeten en zullen beslissen voor mensen wie er "slachtoffer" is. Hans is een voorbeeld voor de LBG......groep: mentaal stabiel en niet zoekende naar de discriminatiekaart.

@142 Furries daar is niks seksueels aan. Dus dat zou inderdaad ook super leuk zijn voor kinderen.

https://www.theguardian.com/fashion/2016/feb/04/furry-fandom-subculture-animal-costumes

@130

Welke grens stel jij dan voor?

@139

Dat zeg jij, mijn ervaring is anders.

@147 Het is inderdaad aangetoond dat kinderen die op jonge leeftijd met dingen in aanraking komen er een op een later leeftijd een milder oordeel over hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@146 bij normale mensen. Brandweerman. leuk toch? Politie? Spannend! De tuinier die hard werkt maar niet rond komt? Leerzaam! lbgt? ook leerzaam! Q? ga terug naar je slaapkamer!