Woeste ouders zoeken vrouw van diplomaat op die hun zoon doodreed en daarna vluchtte naar VS (ad.nl)

Wat heb je eraan?

Gerechtigheid? Het is en blijft een moord.

@1 Ik kan die ouders begrijpen. Dat iemand die een geliefde van je doodrijdt en daar gewoon mee weg komt, is te gek voor woorden.
Men moet stoppen met die immuniteit, ze kunnen de gekste dingen uithalen in een ander land en hoeven geen boete te betalen, krijgen geen straf.
Ik hoop dat deze 'dame' de rest van haar leven een schuldgevoel houdt.

In privé misdaden begaan, zou niet onder immuniteit mogen vallen.
Ik zou de oorspronkelijke omschrijving voor dat CD personeel wel eens willen zien.
Het komt mij voor dat ze dat zelf opgerekt hebben.

Het is geen moord en ook geen misdaad. Maar als ze een beetje gevoel in haar donder had, zou ze gewoon terug gaan om haar verantwoordelijkheid te nemen. Als het echt een tragisch ongeluk was, daar lijkt het op, heeft ze ook niet heel erg veel te vrezen qua straf, maar is het voor de nabestaanden wat beter te verteren.

Donald Trump geeft haar volkomen gelijk want wie rijdt er in deze tijd nog aan de verkeerde kant van de weg. Amerikanen zijn gewoon niet capabel om zoiets te doen met hun beperkte IQ.

@6 Ja joh, geef Trump maar weer de schuld, je lijkt achterlijke dwaas wel.
OT ik volg het al een tijdje op Sky News, moet jij ook eens doen, daar zijn ze niet zo geobsedeerd door Donald Trump maar gaat het over de Brexit en deze dingen.
Ze zitten er echt mee in hun maag. Johnson heeft met Trump gebeld of hij er iets aan kan doen en die heeft gisteren beloofd om er eens goed naar te kijken (was op TV maar natuurlijk niet bij de lefties van de NPO).

@1 Inderdaad wat heb je eraan. Als die vrouw zegt het gesprek is nu ten einde wens u veel succes dan heb je niets en sta je daar met enorme schade maar niks om genoegdoening.

Ik begrijp niet waarom diplomaten en hun familieleden wereldwijd niet aan de normale strafwetgeving hoeven te voldoen. Dat een diplomaat in den vreemde niet om politieke redenen kan worden opgepakt, check. Maar van winkeldiefstal, verkeersoverteding, aar mishandeling, doidslag en moord....kom op zeg, belachelijk.

@9 Diplomaten worden dan in veel landen, zeker waar de VS niet populair is, ten onrechte beschuldigd van zaken die ze niet hebben gedaan. Maar ik snap je punt. Wat ik al schreef n @5 : dit mens moet gewoon haar verantwoording nemen.

@7 Trump maakte die achterlijke opmerkingen. Trump beschermt haar. Trump had haar naar het VK moeten trappen voor de rechtszaak.

@7
"Trump weigerde, en stelde dat aan de verkeerde kant van de weg rijden ‘nu eenmaal gebeurt’. ,,Ik heb daar ook wel eens aan de verkeerde kant van de weg gereden”, zei de president tijdens een persconferentie."

"De vrouw ging de basis af en reed circa vierhonderd op de verkeerde weghelft. "

Da's wel een hele stevige snelheidsovertreding .......

@1
Ooit zelf een kind op deze “manier” verloren ..... En deze ouders, met een intens verdriet, zijn zelf denk ik wel zo bijdehand om te bedenken dat ze hun zoon er echt niet door terug krijgen. Maar dat sommige mensen er zó “easily” van af #kunnen komen wanneer ze zoiets op hun geweten hebben !!

@14 Ik hoop dat u er overeen komt.

overHeen

@15
Sorry, maar moet even iets rechtzetten. Had in mijn reactie @14 achter mn eerste zin “Ooit zelf ....” een vraagteken moeten zetten ! want was eigenlijk als vraag bedoelt. Gelukkig hebben wij zoiets niet mee hoeven maken. Maar kan me de woede van deze ouders zó levendig voorstellen als je op die manier een kind verliest.
Nogmaals sorry dat ik u in deze u op het verkeerde been heb gezet.

@17 dus @1 - wat boeit een straf voor een nabestaande?

Typische Trump-reactie overigens.

* Verwijderd door de redactie *

Diplomatieke onschendbaarheid mag ook weleens afgeschaft worden , heeft zijn beste tijd gehad

@21 Lijkt mij niet gewenst, zie @10

* Verwijderd door de redactie *

@21 Die onschendbaarheid is voor de veiligheid van diplomaten dat is het probleem niet. Dat er geen grenzen zitten aan die bescherming dat heb ik altijd belachelijk gevonden. Als iemand met kwade opzet iets uitvreet of iets als dit dan hoort het netjes opgelost te worden naar de wetten van een land.

@23 Het misbruik na het afschaffen ervan, zal vele malen groter zijn. @24 Mee eens.

@25 Dan krijg je wild west taferelen in pauperlanden waar diplomaten te pas en te onpas aangepakt kunnen worden met verzinsels.

* Verwijderd door de redactie *

@24 Ja dat bedoel ik ook eigenlijk , net zo goed dat diplomaten in dronkenschap in de cel mogen belanden

Wat de Engelse overheid moet doen is de Amerikaanse Ambassade sluiten.

@29

net nu de brexit datum steeds dichterbij komt?
dat gaat niet gebeuren. veel britse politici denken nog altijd dat de vs een goede bondgenoot is.

Ze wordt voorlopig door Trump en de rest van zijn NWO beschermd dus dat gaat niet meevallen.

Vroeger reeds gooiden diplomaten hun auto overal op de stoep, dubbel geparkeerd op de rijbaan. Met genoegen ook nog. Onschendbaar. Goed, ze werden intern wel eens toegesproken, maar dat stelde niets voor.
Beter zou zijn: diplomatieke onschendbaarheid in de gaststaat maar niet in de de zendstaat, aldaar wel degelijk berechting van misdrijf met inzet van bv rogatoire commissies.

@6 Trump hoort het woord ‘links’ en pavlovt er lustig op los.

Ouders hebben gelijk, je verantwoordelijkheid ontlopen, zo laf, al die diplomaten lafbekken, maken misbruik van iets wat misbruik moet voorkomen, doei!

@12

Ik rij ook wel eens aan de "verkeerde" kant van de weg, enkel bij inhalen, denk niet dat Trump dat bedoelt.

Diplomaat is gewoon een ander woord voor witteboord crimineel.
Het is een vrijbrief om zich te misdragen.
Weg met die bezopen regelgeving voor die misdragende witteboorden criminelen dus!

in amerika lopen ze toch tegen een muur aan en groeit de frustratie nog meer.

Onschendbaarheid voor dat diplomatentuig moet gewoon worden afgeschaft voor elke overtreding of misdrijf waar een normale burger ook niet mee wegkomt. Alles doen ze in het geniep en achter de schermen, zogenaamd voor de veiligheid, maar het zijn gewoon boeven die boven de wet staan om de wereld makkelijker te kunnen machineren met hun kuiperijen.

@9 ,

Het idee zal ongetwijfeld zijn dat als een land zelf geen actie onderneemt tegen zo'n diplomaat, dat de banden ook schaadt.

En dat zou in theorie het thuisland van de diplomaat ertoe aan moeten zetten dat ze niet met misdaden wegkomen.

Helaas werkt het in de praktijk niet. Maar er zit wel een zekere gedachte achter net zoals @10 ook zegt.

Diplomatieke onschendbaarheid is niet van deze tijd.
Afschaffen.

@40 Volgens de laatste berichten geldt die ook niet voor deze vrouw (bron: Sky News).

Ik ben benieuwd naar het vervolg.
Ik was er niet bij.
Misschien wou ze zichzelf wel aangeven maar is ze door druk uit haar omgeving hem gesmeerd.
Ook fout natuurlijk .

Als ik de ouders was, dan zou ik overwegen deze vrouw na te reizen en thuis op te zoeken.

Aha de westerse democratie iedereen is gelijk alleen de ene iets meer gelijk dan de andere.
Waar zijn de rechten van deze ouders?