Trump tekent executive orders waardoor overheidsorganen transparant worden. (news.ntd.com)

Persconferentie met voorbeelden uit de praktijk en ondertekening:

Trump en transparantie is een contradictio in terminis

@TS "Dat leidt niet alleen tot jarenlange procedures en rechtszaken maar ook dat burgers en bedrijven het opgeven omdat ..." Trump gewoon dreigt en onder druk zet en zelden betaalt voor wat hij heeft besteld.
Hij neemt dus maatregelen tegen zijn eigen gedrag, maar alleen als anderen het doen.

Nou, dan kan hij daar zelf meteen mee beginnen.
Overhandig de documenten maar aan de impeachment commissies..

IMPEACH IMPEACH

@4 Voor die reden zou elke persoon met gezond verstand het niet doen.

Mooi, kunnen de WH-telefoongesprekken ook naar het HvA...

@3 Precies dan kunnen bedrijven zich verschuilen achter iedere regel, als ze maar beweren dat ze niet wisten van de regel.

Gaat 'ie zelf het goede voorbeeld geven dan?

Nou ja, als 'ie z'n oranje goedje niet meer gebruikt is 'ie zo goed als transparant.

@5
Ja wat valt daar op te antwoorden. Over gezond verstand beschikt je idool helemaal niet.
Nee het was puur opportunisme om te roepen dat hij zijn aangiftes zou openbaren, en het is eveneens puur opportunisme om dat na te laten.

Ik heb dat bericht even door zitten lezen.

Hij verpakt het als een manier waarop "het publiek" het recht krijgt om inzicht te verkrijgen in nieuwe regels.

Ik zie hier een opzetje in om het Congres te dwingen om "transparant" te zijn en inzicht te krijgen in alles wat er gebeurt rondom het impeachment onderzoek.

“Put simply, large government agencies often allow political agendas to improperly influence their interpretation of the law and how it applies to you. Worse still, they deny you a seat at the table when they do it.”

“Unaccountable bureaucrats must not be able to operate outside the Democratic system of government, imposing their own private agenda on our citizens,” Trump said.

Gaat trump dan nu ook de volledige transcript met Oekraïne en zijn belastingaangiften vrijgeven?

Gewoon BS dit, want trump wil juist geen transparantie. Hij acht zichzelf zelfs boven de grondwet.

Net als de meeste EO's zal deze ook weer stranden bij de rechter..

@11

Let op mijn woorden: voor de dag om is zal Trump gaan proberen deze EO te gebruiken om zaken van het Huis te vernemen waar hij geen recht op heeft.
Denk aan de identiteit van de Whistleblower ..... volledige verslagen van alle getuigenverhoren tot nu toe.

@10
Dus Trump ziet zichzelf als een burger, die geweigerd wordt om mee te eten aan de tafel van het Congress dan? Ja dat is weer op zoveel niveaus fout..... kennelijk begrijpt hij nu voor een keertje dat hij dat beter even niet in de eerste persoon kan brengen.
Maar we wachten de commentaren en daaropvolgende twitterstormen wel weer af, dan verraadt hij zich ongetwijfeld vanzelf wel weer. Het genie.

Trump schijnt 3x per dag #MoskowMitch te bellen over de Republikeinen in de Senaat.
Dreigt de Rep.senatoren aan te pakken als ze hem niet steunen...

@15

En dat is dus de reden waarom ik al geruime tijd stel dat Trump een schrikbewind voert.
Hij heeft geen enkele loyaliteit te verwachten van het merendeel van de Republikeinse politici. Het is angst. Iedereen weet dat wanneer ze iets negatiefs zouden zeggen over Trump, hij meteen in de aanval gaat.
Zelfs zijn grootste steunpilaren. Neem deze:

"I think Lindsey would like to stay there for the next 200 years and maybe add a couple a hundred thousand people every place. But I disagree with Lindsey on that. But I will tell you that I do agree on sanctions."

Trump kent geen "vrienden" .... alleen medestanders en tegenstanders.
En zodra hij het gevoel heeft dan iemand "overloopt" naar de andere kant valt hij aan.

Een feit (meer transparantie zoals beloofd door Trump) gevolgd door de reacties van een stel verdwaasde tds'ers.

@15 ook een dergelijke dreiging verliest op den duur zijn effect. Die scheeurtjes zijn al geruime tijd zichtbaar.

Beste president ooit.

@19 welke feiten bewijzen dat?

Dat hij een buitenlands staatshoofd onder druk zet om zijn herverkiezing te steunen?

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/geestelijke-gezondheidszorg/vraag-en-antwoord/waar-vind-ik-hulp-bij-psychische-problemen

@20 Is een verzinsel aangezien het buitenlands staatshoofd zelf verklaarde geen enkele druk te hebben gevoeld.

@20 Je moet het niet in de kijker zetten dat er iets niet goed zit met jouw geestelijke gezondheid. Dat zien we zo ook wel.

Trump is de beste President ooit.

@21

Dat buitenlandse staatshoofd is voor de veiligheid van zijn land voor een heel groot deel afhankelijk van de steun van de US. Dat alleen is al voldoende druk.
Elk "verzoek" van de president krijgt daarmee sowieso al een grote mate van druk mee.
In politieke onderhandelingen kan dat geen kwaad. Maar zodra zo'n verzoek een persoonlijk belang voor de president inhoudt is het wel verboden.
Zeker wanneer het inmenging in de Amerikaanse verkiezingen betreft. Vragen om "dirt" op te spitten onder dwang van de afhankelijkheid van Oekraïne van Amerikaanse steun is dan absoluut verboden.

@21
Voldoende druk om te ontkennen dat die druk er was. Gek he?
Laat hem daar nog maar iets over verklaren als Trump eenmaal is opgerot, ik durf te wedden dat zijn verklaring er dan ineens heel anders uit gaat zien.

@23 "Vragen om "dirt" op te spitten onder dwang van de afhankelijkheid van Oekraïne van Amerikaanse steun is dan absoluut verboden."

Is ook niet gebeurd.

@25
Daarvoor moet je de feiten wel héél erg alternatief uitleggen hoor!

Trump wil meer transparantie, en de Trumphaters gaan weer helemaal los en willen ineens geen transparantie meer, want Trump wil het.
Zo triest allemaal, die anti-Trumpers.

Bang dat er dingen aan het licht komen van de Dems of zo? Corruptie en dergelijke...

@26 Nee hoor. Heel makkelijk. Je bekijkt de transcripts, ctrl+f , dirt = 0 results found.

@28

ik heb net jouw reacties bekeken: ctrl+f , "makes sense" = 0 results found

@29 Jij kwam met dat trump " dirt " vroeg.
Je zet er zelfs quotes omheen. En dit is nergens terug te vinden in de tekst.
Is dit beetje logica al tegenstrijdig met je TDS?