29% Franse moslims wijst seculiere wetten af: ‘Sharia gaat boven alles’ (dagelijksestandaard.nl)

Iedere moslim verkiest sharia wetgeving boven de reguliere wetgeving, elke moslim die dit ontkent liegt of is geen echte moslim.

@3 Niet heel positief: deze 'ultra's' of 'rigoristen' vormen volgens het artikel zelfs 50% van de jongste leeftijdsgroep (

Tja, seculiere wetgeving past nou eenmaal niet in dat lachwekkende moslimgedachtengoed. Degenen die 't openlijk afwijzen zijn nog te prijzen, de rest liegt er over...

@52
correctie, van de rigouristen valt 50%in de jongste groep

@52 Ik wou zeggen:

Deze 'ultra's' of 'rigoristen' vormen volgens het artikel zelfs 50% van de jongste leeftijdsgroep, d.w.z. de personen jonger dan 25 jaar, terwijl de hele moslimbevolking met een gemiddelde leeftijd van 35,8 jaar relatief jong is.

http://www.lejdd.fr/Societe/Religion/Religion-famille-societe-qui-sont-vraiment-les-musulmans-de-France-810217

@54 O sorry, dan had ik zelf te snel gelezen. Gelukkig maar.

@37 Je gaat hiermee te ver met je uitspraken. Het is walgelijk wat je een ander toewenst. Het gaat by far over de fatsoensnormen, besef je dat?

Oplossing is eenvoudig: vertrekkken naar een shariacountry....problem solved!

@1 The peacefull majority were irrelevant.......

@39

Dat hangt helemaal af van de sociale ontwikkelingen in het land hetgeen relateert aan banen, sociale zekerheden, integratie, und so weiter.

@54 Nee, ik was te snel met mijn sorry in @56 . Wat ik zei klopte wel. De groep ‘ultra’s’ / ‘rigoristen’ is gegroeid én beslaat ongeveer de helft van de jongeren. Dat staat zowel in het artikel (‘De ‘ultra’s’ (...) lijken oververtegenwoordigd bij de jongeren (50% van degenen die minder dan 25 jaar zijn...)’ als in de studie (op http://www.institutmontaigne.org/res/files/publications/institut_montaigne_-_un_islam_francais_est_possible.pdf , p. 23):

‘Ce mouvement est compensé par la croissance du groupe 3, le plus rigoriste religieusement et le plus autoritaire, qui passent d'environ 20 % de la population des plus de 40 ans à près de 50 % chez les cohortes les plus jeunes.’

‘Deze beweging wordt gecompenseerd door de groei van groep 3, de op religieus gebied meest strikte en de meest autoritaire, die ongeveer 20% van de populatie van boven de 40 vormt en bijna 50% van de jongste leeftijdsklassen’.

Dus geen positieve ontwikkeling.

@48

"Persoonlijk denk ik dat als er uiteindelijk een burgeroorlog uitbreekt dat er nog steeds mensen zullen zijn die de slang in het nest muizen zullen verdedigen.....gelukkig hebben we daar pek en veren voor...."

WHAHAHAHAHAHA ROTFL Dit is gewoon The Daily Show materiaal, heerlijk dit soort paranoide reacties

@61
Dan is het aan mij me te verontschuldigen, dat oorspronkelijk rapport had ik nog niet gezein ik had het uit eenuitgebreid artikel en daar stond:

"Enfin les "ultras" (28%), qui ont un profil autoritaire. Certains vivent en rupture avec les valeurs républicaines, plébiscitent le port du niqab ou de la burka et la polygamie. Ils semblent surreprésentés parmi les jeunes (50% des moins de 25 ans, 20% à peine chez les plus de 40 ans)",

en dat is op twee manieren te interpreteren

@20 Grappig om te lezen dat mensen hier zich verontwaardigen over deze Moslims die de 'grondwet' verwerpen ... maar er dan zelf een mening op na houden die ingaat tegen ONZE grondwet ... ofwel, blijkbaar zijn er naast moslims ook 'oerhollandse heikneuters' die de grondwet verwerpen ...

En ik ben het ergens wel met ze eens dat die personen 'een gevaarlijke groep' vormen in onze samenleving.

@61
in ieder geval is het een diepgaand en interessant onderzoek voor wie frans leest.

Er valt wel meer over te zeggen dan wat de dagelijkse standaard naar voren schuift, allicht zullen er binnenkort wel weer her en der opinies verschijnen die elk hun eigen nadruk leggen

De 'invasie' van Moslims is een voortzetten van de implementatie van een oude ideologie waarbij nog niet zo lang geleden een zekere Adolf H een superras wilde creëren, daarvoor de naam Ariër misbruikte en ff naar nu, mensen die denken dat ze dat superras zijn een subras willen creëren dat makkelijk te controleren is.
Eugenetica wordt dat op vandaag genoemd.
Al die tijd is er gesjoemeld met cijfers, zo hield bijv. de oorspronkelijke berekening van de groei van de wereldbevolking totaal geen rekening met het feit dat bij welvarende culturen het bevolkingscijfer omlaag duikelt omdat de zin voor het leven verdwijnt.
Nu wil men dit opvangen door 'invoer' van kinderrijke mensen/culturen, maar er is echt niet veel nuchter denken vereist om te zien dat dit niet werkt.
Net zoals zoveel zaken in de EU moet dit ook zo spoedig mogelijk omgedraaid worden.

Ik begrijp niet dat "zij" te tijd 1000 jaar willen terugdraaien.
In west Europa was toen de Inquisitie net lekker op dreef.
Denken ze nu meer kans te maken?

Hmm soortgelijke onderzoeken in de UK en België laten getallen van rond de 50% zien. W.b. de turken in Duitsland ook.

@66 "De 'invasie' van Moslims is een voortzetten van de implementatie van een oude ideologie waarbij nog niet zo lang geleden een zekere Adolf H een superras wilde creëren, "

Dit soort paranoïde complotretoriek is echt voer voor psychologen.

@69

[quote]Het waren tijden van revolutie toen de muur viel, er was de tijd van de Arabische revolutie, die beslist nog niet voorbij is, en nu is er de ontzagwekkende globaliserende revolutie die Duitsland voorgoed zal vernietigen.

“De opgave in de globaliserende wereld zal zijn nog een keer een massale revolutie te veroorzaken, een grondige verandering zonder overdrijving te veroorzaken.”

Nu moeten, zegt de machtigste man van Europa, alle muren vallen die het oude Europa nog scheiden van Europa met het Midden Oosten en Afrika. De oude schotten moeten weg!

Want, zegt de oude man met het moderne hart:

“Het zijn de schotten die ons kapot maken, en ons door inteelt zullen degenereren. Voor ons zijn de moslims een verrijking van onze openheid en diversiteit.”

Inteelt. Diversiteit. Demografische, biologische termen.[/quote]
http://joostniemoller.nl/2016/06/machtigste-man-europa-revolutionaire-eugentische-plan/


[quote]The essence of the Kalergi plan

In his book «Praktischer Idealismus», Kalergi indicates that the residents of the future "United States of Europe" will not be the People of the Old Continent, but a kind of sub-humans, products of miscegenation. He clearly states that the peoples of Europe should interbreed with Asians and colored races, thus creating a multinational flock with no quality and easily controlled by the ruling elite.

Kalergi proclaims the abolition of the right of self-determination and then the elimination of nations with the use of ethnic separatist movements and mass migration. In order for Europe to be controlled by an elite, he wants to turn people into one homogeneous mixed breed of Blacks, Whites and Asians. Who is is this elite however? Kalergi is particularly illuminating on this:

The man of the future will be of mixed race. The races and classes of today will gradually disappear due to the elimination of space, time, and prejudice. The Eurasian-negroid race of the future, similar in appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples and the diversity of individuals. Instead of destroying European Judaism, Europe, against her will, refined and educated this people, driving them to their future status as a leading nation through this artificial evolutionary process. It's not surprising that the people that escaped from the Ghetto-Prison, became the spiritual nobility of Europe. Thus, the compassionate care given by Europe created a new breed of aristocrats. This happened when the European feudal aristocracy crashed because of the emancipation of the Jews [due to the actions taken by the French Revolution]

Although no textbook mentions Kalergi, his ideas are the guiding principles of the European Union. The belief that the peoples of Europe should be mixed with Africans and Asians, to destroy our identity and create a single mestizo race, is the basis of all community policies that aim to protect minorities. Not for humanitarian reasons, but because of the directives issued by the ruthless Regime that machinates the greatest genocide in history.[/quote]

@69 Past u wel op? Ook psychologen zijn niet immuun voor obesitas.

29% is een hele flinke minderheid. Ik sta er niet van te kijken, er zijn eerdere en meerdere wereldwijde onderzoeken geweest die deze cijfers bevestigen.

En ondanks alles blijven we ze met open armen binnenhalen als paarden van Troje. Ik hoop dat we ons later de namen van de "betrokken"politici nog weten te herinneren.

De islam blijft een politiek-religieuze cultuur die onze vrijheden en democratie wil inperken om hun eigen bekrompen denkbeelden aan anderen op te leggen, niet goedschiks dan maar kwaadschiks. En daar gaan we steeds meer mee te maken krijgen dankzij onze ongelooflijk softe politici.

@72 Reken maar dat die niet vergeten worden!

@1 De schoorsteen op de redactie van Nieuwskoerier moet ook blijven roken natuurlijk.
@57 De redactie van Nieuwskoerier vindt het allemaal best zo te zien.

Je haalt ze binnen of ze zijn gevlucht naar de EU,en als zij eenmaal hier zijn willen zij er een land van maken zoals waar zij vandaan komen terug naar de middel eeuwen.

@57 +

@1 , "Dus 71% wijst ze niet af."

Dat zie ik nergens staan. Kan best zijn dat 20% ook geen mening gaf. En als je sharia dan echt afwijst, waarom jezelf nog Moslim noemen dan>? Want je wijst een groot deel van de Koran af.

Ik zie het pas als goed nieuws wanneer 71% de Koran verwerpt. Want in de Koran staat ook dat je als Moslim mag liegen tegen niet Moslims als het ten goede is van Islam.

Dus eigenlijk weet ik echt niet wat ik moet geloven. Ik kan wel vaststellen wat een Moslim moet geloven volgens de Koran. En dat strookt erg in tegen deze uitslag.

Dus of Moslims nemen het massaal niet nauw met de Koran, Of men liegt, of een combinatie van de eerste 2. Ik kan me maar op 1 ding beroepen, en dat is uitgaan van de Koran, want dat is wat iemand Moslim maakt, en die verwerpt men niet.

Er zullen vast veel Moslims zijn die liever niet onder sharia leven, maar men geeft de Koran wel veel macht door zich Moslim te noemen.

Men zou sharia als Moslim eigenlijk helemaal niet mogen verwerpen. Want dan verloochent men Mohammeds' woord. En dat maakt je slecht-Moslim volgens de Koran.

@57 , "Je gaat hiermee te ver met je uitspraken. Het is walgelijk wat je een ander toewenst. Het gaat by far over de fatsoensnormen, besef je dat?"

Dan is de staat ook verantwoordelijk voor elke verkrachting en aanranding van elke vluchteling die niet is gescreend, alsmede elke eventuele aanslag.

@78
Jij kan niets leren over geloof uit de Koran.

zoals je ook niets kan leren over geloof door de Bijbel te lezen.

Geloof is een persoonlijke beleving en als je dat zelf niet kent, kan je er niets over zeggen.

bijvoorbeeld, ik was deze week heel erg verbaasd toen ik ,een zeer wetenschappelijk ingestelde vriendin, van wie ik dat niet vemoed had, hoorde zeggen dat ze diep in haar hart een gelovig christen was, ze was katoliek opgevoed en dat raak je nooit meer kwijt zei ze.

doet ze er iets mee? niet dat ik weet, maar het leeft wel, diep in haar hart.

@28 , "verkrachtingen in zweden?
je kent het systeem daar kennelijk niet. 1 x seksuele intimidatie is al rape... 3 x in 1 week billenknijpen is 3 aangiftes , en niet 1 zoals hier, bovendien zijn er aparte loketten voor vrouwenzaken en wordt er veel meer aangifte gedaan. "

Schandalige bagatellisering. Misschien was het wel een zionistencomplot om gelukszoekers zwart te maken! Doe het maar weer af als, "ach stelt niks voor". Zelfs al was het enkel tieten of billenknijpen, zelfs dan is het nog schandalig! Gewoon poten er van af blijven! Vrouwen hebben hier wel rechten, vrouwen zijn in Zweden ook gelijkwaardig. Nee, het zijn geen hoeren!

@37 Ik hoop dat er paar echte kerels langs komen die haar ontzetten en niet van die lafaards,wegkijkers of filmpjesmakers....

@80 , "Geloof is een persoonlijke beleving en als je dat zelf niet kent, kan je er niets over zeggen."
Als je zegt Moslim te zijn dan verwijs je direct naar de Koran. Als Moslim mag je niet ten nadele liegen over God. En je zweert met de shahadda op Gods' woord van Mohammed. Je mag jezelf volgens de Koran niet Moslim noemen en het niet zijn!

De Koran verloochenen is absolute taboe binnen Islam. Waarom jezelf Moslim noemen als je hele delen van de Koran verwerpt? Dat slaat namelijk nergens op.

@80 , "bijvoorbeeld, ik was deze week heel erg verbaasd toen ik ,een zeer wetenschappelijk ingestelde vriendin, van wie ik dat niet vemoed had, hoorde zeggen dat ze diep in haar hart een gelovig christen was, ze was katoliek opgevoed en dat raak je nooit meer kwijt zei ze.

doet ze er iets mee? niet dat ik weet, maar het leeft wel, diep in haar hart."

De bijbel is niet de Koran. Islam zit anders in elkaar als Christendom. Dat heb ik al meermaals uitgelegd!

@70 He clearly states that the peoples of Europe should interbreed with Asians and colored races, thus creating a multinational flock with no quality and easily controlled by the ruling elite.

Oost Aziaten en hindoes doen het gemiddeld goed in de westerse landen ,gemiddeld nog beter dan degenen van Europese afkomst als het gaat om opleidingsniveau,inkomenspositie en wetsgetrouwheid.

@46 ,

grappige is dat er in het hele artikel nergens staat dat 29% van de Franse moslims de sharia boven de seculiere wetten stelt.
Wel dat 28% er strenge ideeën op na houden.
Tja altijd leuk die hoax sites, die hangen van flauwekul artikelen aan elkaar.
En zo te lezen aan de reacties zijn er genoeg mensen die daar blindelings intrappen.

Toen dat onderzoek in Nederland werd gehouden bleek dat de nodige christenen eenzelfde antwoord gaven.

Als je dan ging rekenen, bleken meer christenen dan moslims in Nederland de geloofswetten boven de seculiere wetten te stellen.

Maar naar dat feit kraait dan ineens weer geen haan.

@28 : leugens + leugens = veel leugens

@87 De geloofswetten van de islam heten de Sharia-wetgeving. Hoe heten de geloofswetten van het christendom? Naar mijn weten heeft enkel de islam zoiets, en daarom is de islam buiten een religie ook een ideologie.

@89 ,

kunt u verklaren waarom er dan ook ideologische christenen zijn?

@90 Een vraag beantwoorden met een vraag, het begint al goed.

Maar ik kan uw vraag niet beantwoorden, ik ben mij niet bewust van christenen met een christelijke ideologie.

@1 Dat is omdat de vrouwen en kinderen niets gevraagd is.

@91 ,

u stelt geen vraag onder @89 , u ventileert een mening die nergens op gebaseerd is.
Behalve misschien uw persoonlijke overtuiging.

@89
In Nederland is de term "geloofsregels" gebruikt in de vraagstelling. U wilt vast niet beweren dat christenen die niet hebben.
Christenen weten wat er dan bedoeld wordt, zonder dat ze een sharia hebben.
Zo kunnen moslims de vraag ook beantwoorden zonder de sharia te bedoelen.

Dat gaven de onderzoekers ook zelf aan, zij distantieren zich van de draai die meneer Wilders aan de getallen gaf.
( http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3750248/2014/09/18/Onderzoeksbureau-distantieert-zich-van-interpretatie-cijfers-Wilders.dhtml )

Maar dat zal een "detail" zijn waar de PVV-aanhang schijt aan heeft, want er komt er weer 1 aangekakt met de sharia

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Wegwezen met die barbaren, 100e jaren houd je ze met alle moeite uit europa. En nu laat je ze allemaal binnen. Dat willen ze al 100e jaren met geweld afdwingen. En nu kom maar eten drinken een huis en ga maar lekker fokken. En over 100 jaar zijn we in de minderheid, kijken hoe het land dan er uit gaat zien. Dat moeten we tegenhouden voor onze kinderen. man man man

@97 ,

pilletje al ingenomen vandaag?

@96 En nu rustig inademen , uitademen en shaloooom roepen..

Deze 29% mag direct het land uit worden gestuurd. Die wonen duidelijk in het voor hun verkeerde land. Laat ze lekker verhuizen n aar een sharia land. daar horen ze thuis.