Derde klokkenluider treedt naar voren tegen Trump. (youtube.com)

Judge Howell has made a couple of side points worth mentioning: She points out DOJ's policy that a sitting president can't be indicted has never been addressed in court. She also notes the Mueller probe at about 22 months was "among the shortest special counsel investigations ever."

Judge Howell: "I’d like to know how much this information the department is resisting giving to the U.S. Congress has already been shared with foreign government officials.” DOJ's Shapiro says she'll get an answer by Friday.

@551

Die ongeschreven regel is er eigenlijk ook alleen maar om te voorkomen dat een president zoveel tijd aan een rechtszaak moet besteden dat hij zijn werk niet meer kan doen.
Trump kan zich hier nauwelijks achter verschuilen eigenlijk, want die voert a) sowieso al nauwelijks iets uit en b) als ie wel "werkt" sleept ie de helft van de tijd zelf allerlei zaken de rechtszaal in.

@552

Wow ... die weet het zout wel op de juiste slakken te leggen

endannogwatmeeronzin en lievense, beiden door de logische mand gevallen.
En ik gaf nog wel een gouden tip.

Hier nog een gouden tip, volg eens een cursus 'universal reading' dan onthou je wat je pretendeert gelezen te hebben.

@555
En bedankt...
Koffie over de tafel.

@540
Zou je denken?
Waarom komt er dan niemand opdagen?

@555

"dan onthou je wat je pretendeert gelezen te hebben"

Ik moet erkennen dat ik wel eens vergeet wat ik gelezen heb wanneer ik in de boekwinkel sta en dan koop ik een boek dat ik al heb.
Maar met meer dan 2.000 boeken in je bibliotheek kan dat helaas wel eens voorkomen.

@555 Met mijn geheugen niks aan de hand, en begrijpend lezen kan ik ook (in meerdere talen).

Maar vertel, na uw openbaring @509 , wanneer stop u met liegen en komt u met nuttige informatie ?

DEVELOPING Trump Justice Dept. asks U.S. judge to reject House Judiciary Committee request for Mueller grand jury materials, argues courts in 1974 wrongly gave Congress the Watergate grand jury 'roadmap' that led to President Nixon's impeachment.
"Wow, O.K.," responded U.S. Chief District Judge Beryl A. Howell of Washington, D.C., sounding unpersuaded. "As I said, the department is taking an extraordinary position in this case.

https://thehill.com/homenews/administration/464836-china-rejects-trump-call-to-investigate-bidens?amp#click=https://t.co/WpPTHHOLLQ

You're getting that confused with the Senate Trial. The House, in a full vote, only votes on RULES. And they don't have to grant the GOP ANY power of cross examination, etc.

@560
Ik schreef het al, zolang het niet op de vloer is geweest en goedgekeurd hebben ze geen enkel recht op 'grand jury' materiaal.
Net als ze geen recht hebben om de republikeinen in de commssie buiten spel te zetten, niet in te lichten over bijv. een rapport van een whistleblower etc.

.' Former Rep. Elizabeth Holtzman, Judiciary Committee during Watergate, says they began their impeachment inquiry prior to having a full-House vote.
Oeps pruimkruimeltje.

@555 Een "logische mand" zou functioneel zijn, en daar kan je logischerwijs dus niet doorheen vallen.

@561
Oh, over die anderhalf miljard bedoel je die de biden's en heinzes zich onder de nagel hebben getrokken, of de spionage van China van JSF apparatuur.
Hoeft ook niet, daar zijn genoeg bewijzen voor.

@563

FAIL

@563
Je schreef het al en nog steeds lulkoek

En alllemaal vallen ze door het mandje, en ut was nog wel een simpel voorbeeldje.
Trump en de zijnen zijn daar veel beter in.
Ik had het kunnen weten, denise zonder sofa was nog niet eens in staat om een simpel puzzeltje op te lossen.

@561
Fail van de coup pogingen van de democraten, inderdaad.

To be clear: trump and Barr are arguing that Chief Justice Warren E. Burger, Justices William O. Douglas, William J. Brennan, Potter Stewart, Byron White, Thurgood Marshall, Harry Blackmun and Lewis F. Powell were ALL wrong when they said the president had to obey a subpoena.

[quote]
President Trump:
• Released the Ukraine Call Transcript.
• Released Whistleblower Complaint.

Adam Schiff:
• Made up lines from the Transcript.
• Lied about contact with the Whistleblower.
• Will not release the Volker Transcript.

Who is the one trying to hide something?
[/quote]


Schiff die ook al jaren loog dat er hard bewijs was van de Trump / Rusland collusion.

@571
Nou moet dan een makkie zijn, spannen ze een zaak aan tegen de regering / state department / doj.
Oh wacht, dat hebben ze al gedaan en altijd verloren.

On a day Trump was tweeting about Clinton emails,
@JoshNBCNews
Confirms that State officials were communicating on WhatsApp, a private encrypted communications system. In apparent violation of government policy.

Effe telleuh ..... dat was 4x FAIL

@574

go get 'em Tiger

@564
Oeps molentje

[quote]
Judge Howell asks where the HJC wants her to draw the line on what is an impeachment proceeding. She notes GOP ranking member Doug Collins filed an amicus brief arguing that the House must hold an authorization vote.
[/quote]

@577

En? Dat lijkt me een retorische vraag .... of een inleiding tot haar oordeel hierover.
Op zichzelf is dit dus betekenisloos

Letter wrapping up and talking about Trump's different comments about McGahn. Howell interjects, "I can't keep up with what the president says to be honest.”

@572

"Schiff die ook al jaren loog dat er hard bewijs was van de Trump / Rusland collusion."


En er nu weer achteraan hollen ... stelletje idioten

Pfff 580 reacties waar 95% dankzij CNN brainwash tactieken zo de prullenbak in kunnen.
DTS is niet goed voor je hart hoor

@581 En de winnaar op dit draadje is .... proem met 25% van alle reacties.

Shapiro: The House needs to show "some degree of formality” that it's doing impeachment. Howell: Agrees a vote would "make my life very much easier. But short of that what degree of formality is the department saying I need to look for?"

@582 Nee niet echt, het is proem tegen de 12 angry Trumpofoben. Zijn opmerkingen snijden over het algemeen hout

@584 Hij heeft net toegeven dat hij alles bij elkaar liegt .

Ben geen trumpofoob hoor, maar heb nog geen enkel zinvolle reactie van proem gelezen.

Senate Intelligence Cmtte Repubs and Dems issue report reaffirming IC finding Russia intervened in 2016 election to promote Trump, demolishing Nunes' claim Russia colluded w/Democrats and Giuliani claim Ukraine, not Russia, colluded w/Democrats. https://

(jezus! is dit nou nog bezig! )

@587 maar dan de emoticon met de grote uitpuilende ogen ipv de zonnebril!

@587 Ach, proem is zo komisch als hij al deze onzin uitbraakt.

Werkt O_o of :-O niet ?

Ach de demp ach dompies proberen weer een lang traject te realiseren waarbij erg hard gezocht en gehoopt wordt.

Nothingburger nummer zoveel.
Stemt überhaupt nog iemand op dat zooitje zinloze geldverkwisters?

@589 onzin. Proem weet zijn ding!

@591 dat maakt u net zo onnozel als proem, wijs eens één waarheid aan .

Ach ja......
De democraten blijven de soap voeden.
En keer op keer gaan ze op hun bek.

@592 ez. alle wijsheid, waarheid en inzichten in deze draad zijn aan de Trump-haters voorbij gegaan. Een waarheid als een koe!

@427

Ja, maar als je er meteen zo'n knetterdroog proemkaakje achteraan gooit voor de structuur, dan wordt het een aardige combinatie. Wel onder de assumptie dat er flink bier geladen is eerst.

Pas wel op met die proemkaakjes. Als je ze in de WC laat vallen zuigen ze zoveel vocht op dat de pot uit elkaar knalt.

@594 Mijn waarheid komt uit nieuws en rationeel nadenken, niet van complot site-jes waar stront op staat.

@596 Ik heb Proem slechts feiten zien aanhalen en welonderbouwde claims zien maken, maargoed, gezien de 6 paginas reacties op Andre van Duin ga ik niet opnieuw al die punten bij langs. "Ignorance through arrogance", "waarheid door consensus"

@597 U vertrouwd op zerohedge, thegatewaypundit en al die andere bagger sites ?

Zo simpel.

"Ik lieg altijd" houdt in dat ik lieg als ik zeg "ik lieg altijd."

Simpele oefening in logica.
Door de mand, al weer, al die zelfverklaarde experts.

@272 : Wat een interessant argument: "Je hebt je laten inpakken door propaganda", kortom wat je zegt klopt niet. Echt, u hebt me helemaal overtuigd met dat "argument".