Felle kritiek op de Europese Unie vanwege Brexit (commonsensetv.nl)

Brussel is een dikke vette wurgslang. Alles voor de elite (politici )daar. Een land eruit betekend immers minder geld. En de onvoorstelbare angst dat er meer landen gaan inzien dat ze rupsjenooitgenoeg niet echt nodig hebben.

Brussel wil de vazalstaten niet kwijt.

Felle kritiek van een vaag onbetekenend minderheidje.

Boeiuhhh!

@3 Bron, of onderbuik. Zeg het maar.

Felle kritiek van twee onnozele neuzen die geen enkele inhoudelijke kennis van zaken hebben. Het enig passende antwoord daarop is een luid lachsalvo.

Behalve dan dat het de schuld van de UK zelf is dat het nog niet uit de EU is. De EU kan er niks aan doen dat de britten niet zelf met een goed plan kunnen komen en telkens uitstellen.

@4
Je kunt vast zelf ook wel rekenen toch? Dit groepje krijgt in het europees parlement niets voor elkaar. Leve de democratie.

@5 TedjeR de man met kennis van zaken.
Indien je het niet meer weet TedjeR heeft kennis bij bij de vleet.

@1 Onzin. De euro was geen goede beslissing, maar verder heeft de eu niet veel fout gedaan. Vergeet niet de eu is er niet in de eerste plaats voor de burger, maar voor het bedrijfsleven.

O jee, extreemlinks gaat zich nu ook roeren tegen de EU.

@7 ik vroeg een antwoord geen trol gedrag.

@5 Voor iemand die andere steeds aanvalt over het niet hebben van inhoud , heb je zelf ook nooit enige inhoud.

Vandaar die eerdere hypocriet opmerking.

@11
Bewijs maar dat het een meerderheid is, dat is het niet trol!

alleen timmermans heeft al 10 keer zoveel te zeggen als dat zooitje ongeregeld

De meeste NK-ers vergeten dat veruit de meeste Nederlanders pro-EU zijn en daarom terecht de schuld bij het VK leggen. Het VK had al lang weer soeverein de Waves kunnen Rulen , als ze maar een plan hadden gehad. Het is toch echt het VK dat de bron van dit fiasco is. In het verleden wilden ze niet in de EU, vervolgens hebben ze erom gesmeekt en nu willen ze als een kip zonder kop (zonder plan) weg.

Persoonlijk vindt ik de Ierse kwestie wel het meest beschamend. De Brexiteers willen de broze vrede opofferen voor hun illusie van een Sovereign United Kingdom.

@15
+++++

EU een gevaarlijke congsi van levensvreugde verpesters. - Trump: If the EU doesn't change they will pay very big price
https://www.bitchute.com/video/rMGEcdislgHA/ -

@17
Trump is een gevalletje: "blaffende honden worden gebeten."

@8 schrijft een van de domste nono's van het forum...

@17
Laat die man zich met zijn eigen land bemoeien.

Een meerderheid heeft gekozen voor Onafhankelijkheid van de EU, Our Battle Of Britain
https://www.bitchute.com/video/isfr1pn9iXY/

De nare lieden van het ongekozen parlement van de EU in Brussel, geven niet op totdat ze elk land laten oplossen in de collectieve dictatoriale EU soep. Ze vernietigen landen van binnenuit; met hulp van de massamedia Het is een oud plan, waarvoor ons altijd brave volgzame land ook heeft getekend, terwijl ze weten wat erachter zit. Rutte de sodomiet omarmt dit plan. -Kalergi Plan Decoded- White Genocide CENSORED ON YOUTUBE
https://www.bitchute.com/video/qe8QeKU9Luaw/ -

@19 TedjeR heeft kennis bij de vleet, dus steek ik hem zo nu en dan wat veren in zijn ****
* invullen naar believen.

Tedje, dat jij het niet snapt heeft niet, maar beticht anderen niet van je eigen kwaal.

De EU brengt alleen maar ellende en ontwrichting. Nu weer die idiote stikstofnorm waardoor alles stil ligt hier. Ik mag hopen dat na de Brexit dat hele corrupte kaartenhuis in elkaar stort.

@22 in ieder geval meer geverifieerde kennis dan jij. Dat trouwens ook beter onder bouwt is dan de nep news die jij hier neer kwakt.

@23 welke ellende?

@23 de stikstof ellende is geheel aan de Nederlandse regering te danken. Duitsland en België. Die zeggen dat er een fout marge in berekeningen zit. Maar de politieke wil is er niet om het net zo te doen als in de genoemde landen. Dus geen ellende vanuit de EU.

@26 Daar heb je een punt. De stikstofnorm is zonder na te denken of te protesteren overgenomen door onze regering. Duitsland hanteert een veel hogere drempelwaarde en Nederland is qua landbouwintensiteit en dichtheid ook niet te vergelijken met grote landen.

Voor de domme alt fake rechtse Nexit minners op @26 hier een bericht uit de telegraaf: https://www.telegraaf.nl/nieuws/763488493/stikstofmethode-in-duitsland-en-belgie-soepeler Wel in inprivate venster opennen

"...noemt de EU een mislukking waarin de neo-liberalistische ideologie verankerd zit....."

En zo'n ideologie (hopelijk de laatste) draait onherroepelijk uit tot een totalitair gecentraliseerd anoniem controlesysteem met imperialistische neigingen zoals we in de 19e en 20e eeuw meermalen ten koste van de burgers gezien hebben....!

Terecht, lijkt me. Vooral dat die Donald Tusk en Corbyn van de oppositie tegen May/Johnson een stiekeme afspraak hadden voor wanneer Johnson precies dat tegen de EU zou zeggen, dat hij zei: "Jullie weigeren te onderhandelen, jullie willen de voorwaarden voorschrijven, dan onderhandelen we toch niet?"

En ja hoor, toen Johnson inderdaad niet meer wilde "onderhandelen" en het parlement probeerde te beletten, hem daartoe te dwingen, kwamen Corbyn en zijn inmiddels stiekem overgehaalde maatjes onder hun platte steen vandaan kruipen en saboteerden Johnson, zodanig dat hij nu MOET onderhandelen, oftwel EU hun zin MOET geven op die punten van de Brexit, die hun niet aanstaan. Natuurlijk zijn daaronder immigratie en jurisdictie, precies die dingen die de Britten weg wilden stemmen met hun Brexit, daar kun je op wachten.

@27 : Het is nog erger. Nederland met al dat aardgas deed het al zo goed per hoofd van de bevolking, die hoefden niet te reduceren van de EU. Toen heeft Rutte gezegd, dat hij ook 2% stikstof-uitstoot wilde minderen, net als de andere landen, en DAAR komt de hele ellende vandaan. Geheel vrijwillig dus, bedacht door onze gekozen "volksvertegenwoordigers", hoewel wij over deze hele stikstofdiscussie nooit hebben mogen stemmen, noch bij verkiezingen, noch bij referendum.

bEU...

Ach, extreemrechts laat weer een scheet...

Het volk mocht stemmen..., Ursula von der Leyen stond niet eens op de lijst..., zo democratisch is de EU...

@33

Dat is ook nog maar het enige wat jullie kunnen zeggen..., heuler...

Degene die voor de EU zijn..., zijn allemaal land/volksverraders...

@36 dus 85 tot 90 % van de Nederlanders zijn landverraders volgens jou. Dan moet je echt ver heen zijn. wordt je al geholpen bij de GGZ? Of heb je pilletjes wel ingenomen?

@37 : mwa, dat beeld is hoogstwaarschijnlijk iets té rooskleurig:

https://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/zo-positief-over-eu-is-nederland-nou-ook-weer-niet/

@38 Met mijn 85% zat ik toch dicht bij de 84% die daar in staat. Dus wat bedoel je met iets te rooskleurig?

@39 : iets aandachtiger lezen......


"Conclusie

Het onderzoek waar D66-lijsttrekker In ‘t Veld haar uitspraak op baseert dat Nederland een van de meest pro-Europese landen is, geeft waarschijnlijk een wat te rooskleurig beeld van de Nederlandse houding ten opzichte van de EU. Omdat het betrouwbaardere onderzoek niet alle EU-landen omvat, is dit echter niet volledig hard te maken. We beoordelen de bewering daarom als ongefundeerd."


"Een onderzoek uit 2015 over de houding van Europese burgers over de EU, opgezet door onder meer de Vrije Universiteit, beslaat wél de hele EU, maar vermeldt in de rapportage geen percentages voor de afzonderlijke landen. Opvallend aan dit onderzoek is overigens het relatief hoge percentage mensen (37 procent) dat zegt tegen de euro te zullen stemmen, mocht er een referendum over komen."

@37

Heb jij ooit voor de EU mogen stemmen dan...? de euro...?

Sinds de Nee voor de Europese grondwet is dat hele project illegaal...

Niet gekozen door het volk...

@43 Jou is verschillende keren verteld en uitgelecht hoe het echt zit, maar je blijft maar trollen.

@44

Nee..., heb het verschillende keren al uitgelegd..., we zijn er in gerommeld..., stik maar in die kut EU van je...

@45 Er in gerommeld? De door ons gekozen Nederlandse regering heeft democratisch besloten om voor het verdrag van Lissabon te stemmen en te ondertekenen. Dus nee we zijn er niet in gerommeld. Maar in de herfst vakantie ga ik weer van de voordelen gebruik maken vrij reizen en overal voor het zelfde tarief bellen. Blijf jij maar lekker in een negatief spiraal zitten sneu mens.

@46

Wij mochten na de NEE van die grondwet niet meer stemmen voor het verdrag van Lissabon..., omdat de kans bestond en bang waren dat we weer met een NEE aankwamen...

Toen hebben ze voor ons besloten..., doorgedouwd en dus niet met toestemming van het volk..., natnek...

De Fransen hadden ook NEE gestemd en andere volken hebben er überhaupt niet over mogen stemmen... Lekkere democratie...

En als dat het enige voordeel voor het volk is wat je opnoemt..., ben je pas echt een sneuneus...
Ga maar lekker bellen..., daar ben je waarschijnlijk wel weer goed in...

@46

Van der Ham vond het noodzakelijk dat de kiezer de kans kreeg zich uit te spreken over de Europese Grondwet. ’Het is in Nederland verplicht om in het proces van een aanpassing van de Nederlandse Grondwet minimaal eenmaal tussentijds verkiezingen te houden. Zo heeft de kiezer de kans om zich, direct of indirect, uit te spreken over een dergelijke wijziging.'

'Het verbaast en irriteert me nog steeds dat vanuit de politiek nooit eerlijk wordt uitgesproken wat het ultieme doel van de EU is, namelijk het vormen van een politieke unie...

De Grondwet diende om al bestaande mechanismen verder te stroomlijnen, maar toonde vooral aan dat er een proces tot de vorming van een Verenigde Staten van Europa gaande was. En daar keerde de bevolking zich, terecht, massaal tegen!’

Het Verdrag van Lissabon...
Het afkeuren van de Europese Grondwet door de Nederlandse bevolking betekende een flinke klap voor het kabinet. Ook in Europees perspectief was de uitslag in Nederland tekenend voor het anti-EU sentiment dat leefde. Drie dagen eerder wees de Franse kiezer het verdrag al massaal af en al snel werd duidelijk dat de Europese Grondwet, er niet zou komen...

Brussel liet het er niet bij zitten en kwam snel met een vervangend verdrag. Het Verdrag van Lissabon, dat in 2007 werd aangenomen, kende nagenoeg dezelfde inhoud als de afgewezen Grondwet maar week op een aantal cruciale punten af...

'Toen dit nieuwe verdrag bekend werd, bleek uit opiniepeilingen dat een meerderheid best te spreken was over de aanpassingen. Ik heb toen met andere Kamerleden geprobeerd een nieuw referendum mogelijk te maken, maar dat werd door een meerderheid tegengehouden.'...


>>>.Een verpletterende nederlaag voor met name de regeringspartijen CDA, VVD en D66 die, onder leiding van premier Balkenende, de vóór-campagne voerden...

Een verpletterende nederlaag en dan kom jij aan met...:

-De door ons gekozen Nederlandse regering heeft democratisch besloten om voor het verdrag van Lissabon te stemmen en te ondertekenen...

Of denk je dat die 61% NEE stemmers alleen van de PVV of FvD waren...?
Tip: FvD was er nog niet...

Dus welke door ons gekozen regering die democratisch besloten...?
Die door het volk een verpletterende nederlaag leed...?

Je weet geen moer en praat poep..., flikker toch op nietsnut..., ga bellen met je telefoontje...

@47 natuurlijk zijn er meer voordelen. Maar in de herfstvakantie ga ik voornamelijk van die 2 gebruikmaken En natuurlijk de € niet te vergeten. Sommige bezwaren die de fransen en de Nederlanders hadden gegeven zijn verwerkt in het verdrag van Lissabon als mede artikel 50.

En het Brexit debacle heeft laten zien dat ongeïnformeerde mensen hier niet over moeten stemmen.