De tweestatenoplossing: een grotere bedreiging voor Palestijnen dan voor Israël (joods.nl)

* Verwijderd door de redactie *

De verdeeldheid tussen Hamas en Fatah is verschrikkelijk en dat het bloedig werd kwam doordat sukkel Abbas zich liet gebruiken door Bush jr. om Hamas via een gewelddadige coup uit de democratisch verkregen macht te zetten. Van de voorbereidingen van die coup kreeg Hamas lucht en knikkerde Fatah uit Gaza en is sindsdien heer en meester in Gaza.

Dat komt dus niet meer goed tussen die twee partijen. Dat blijkt bijv. uit gedoe met geld, energie toevoer naar Gaza en scheve gezichten als Hamas met Israël een deal sluit.

Israël heeft groot voordeel bij deze verdeeldheid. Een gespleten Palestijns front is beter dan een hecht blok om tegenover je te hebben. Hoewel Israël de macht heeft om Hamas te breken zal het dat pas doen als het Israël goed uitkomt. Nu het leven van Israëlische soldaten offeren om daarna Gaza aan Abas te overhandigen gaat niet gebeuren. Een hernieuwde bezetting van Gaza heeft Israël ook geen trek in.

@1 Het hele concept van een staat is hen vreemd, de tribale verhoudingen zijn veel belangrijker.

Over dit onderwerp hebben vele schrijvers al stukken geschreven.
Maar zoals blijkt ("De meeste waarnemers concentreren zich bij het bespreken van de voor- en nadelen van een tweestatenoplossing uitsluitend op de potentiële impact op Israël en zijn Joodse burgers.") nog veel te weinig.
Er zitten namelijk meer kanten aan dit verhaal.
Wat er onderling speelt bij de palestijnen krijgt haast geen aandacht.
Allemaal erg cruciaal als je het wilt hebben over de staat en welzijn van het Palestijnse volk.

@2 Waarom moet Israël de gebeten hond zijn om hamas te verdrijven, je weet zelf heel goed dat ze dan de hele arabische wereld over zich heen krijgen.
Laat de VN dit maar oplossen.

@5 Dat is zo vaak aangeboden. Israël wenst geen pottenkijkers en blauwhelmen.

@6 Het gaat over Gaza en hamas, Israël is daar al ruim 10 jaar weg.

Uit het artikel,
"De zionistische beweging, en later de staat Israël, hebben honderd jaar gewacht totdat de Palestijnen voldoende flexibel zijn om naast de joodse staat te leven en voldoende verenigd zijn om als staat intact te blijven."

Dat vind ik wel een brutale. De zionistische beweging heeft op het eerste zionistische congres Palestina tot het thuisland voor het Joodse volk uitgeroepen. Dat was in 1897. Daar kwam geen autochtone Palestijn bij te pas, het was een Europees/Amerikaans 'feestje'. Affijn, de rest is geschiedenis, https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Alia_(emigratie)#Eerste_alia

@7 De VN bied al vanaf de jaren 80 blauwhelmen aan om het IDF in de gebieden te vervangen. Al voordat Hamas uberhaubt bestond als gewapende groepering zelfs.

@7 Nu zoekt Israël het maar mooi zelf uit met de door henzelf gecreëerde bagger.

@9

Dezelfde soort blauwhelmen als in Libanon die moesten voorkomen dat Hezbollah zich ging herbewapenen en gewoon meegeholpen heeft zodat ze nu weer bewapend zijn?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@11 Hezbollah ook zo'n gevolg van Israëlische interventies. Bestond ook niet voor Israël het land binnentrok. Sjiieten verwelkomden het IDF met geparfumeerde rijst en bloemen. Eerst vielen er tienduizenden dode Sjiieten daarna ontstond Hezbollah als gewapende groep.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Waarom niet? Israël bakt er niks van.

* Verwijderd door de redactie *

@17 Er blijven meer mensen omkomen door terreur dus ze bakken er niks van. Een beetje vrede is verder weg dan ooit daar. Het is wachten tot de zelfmoordaanslagen terugkomen.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Beetje laat. Dat hadden ze moeten doen toen het aangeboden werd en de situatie ernaar was.

@19 Nu zoeken ze het maar mooi zelf uit in de zandbak.

@5 @7 Snuggles
Nu ja, het zou voor de hand liggen als je de raketaanvallen, de branden veroorzakende vliegers en het gedoe aan het scheidingshek in gedachten hebt. Maar inderdaad Israël gaat zijn vingers niet branden aan Hamas. En inderdaad zal Hezbollah zich dan roeren in het noorden.

De VN zou mooi zijn maar die krijgen geen mandaat, daar zorgt de VS met zijn veto wel voor en anders Rusland en China wel. Dat moet dan ook nog door de PA geinitieerd worden en dat kan mogelijk niet omdat Palestina geen volwaardig lid is van de VN.

@15 grv
En Nederland dan?

Uit het artikel, 'Ondanks het Palestijnse falen om dit ook te doen, heeft Israël het recht om zijn legitieme rechten na te streven in de vestiging van Judea en Samaria. '

Heeft Israël dat legitieme recht? Alle andere landen menen van niet.

* Verwijderd door de redactie *

@25
Kijk, dan zijn er alvast drie landen.

* Verwijderd door de redactie *