@136 "Degene die anderen onder losers scharen om wat mopjes die zij vrouwonvriendelijk vinden zijn dus waarschijnlijk feministen en tegenwoor...
@2712Die laatste opmerking was niet van mij afkomstig.Wat de IP-adressen betreft: dat klopt inderdaad. Alleen is hier en op NJN destijds een...
@141 Met welke bedoeling plaatste jij @110 dan?...
@142 Nee dat zijn geen mannen dat zijn soyboys....
@140 Ook de meeste mannen zien in dat seksistische "grappen" niet grappig zijn. En de rest sputtert nog wat na....
@2716 Jazeker is dat zo t staat zelfs bij hun privacy beleid , en t geldt voor iedere site , dan moeten ze t wel doen natuurlijk Ik begrijp ...
Waarom die minnen bij #1?...
@139vIk heb niets met die mensen te maken Bop.Wat jij not done vind is niet wat ik not done vind.Woorden doen geen pijn....
@2708Omdat het hier een riool is, kun je getreiterd worden inderdaad. Dat is inbegrepen aan de deelname van een forum als dit. Want: zie @27...
@2718Wat voor de een onbenullig lijkt hoeft het voor de ander niet te zijn ....
Trump eist een onderonsje. Zodat ie hem kapot kan bedreigen achter gesloten deuren of zijn ziel kan vervangen met iets uit een vierkant puzzeldoosje.
* Verwijderd door de redactie *
Slim om dat te eisen want hij weet: die klokkenluider bestaat helemaal niet! Dit is weer het zoveelste verzinsel van de democraten.
Nothingburger die een bommetje wordt voor de democraten en Biden.
Eens kijken hoe Biden zich hier onderuit lult: https://www.thegatewaypundit.com/2019/09/breaking-author-peter-schweizer-drops-biden-corruption-documents-shows-hunter-involved-in-sale-of-us-company-to-china-with-potential-military-applications/
@304 Ik zie wel hoe proemski zich er weer in lult met de GWP-BS
@305 Proemski hoeft zich hier niet uit te lullen.. Het is gewoon weer een grote hoax met 0 onhoud net als jouw commentaar
@305
The narrative suggesting that Hunter Biden and his partner played only a passive role at
the Chinese firm is simply false. This document shows Hunter Biden was on the board of
directors of the investment firm directly managing a $1.5 billion fund. His business partner,
Devon Archer, was Vice Chairman and sat on the company’s Investment Committee. These
are not merely “advisory” roles.
https://web.archive.org/web/20141004023709/http://en.bhrpe.com/_d276561124.htm
https://www.scribd.com/document/427998207/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E4%BC%81%E4%B8%9A%E4%BF%A1%E7%94%A8%E4%BF%A1%E6%81%AF%E5%85%AC%E7%A4%BA%E7%B3%BB%E7%BB%9F
"Volgens de president is er een totaal verkeerd beeld geschetst van dat gesprek"
Dan geef je toch de volledige transcriptie vrij?
@303
Blijf maar lekker worstelen
@308
Zoals de president van Oekraine al riep , hij is niet onder druk gezet en vond het een normaal gesprek dat zonder probleem openbaar mocht worden.
Hoeveel gesprekken met presidenten zijn er door Obama vrijgegeven ?
Het is niet vanzelfsprekend , anders spreekt niemand meer vrijuit met je
@306 Lezen wat er staat kun je blijkbaar niet, haha.
@310 de gesprekken van Obama kan men gewoon inzien als veiligheidscommissie van het HvA.
Daar zit hem nou net het probleem, het proberen te verbergen van dit soort gesprekken op een plaats waar het HvA zich niet mee kan bemoeien.
Natuurlijk roept die president dat anders komt ook hij in zijn eigen land in de problemen.
@310 Natuurlijk zegt die dat. Onder druk.
Ik krijg een indruk van Trump via zijn tweets. Als klokkenluider zou ik wel 3 keer oppassen. Voor je het weet gebeurd er een 'ongelukje'.
@313
Speculatie
@314
Trump is Hilary niet ...
@316
Trump heeft Epstein al dood laten gaan in de gevangenis. Bij een klokkenluider is dat ook zo gebeurd. Bij Obama gebeurde dat soort "ongelukjes" niet.
@315
De president van Oekraïne weet al dat Trump het hulpgeld zonder reden kan stopzetten. Voor een land in oorlog is dat een heel effectief drukmiddel. Maar je kunt dat natuurlijk niet willen snappen. Dat kan ook, maar hoe vaak zou u iemand tegenspreken die u zomaar 200 miljard USD kan onthouden omdat hij daar zin in heeft.
Zegt u nu zelf.
@318 Precies hetzelfde kan worden gezegd over de druk die Joe Biden destijds uitoefende op Poroshenko met een dreigement om 1 miljard steun in te houden.
@319
Exact, Joe Biden gebruikte dat als drukmiddel en dat geeft hij ook eerlijk toe. Hij wilde die PG daar weg hebben. Maar Trump ontkent in alle toonaarden dat hij druk heeft uitgeoefend.
Ik weet wel wie hier eerlijk is en wie de leugenaar. Dat is simpel.
@319 Nope de hele westerse wereld wilde die aanklager weghebben incl de wereldbank en het IMF. Het geld dat Biden even inhield was nota bene grotendeels voor de bestrijding van corruptie. Daarnaast is het totaal niet aan de orde of de zoon van Biden iets verkeerd zou hebben gedaan dat is onderzocht 2x en de uitkomst is simpelweg dat er niks gebeurd is. Laat staan dat Biden druk heeft gebruikt om die reden.
Trump propte zijn gesprekken in een doofpot. Biden is gewoon open over de gang zaken toen. Het is een half seniel mannetje en ik hoop niet dat ie president wordt maar dit is allemaal lariekoek om de bliksem af te leiden.
@320 Trump wordt niet aangeklaagd omdat ie liegt. Overigens loog Joe Biden ook, namelijk over de reden waarom hij destijds Viktor Shokin weg wilde hebben. Althans volgens Shokin. Zo heeft iedereen boter op zijn hoofd.
@317
"Trump heeft Epstein al dood laten gaan in de gevangenis"
Bedenk liever even wie er baat had bij Epsteins dood ...
@323 Trump, vrienden van Trump, de leverancier van Trump zijn modelletjes. Goh wie nog meer?
@320
Trump deed gewoon wat hij zijn kiezers beloofd heeft ... corruptie/drain the swamp
@324
Hopelijk weet je wel beter , anders moet je je toch echt beter laten informeren ..
Clinton , 26 tripjes met de Lolita express van Epstein ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Body_Count
@326 Heen en terug is dat 13 tripjes. Waarvan 13 naar andere bestemmingen als lolita eiland.
@327
Foute boel ...
btw , Trump houdt meer van rijpere vrouwen met grote tieten gezien zijn affaires , geen kinderen
@322
Tsja, dat zou kunnen, maar feit is dat het regeringsbeleid en wens EU en IMF was. Trump heeft niet eens DOJ achter zich.
@323
In ieder geval Trump, anders was Epstein wel goed beveiligd in plaats van in een slecht bewaakte gevangenis.
@325
Waarom liegt hij er dan over?
@302 ".... Nog ff wachten tot we de Jordaanvallei van 'm krijgen. Dan mag ie weg...."
Dat wordt dan wachten tot eind 2024
@330
Dat is Trump zijn call geweest ?
Toon dat eens aan ?
@316 "Waaah, Hilary, krijs jank jank". Ik heb je reactie even vertaald. Trump fans zijn in een constante hysterie.
@333
Epstein is een slecht beveiligde gevangenis geplaatst en Trump heeft daar niets aan gedaan om 1 van de kroongetuigen van de swamp goed te beveiligen. Dat is algemeen bekend.
Of heeft u andere informatie. Voor zover ik weet zat hij in een gevangenis met personeelsgebrek e.d. Normaal gesproken zou je Epstein in een extra beveiligde inrichting plaatsen. Zeker als je gelooft dat de Clintons hem dood willen hebben, maar niets van dat alles.
U vindt altijd een hoop vreemd, maar dit vindt u dan normaal en geen toeval?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.